Und als es noch keine 750 gab, hätte es keine sinnvolle FX-Ausrüstung gegeben?
Oder wäre nur D800 in Frage gekommen?
Ich denke, an diesem Thread sieht man hervorragend, dass das Credo "Vollformat kaufen!!! So bald wie möglich!!" doch relativiert werden kann.
Man muss sich auch mal überlegen, wie man finanziell gestellt ist.
Sind 4000€ gar kein Thema, kann man sicher Vollformat kaufen. Muss man dafür länger sparen, auf anderes (Urlaub etc.) verzichten, würde ich überlegen, ob es nicht auch lichtstärkere DX-Objektive tun. Da die beiden ersten Kandidaten recht günstig sind, würde ich immer damit anfangen und später überlegen, ob noch ein teureres Objektiv dieser Art drin ist (70-200/2,8 etc.) oder ob es mir wirklich wichtig ist, den eventuellen Rest Low-Light-Fähigkeit und Freistellung für viel Geld zu kaufen.
Oft werden einzelne Nutzer den Unterschied nämlich gar nicht bemerken und sich dann schwarzärgern, besonders, wenn das Geld eben nicht so locker saß.
Man muss gar nicht "upgraden".
Oft hat man das Gefühl, man müsse irgendwann mal "Besseres" kaufen, um "weiterzukommen", aber für die meisten scheint das ab 1000€/Kamera nicht zwingend oder nötig zu sein.
Und dann ärgert man sich ja, wenn man subjektiv nur eine kleine Verbesserung warhnimmt, die aber mehr gekostet hat als die ganze DX-Ausrüstung vorher.
Man muss sich nur von Threads fern halten, die den Eindruck erwecken, dass "man ab einer bestimmten Erwartung eigentlich nur mit Kleinbild zufriedenstellend fotografieren kann".
Das gilt längst nicht für alle!
LG
Frederica
Eine D700 würde mir auch gefallen, das Problem ist nur, ich wäre nicht bereit, aktuell für eine Gebrauchte dafür den Gleichen Preis wie für eine D600 neu zu zahlen...mir reicht aber meine D90/7000 & A7, dazu div. DSLMs & kleinere DSLRs, je nachdem welches Objektiv, und Packmaß... 
kann ebenso schön freistellen damit.
Allerdings sollte Nikon jetzt nach der Vorstellung der 7D II nachlegen,
