AW: Die neue Pentax Q - da ist sie
Die anderen P&S Kamera vermitteln aber nicht das "Mini-DSLR" Feeling wie die Q. Und neben schönen Bildern, soll die Kamera schließlich auch Spaß machen. Das kann ich mir bei der Q besser vorstellen, als bei allen anderen P&S Kameras.
Abgesehen davon kann der Sensor der Q durchaus mit Kompakten wie S100 und LX5 mithalten, siehe:
http://goo.gl/bFh9q
Auch Bilder, die ich so sehe, sind bis ISO 400 super, ab ISO 800 nur ein bisschen schlechter als die LX5. Darüber hinaus gehts dann bergab...
Sony RX100 ist zu teuer und im oberen Brennweitenbereich auch nicht wirklich Lichtstark und mit 28mm zu wenig WW (aber derzeit beste Bildquali für diese Größe).
Vorteile LX7 gegenüber RX100:
-530€ vs. 650€
-24mm vs. 28mm
-f1.4-2.3 vs. f1.8-4.9
-1cm Makro vs. 5cm Makro
-Schnellere Verschlußzeit möglich
-ND Filter
-ISO 80 vs. ISO 100
-Blitzschuh
-70MB interner Speicher
-Externes Ladegerät
Für die derzeit 650 Euro der RX100 bekomme ich schon fast ne zweite Pentax K-5
Andererseits: Die Q mit dem Doppelkit kostet auch ca. 550 Euro. Auch kein Schnäppchen so gesehen... Da ist die LX7 etwas günstiger.
Aufgrund der tollen Bildqualität der RX100 könnte man die DSLR im Urlaub daheim lassen und so gut wie keine Einbußen haben. Außerdem ist sie sehr kompakt. Die LX7 macht bestimmt auch keine viel schlechteren Bilder, hat aber das lichtstärkere Objektiv und ist besser zum Freistellen geeignet. Die Q hat im Vergleich zur LX7 und RX100 die schlechtere Bildqualität, vermittelt vermutlich aber viel mehr "Fahrspaß". Ist halt ne kleine DSLR. Preislich auf Augenhöhe mit der LX7. Das Bajonett könnte ein Vorteil sein, wenn Pentax ein Lichtstarkes Weitwinkel und ein Lichtstarkes Tele auf den Markt bringt. Momentan kann sie in Punkto Flexibilität und Lichtstärke nicht punkten.
Die LX7 scheidet für mich leider aus, weil ich am 25.8. fliege und sie derzeit nirgendwo zu bekommen ist. Alternative: LX5. Die hat aber im Vergleich zur Q keine wesentlich bessere Bildqualität.
Die RX100 finde ich ziemlich teuer (um nicht zu sagen: zu teuer).
Die Q ist zwar auch teuer, aber günstiger als die RX100 und verfügbar. Außerdem kann ich meine Pentax Blitze und Objektive an ihr verwenden [ ].
Schwierig, schwierig...
Wichtige Fragen, die sich jeder stellen muß:
Ist Bildqualität alles? Wann schaut man sich Bilder in 100% an? Wann druckt man von den Bildern Plakate in 10m x 10m? Hat man unter normalen Bedingungen bei der "Verwertung" der Bilder Vorteile, wenn man das "bessere" Modell nimmt? Sind mir auch andere Aspekte einer Kamera wichtig für mich (Spaß, Größe, Gewicht, etc.)? Wie viel Geld will ich ausgeben bzw. wie viel Geld ist mir das wert? Soll die Kamera bald wieder gegen ein neueres Modell getauscht werde oder möchte ich sie längerfristig behalten? etc. etc. pp.
Alles net so einfach
Gruß,
Klaus
Die anderen P&S Kamera vermitteln aber nicht das "Mini-DSLR" Feeling wie die Q. Und neben schönen Bildern, soll die Kamera schließlich auch Spaß machen. Das kann ich mir bei der Q besser vorstellen, als bei allen anderen P&S Kameras.
Abgesehen davon kann der Sensor der Q durchaus mit Kompakten wie S100 und LX5 mithalten, siehe:
http://goo.gl/bFh9q
Auch Bilder, die ich so sehe, sind bis ISO 400 super, ab ISO 800 nur ein bisschen schlechter als die LX5. Darüber hinaus gehts dann bergab...
Sony RX100 ist zu teuer und im oberen Brennweitenbereich auch nicht wirklich Lichtstark und mit 28mm zu wenig WW (aber derzeit beste Bildquali für diese Größe).
Vorteile LX7 gegenüber RX100:
-530€ vs. 650€
-24mm vs. 28mm
-f1.4-2.3 vs. f1.8-4.9
-1cm Makro vs. 5cm Makro
-Schnellere Verschlußzeit möglich
-ND Filter
-ISO 80 vs. ISO 100
-Blitzschuh
-70MB interner Speicher
-Externes Ladegerät
Für die derzeit 650 Euro der RX100 bekomme ich schon fast ne zweite Pentax K-5
Andererseits: Die Q mit dem Doppelkit kostet auch ca. 550 Euro. Auch kein Schnäppchen so gesehen... Da ist die LX7 etwas günstiger.Aufgrund der tollen Bildqualität der RX100 könnte man die DSLR im Urlaub daheim lassen und so gut wie keine Einbußen haben. Außerdem ist sie sehr kompakt. Die LX7 macht bestimmt auch keine viel schlechteren Bilder, hat aber das lichtstärkere Objektiv und ist besser zum Freistellen geeignet. Die Q hat im Vergleich zur LX7 und RX100 die schlechtere Bildqualität, vermittelt vermutlich aber viel mehr "Fahrspaß". Ist halt ne kleine DSLR. Preislich auf Augenhöhe mit der LX7. Das Bajonett könnte ein Vorteil sein, wenn Pentax ein Lichtstarkes Weitwinkel und ein Lichtstarkes Tele auf den Markt bringt. Momentan kann sie in Punkto Flexibilität und Lichtstärke nicht punkten.
Die LX7 scheidet für mich leider aus, weil ich am 25.8. fliege und sie derzeit nirgendwo zu bekommen ist. Alternative: LX5. Die hat aber im Vergleich zur Q keine wesentlich bessere Bildqualität.
Die RX100 finde ich ziemlich teuer (um nicht zu sagen: zu teuer).
Die Q ist zwar auch teuer, aber günstiger als die RX100 und verfügbar. Außerdem kann ich meine Pentax Blitze und Objektive an ihr verwenden [
].Schwierig, schwierig...
Wichtige Fragen, die sich jeder stellen muß:
Ist Bildqualität alles? Wann schaut man sich Bilder in 100% an? Wann druckt man von den Bildern Plakate in 10m x 10m? Hat man unter normalen Bedingungen bei der "Verwertung" der Bilder Vorteile, wenn man das "bessere" Modell nimmt? Sind mir auch andere Aspekte einer Kamera wichtig für mich (Spaß, Größe, Gewicht, etc.)? Wie viel Geld will ich ausgeben bzw. wie viel Geld ist mir das wert? Soll die Kamera bald wieder gegen ein neueres Modell getauscht werde oder möchte ich sie längerfristig behalten? etc. etc. pp.
Alles net so einfach
Gruß,
Klaus
Zuletzt bearbeitet:
