Jetzt müssen wir nur noch hoffen, dass es auch ein 77mm Filtergewinde hat.
ooooohja!
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Nikon 16-35mm f/4 VR
- Themenersteller Jnlkt
- Erstellt am
- Status
ooooohja!
Gast_123629
Guest
Jetzt müssen wir nur noch hoffen, dass es auch ein 77mm Filtergewinde hat.
Ja, Filtergewinde wäre wünschenswert.
Es wird ja nur der Tag korrigiert ... und nicht das Gerücht
Nikon und ne /4er ?
Ich glaubs noch nicht
Ich auch nicht...
Nunja, es gibt auch Fotografen, die den ganzen Tag fotografieren müssen...
Die haben auch drei oder mehr Systeme und müssen sich nicht dauernd auf so komischen Seiten rumtreiben...
Ich auch nicht...
Nunja, es gibt auch Fotografen, die den ganzen Tag fotografieren müssen...
Die haben auch drei oder mehr Systeme und müssen sich nicht dauernd auf so komischen Seiten rumtreiben...
Student ist das Stichwort
Wie teuer werden die neuen Linsen wohl sein? Ich hoffe doch, deutlich weniger als 1000 Euro! 
Gast_88823
Guest
So deutlich wird es wohl nicht sein. Ich vermute, auf dem Niveau des 10-24, +X für den VR-Bonus. Jedenfalls bei ähnlicher (mittelprächtiger) Bauqualität.Wie teuer werden die neuen Linsen wohl sein? Ich hoffe doch, deutlich weniger als 1000 Euro!
Wie teuer werden die neuen Linsen wohl sein? Ich hoffe doch, deutlich weniger als 1000 Euro!
Also ich hab da noch nix von DX gelesen und sollte Nikon tatsächlich ein 4/16-35 bringen das für FX geeignet ist dann darfst Du damit rechnen daß das Objektiv bei mindestens 1000€ Neupreis liegen wird.
Und das halte ich schon für zu niedrig angesetzt.
Das ist ja auch der Thread zum 16-35 hier.
Aber für ne Kneipenlinse wird das 24er aber auch wohl ein wenig teuer. Wenn ich mir ansehe wofür die alte 28 f1.4 Linse gehandelt wird frage ich mich lieber gar nicht erst welchen Preissticker Nikon an das 24 f1.4 AF-S hängen wird....
Gruss
ede
Die Produktion war wohl auch sehr aufwendig, das 24/1.4 sollte preislich deutlich drunter bleiben, tippe auf ~2000 Euro empfohlener Preis.
Also ich freue mich auf jeden Fall auf mehr auf das Zoom, als auf das hochgeöffnete 24er.
Das 14-24mm 2.8 war mir bislang immer zu massiv und zu teuer, um damit an einer D700 meine aktuelle Kombination aus D300 und Tokina 12-24mm zu ersetzen. Da schien das 17-35mm 2.8 preislich und von der Größe her die richtige Lösung zu sein, doch ein erwartetes 16-35mm 4.0 wäre für meine Anwendungen perfekt, da ich die Blende von 2.8 durch den Einsatz vom Stativ kaum brauchen werde. Für Notfälle wäre dann der VR vorhanden, der brächte mehr gegen die Verwacklungsunschärfe, als eine Blende.
Das ganze wäre mir durch die aktuelle optische Rechnung ähnlich viel wert, wie das aktuelle 17-35mm, das neu ab 1600 Euro zu bekommen ist, genau wie das optisch bessere 14-24mm (Listenpreis je 2049 bzw. 2099 Euro).
Der Preis für das erwartete 16-35mm 4.0 VR wird wohl nicht unter 1000, sondern mindestens bei 1499 Euro liegen, im Handel sollte der Preis sich dann bei 1250 Euro einpendeln. Als Vergleich dient hier das 12-24mm DX (!), das von Nikon mit 1299 Euro gelistet wird, in den Verkauf kommt es neu ab 950 Euro.
Das 24er wird sich preislich am Canon Pendant orientieren müssen, inkl. Nikon-Aufschlag müsste es demnach zwischen 1700 und 1900 Euro UVP platziert werden.
Das 14-24mm 2.8 war mir bislang immer zu massiv und zu teuer, um damit an einer D700 meine aktuelle Kombination aus D300 und Tokina 12-24mm zu ersetzen. Da schien das 17-35mm 2.8 preislich und von der Größe her die richtige Lösung zu sein, doch ein erwartetes 16-35mm 4.0 wäre für meine Anwendungen perfekt, da ich die Blende von 2.8 durch den Einsatz vom Stativ kaum brauchen werde. Für Notfälle wäre dann der VR vorhanden, der brächte mehr gegen die Verwacklungsunschärfe, als eine Blende.
Das ganze wäre mir durch die aktuelle optische Rechnung ähnlich viel wert, wie das aktuelle 17-35mm, das neu ab 1600 Euro zu bekommen ist, genau wie das optisch bessere 14-24mm (Listenpreis je 2049 bzw. 2099 Euro).
Der Preis für das erwartete 16-35mm 4.0 VR wird wohl nicht unter 1000, sondern mindestens bei 1499 Euro liegen, im Handel sollte der Preis sich dann bei 1250 Euro einpendeln. Als Vergleich dient hier das 12-24mm DX (!), das von Nikon mit 1299 Euro gelistet wird, in den Verkauf kommt es neu ab 950 Euro.
Das 24er wird sich preislich am Canon Pendant orientieren müssen, inkl. Nikon-Aufschlag müsste es demnach zwischen 1700 und 1900 Euro UVP platziert werden.
Wenn es ein 16-35er von Nikon geben sollte, dann nur ohne VR und unter 1000€. Mir erschliesst sich auch nicht wozu man an einem SWW den Bildstabi braucht.
Da das 14-24 ca. 1.500,- € kostet, kann ich das kaum glauben. Dann würde ja kaum einer ein 16-35 kaufen.
- Status
WERBUNG