.... und genau deshalb ist das inzwischen meine einzige DSLR (eine K-S2, der ich gerade die Reparatur der Blendensteuerung spendiere). Gefällt mir einfach das Teil (ist eine weiß-grau-gelbe), ebenso wie meine beiden "Ur-DSLM", eine weiße und eine weiß-blaue Pentax K-01.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Eine Hommage an die DSLR
- Themenersteller mik2301
- Erstellt am
Habe ich in Orange/Schwarz hier, allerdings schon länger nicht benutzt, da ist die Blendensteuerung vermutlich hinüber, hat damals (2022) schon leicht gesponnen.
Und dann die 645Z, mit der fotografiere ich immer wieder gerne, die entschleunigt wirklich
wenn schon PENTAX und back to the roots
dann gibts wirklich nur eine - ME SUPER !!!
was habe ich sie geliebt
dann gibts wirklich nur eine - ME SUPER !!!
was habe ich sie geliebt
zumindest bei "Wer schreibt am weitesten an der eigentlichen Frage vorbei?" liegst Du derzeit in Führung
wer lesen, auch verstehen kann, ist klar im Vorteil.zumindest bei "Wer schreibt am weitesten an der eigentlichen Frage vorbei?" liegst Du derzeit in Führung
BB1
O nein! Wenn "zurück zu den Wurzeln", dann bitteschön Pentax Spotmatic ... oder – wenn's das K-Bajonett statt M42 sein soll – die K1000. Die mit Abstand besten Pentaxis aber waren die K2 DMD und die MX. Die ME, MV und MV-1 waren Müll, und die ME Super der Versuch, aus Müll nachträglich noch etwas brauchbares zu zaubern. Und falls sich jetzt jemand wundert, warum ich die LX nicht erwähne – die war zwar oberspitzenmäßig ausgestattet (mit Wechselsucher und so), aber nicht wirklich gut.
Meine SLR hat 45 AF-Punkte, kann 10 Bilder pro Sekunde, hat Spot-, Mehrfeld-, Selektiv- und Mittenbetonte Belichtungsmessung, also genau dieselben wie die R5 Mark II usw. Der für mich wesentliche Unterschied zu einer "modernen" Kamera ist, dass ich da Film einlegen muss. 
Weiter zurück muss ich nicht, obwohl da wäre noch die Contax 139.
Weiter zurück muss ich nicht, obwohl da wäre noch die Contax 139.
Das wäre im Moment dann wohl Dall-e. Brauchst du noch nicht einmal rauszugehen, nur das richtige Prompt zu texten.
Ich glaube, das ist eine absolut subjektive Entscheidung. Die trifft jeder für sich anders. Das dürfte ähnlich sein wie der Sprung von analoger zu digitaler Fotografie. In diesem Forum gibt es ja viele in der Wolle gefärbte Analogies, die diesem Aufnahmemedium Vorteile gegenüber digital aufgenommenen Fotos attestieren, die in meinen Augen oft eher im subjektiven Bereich liegen. Ich habe neulich den Selbstversuch gemacht, eine alte SLR mit K-Bajonett und 50er Normalbrennweite mit Farbfilm geladen und los. Sorry, aber mich hat weder das Fotoerlebnis noch das Ergebnis abgeholt, weshalb ich diesen Weg für mich auch nicht fortsetzen werde. Aber das gilt für mich. Für andere Leute mögen andere Überzeugungen gelten.
Aber dafür wäre mir eindeutig deren Pufferspeicher zu klein
- oder gab es die auch mit dem 10-Meter-Magazin? Karl
Moin,
jetzt trifft mich das aber wirklich hart.
die ME SUPER war sowas von schnuckelig - das hatte schon mal was.
Die LX war dagegen ein richtiger Träcker. So Lanz Bulldog.
BB1
Das ist Quatsch. Der EVF kann auch so konfiguriert sein, das man es nicht zwingend merken muss.
Und bei der DSLR hört man es schon am Geräusch ob es passt oder nicht.
Dass liegt dann an einem selbst, ist aber normalerweise nicht die Standardeinstellung.
Aber klar es gibt kein System das man mit genügend "Talent" nicht austricksen kann!
Ganz sicher, ich erkenne die ISO und die Blende nicht am AuslösegeräuschUnd bei der DSLR hört man es schon am Geräusch ob es passt oder nicht.
Und die Zeit auch nur wenn sie auffällig lang wird.
Das nicht, aber ich habe drei von den Dingern, zwei Helfer könnten also im Hintergrund nachladen.Aber dafür wäre mir eindeutig deren Pufferspeicher zu klein
Bei den heutigen Filmpreisen kann man sich den Modus aber gar nicht leisten.
Das ist ein sehr guter Punkt. Jeder Trottel bekommt mit einem Smartphone heute ansehnliche Bilder hin, weil die Fotos im Grunde von einem Computer fabriziert werden.
Einerseits ist der technologische Fortschritt natürlich toll und bewundernswert aber gleichzeitig finde ich es auch sehr schade, weil dadurch das Hobby Fotografie gefühlt
irgendwie auch entwertet wird. Gibt ja durchaus auch Leute, die gar nicht verstehen können, warum man noch mit einer Kamera rumrennt.
Falsch, ich sehe viel mehr "schlechte" als "gute" Bilder vom SP.
Und auch sehr viele "schlechte" Bilder von "Trotteln" mit einer "richtigen" Kamera.
Bitte nicht auch noch die Handyphone-Kamera mit in die Diskussion nehmen. DSLM und DSLR sollte reichen und ist auch schon sehr OT.
Wenn man jemandem eine Kamera in die Hand drückt, sie auf Automatik stellt (Blendenvorwahl mit Zeitautomatik und ISO-Automatik reichen aus) und noch erklärt, wie man mit dem Autofokus scharfstellt (mittlerer AF-Punkt, Schwenken), dann kommen schon gute Fotos dabei heraus, wenn diese Person ein Gefühl für Bildgestaltung hat. Meine Frau macht schon seit Jahren gute Fotos und hat den Zusammenhang zwischen Blende, Zeit und ISO immer noch nicht ganz verstanden, weil es ihr egal ist und ich sowieso immer dabei bin
Das geht ganz gut mit einer DSLR.
Das geht ganz gut mit einer DSLR.
d'accordWenn man jemandem eine Kamera in die Hand drückt, sie auf Automatik stellt (Blendenvorwahl mit Zeitautomatik und ISO-Automatik reichen aus) und noch erklärt, wie man mit dem Autofokus scharfstellt (mittlerer AF-Punkt, Schwenken), dann kommen schon gute Fotos dabei heraus, wenn diese Person ein Gefühl für Bildgestaltung hat. Meine Frau macht schon seit Jahren gute Fotos und hat den Zusammenhang zwischen Blende, Zeit und ISO immer noch nicht ganz verstanden, weil es ihr egal ist und ich sowieso immer dabei bin
Das geht ganz gut mit einer DSLR.
endlich bringts mal einer auf den Punkt.
BB1
Was sind ansehnliche Bilder? Mir ist kein telefonierender Fotoapparat (Smartphone) bekannt, der die technische Qualität einer DSLR/DSLM-Kamera erreicht. Sei es die Rauscharmut, die Detailschärfe, die Klarheit und farbliche Tiefe ..im Endeffekt die generelle Anmutung.
Vielleicht wenn das Ergebnis der Realität entsprechen würde. In der Regel werden Details berechnet oder hineinkopiert. Jedoch was Smartphones oft gut bis sehr gut können, sind HDR-Aufnahmen mit "einer Aufnahme". Dass dabei mit einem Auslösen mit partiell unterschiedlichen Belichtungen "ein Bild" entsteht finde ich schon interessant.
Nicht aufregen, warum? Die machen ihre Bilder mit allen Vor und Nachteilen und Du machst Deine mit allen Vor und Nachteilen. Am Ende zählt doch nur die jeweils eigene Zufriedenheit oder bist Du doch unzufrieden mit Deinen Bildergebnissen? Du brauchst doch niemanden davon überzeugen, was Deiner Meinung nach eine Kamera für die Fotografie notwendig macht. Da hilft nur eins, seiner eigenen Wahrheit treu zu bleiben und weiter das eigene Ding zu machen ohne dafür Applaus zu erwarten.
WERBUNG