-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
FT E-330: Der Thread
- Themenersteller Leonhard Burger
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- e-330 e330 einstellungen ich habe noch eine - jpeg raw reparatur reparieren service
AW: Auflösung (Bildqualität) Olympus E-330
Soweit ich das verstanden habe, sind beide unbearbeitete Crops aus JPEGs der jeweiligen Kameras. Beim Oly-Bild kommt es meiner Meinung nach auch sehr gut hin.Durbin-E500 schrieb:[...] Auch als subjektiver Olyaner muss ich mich aber obiger Aussage anschliessen, solange Du die jeweiligen Aufnahmedaten (v.a. f, Zeit, ISO) und jeweils zugrundeliegenden Bearbeitungsschritte (v.a. Tonkurve, Unscharf maskieren, Zahl des Abspeicherns=der wiederholten Komprimierung) nicht nennst. SO steht die Aussage "E-330 macht schärfere Bilder" imho doch auf wackligen Beinen.
AW: Auflösung (Bildqualität) Olympus E-330
Betonung liegt glaub' ich auf "flaue oder nicht flaue Farbwiedergabe/Kontraste", z.B. an den Blättern.Biotron schrieb:gewinnt wer worin? kontrastbereich in den dunklen stellen?[...]
AW: Auflösung (Bildqualität) Olympus E-330
interne einstellung fürs nachschärfen in der kamera?
wenn ich meine 30D auf anschlag (schärfe) stelle bekommt selbst der teufel nen heiligenschein
edit:
"flaue oder nicht flaue Farbwiedergabe/Kontraste" und das kannst du an den bildern erkennen?
das einzige was ich sehe ist nen gelbstich bei der e-300 und die per software erhöhten kontraste (weniger zeichnung in den dunklen stellen als bei der canon)
und nun ehrlich: kann man an diesen bildern einen solchen vergleich ziehen?
interne einstellung fürs nachschärfen in der kamera?
wenn ich meine 30D auf anschlag (schärfe) stelle bekommt selbst der teufel nen heiligenschein
edit:
"flaue oder nicht flaue Farbwiedergabe/Kontraste" und das kannst du an den bildern erkennen?
das einzige was ich sehe ist nen gelbstich bei der e-300 und die per software erhöhten kontraste (weniger zeichnung in den dunklen stellen als bei der canon)
und nun ehrlich: kann man an diesen bildern einen solchen vergleich ziehen?
AW: Auflösung (Bildqualität) Olympus E-330
was man vor allem im Rotkanal sieht, der ist heftig überbelichtet..
andererseits macht die Oly dann vielleicht nicht schärfere Bilder, aber besser belichtete?
Gerhard2 schrieb:
was man vor allem im Rotkanal sieht, der ist heftig überbelichtet..
andererseits macht die Oly dann vielleicht nicht schärfere Bilder, aber besser belichtete?
AW: Auflösung (Bildqualität) Olympus E-330
nicht mal das ist gleich
canon: matrixmessung
e-300: mittenbetonte integralmessung
das klingt für mich auf biegen und brechen nach selbstweihräucherung
die besten fotos mache ich mit seiner ausrüstung wenn man ihr stärken und schwächen kennt, über solche vergleiche zeigen zu wollen wie toll die kamera gegenüber anderen system ist, ist doch völlig sinnlos, oder?
nicht mal das ist gleich
canon: matrixmessung
e-300: mittenbetonte integralmessung
das klingt für mich auf biegen und brechen nach selbstweihräucherung
die besten fotos mache ich mit seiner ausrüstung wenn man ihr stärken und schwächen kennt, über solche vergleiche zeigen zu wollen wie toll die kamera gegenüber anderen system ist, ist doch völlig sinnlos, oder?
AW: Auflösung (Bildqualität) Olympus E-330
Vielleicht schaust Du Dir die Belichtungszeit mal an und stellst fest, daß ISO 200 an der E-300 eben nicht 200 an Canon entspricht. Daher kommt nämlich die unterschiedliche Belichtung zustande.Biotron schrieb:
An den Bildern kann man höchstens erkennen, was die Standardeinstellung der jeweiligen Kameras in Verbidung mit der oder jener Optik in JPEG bedeutet, mehr nicht.Biotron schrieb:
AW: Auflösung (Bildqualität) Olympus E-330
Hallo,
nochmals eine Ergänzung dazu:
Canon 17-85 IS mit eingeschaltetem Stabi (der übrigens im Gegensatz zur hier zu lesenden Aussage NIE und nimmer eine Sekunde zum "Einschwingen" braucht. Dann wäre er in jedem professionellen Objektiv unbrauchbar - und auch da baut Canon ihn ein).
Die Belichtungszeiten sind den Bildern ebenso zu entnehmen wie die ISO-Einstellungen. Beide Belichtungszeiten sind praktisch verwackelsicher.
Beide Bilder sind 100% Crops aus den Originalen, die in JPEG höchster Qualität aufgenommen wurden.
Beide Bilder wurden nicht nachbearbeitet, die Oly steht auf Schärfe +1, die Canon -nachdem ich mich jetzt rückvergewissert habe- auf Schärfe +1, Rest auf Werkseinstellung. Beide auf sRGB.
Der Eine oder Andere versucht leider schon wieder, einen Vor- oder Nachteil im Sinne von "das darf doch nicht sein" zugunsten einer Marke herauszuarbeiten. DARUM GEHT ES MIR NICHT!
Beide Bilder sind letztendlich brauchbar. Wie bereits deutlich zum Ausdruck gebracht, will ich mit diesen wahrlich zufällig zustandegekommenen Bildern (denen eben KEIN Messaufbau zugrunde lag, sondern die aus dem -mir viel wertvolleren- Alltag heraus von zwei unterschiedlichen Kameranutzern bei zufällig trotzdem hoher Vergleichbarkeit gemacht wurden) aufzeigen, dass der von Vielen hier immer wieder herbeigeredete Auflösungsnachteil des 4/3-Systemes eben nicht besteht, dass diese Kameras ohne Weiteres in der 8-M-Pix-Klasse mithalten können. Wer anderes sieht, gut. Aber darauf will ich nicht hinaus. Es geht mir um das Ausräumen der immer wieder hochkommenden Diskussion um Nachteile der Olys, die es nachweislich als Auflösungsdefizit nicht mehr gibt.
Dass die eine wie auch die andere Kamera da und dort ihre spezifischen Vor- und Nachteile hat, bleibt unbestritten.
Für beide Modelle gibt es eine Reihe von guten Gründen, sie zu kaufen und ebenso aus der ganz persönlichen Sicht der Nutzer auch Gründe, sie nicht zu kaufen.
Nur eben an Gedanken über die Auflösung sollte eine Kaufentscheidung sich heute nicht mehr festmachen lassen.
Gruss
Guenter
Hallo,
nochmals eine Ergänzung dazu:
Canon 17-85 IS mit eingeschaltetem Stabi (der übrigens im Gegensatz zur hier zu lesenden Aussage NIE und nimmer eine Sekunde zum "Einschwingen" braucht. Dann wäre er in jedem professionellen Objektiv unbrauchbar - und auch da baut Canon ihn ein).
Die Belichtungszeiten sind den Bildern ebenso zu entnehmen wie die ISO-Einstellungen. Beide Belichtungszeiten sind praktisch verwackelsicher.
Beide Bilder sind 100% Crops aus den Originalen, die in JPEG höchster Qualität aufgenommen wurden.
Beide Bilder wurden nicht nachbearbeitet, die Oly steht auf Schärfe +1, die Canon -nachdem ich mich jetzt rückvergewissert habe- auf Schärfe +1, Rest auf Werkseinstellung. Beide auf sRGB.
Der Eine oder Andere versucht leider schon wieder, einen Vor- oder Nachteil im Sinne von "das darf doch nicht sein" zugunsten einer Marke herauszuarbeiten. DARUM GEHT ES MIR NICHT!
Beide Bilder sind letztendlich brauchbar. Wie bereits deutlich zum Ausdruck gebracht, will ich mit diesen wahrlich zufällig zustandegekommenen Bildern (denen eben KEIN Messaufbau zugrunde lag, sondern die aus dem -mir viel wertvolleren- Alltag heraus von zwei unterschiedlichen Kameranutzern bei zufällig trotzdem hoher Vergleichbarkeit gemacht wurden) aufzeigen, dass der von Vielen hier immer wieder herbeigeredete Auflösungsnachteil des 4/3-Systemes eben nicht besteht, dass diese Kameras ohne Weiteres in der 8-M-Pix-Klasse mithalten können. Wer anderes sieht, gut. Aber darauf will ich nicht hinaus. Es geht mir um das Ausräumen der immer wieder hochkommenden Diskussion um Nachteile der Olys, die es nachweislich als Auflösungsdefizit nicht mehr gibt.
Dass die eine wie auch die andere Kamera da und dort ihre spezifischen Vor- und Nachteile hat, bleibt unbestritten.
Für beide Modelle gibt es eine Reihe von guten Gründen, sie zu kaufen und ebenso aus der ganz persönlichen Sicht der Nutzer auch Gründe, sie nicht zu kaufen.
Nur eben an Gedanken über die Auflösung sollte eine Kaufentscheidung sich heute nicht mehr festmachen lassen.
Gruss
Guenter
AW: Auflösung (Bildqualität) Olympus E-330
OK dann vielleicht so?
GuenterH macht bessere Bilder als <hier Name der Unbekannten einsetzen>
Ansonsten finde ich Bilder aus dem Alltag immer wieder interessant, auch wenn man das nicht überbewerten darf....Fakt ist, dass hier bei einem Schnappschuss die Oly vorn liegt.
Biotron schrieb:
OK
dann vielleicht so?GuenterH macht bessere Bilder als <hier Name der Unbekannten einsetzen>
Ansonsten finde ich Bilder aus dem Alltag immer wieder interessant, auch wenn man das nicht überbewerten darf....Fakt ist, dass hier bei einem Schnappschuss die Oly vorn liegt.
AW: Auflösung (Bildqualität) Olympus E-330
Genau diesen Unsinn -wie Du ihn jetzt herbeibeschörst- wollte ich vermeiden.
Da Du es nicht verstanden zu haben scheinst: Dies ist kein Messaufbau, dies ist das zufällige Zustandekommen zweier vom Motiv her praktisch identischer Bilder unter Alltagsbedingungen (die meist mehr wert sind als jeder Versuch, an Testcharts irgendetwas beweisen zu wollen).
Dass dabei die Kameras weder auf absolut identischen Blendeneinstellungen stehen, noch dass jemand vorher die Belichtungsmessmethoden abgeglichen hat, ist wohl klar.
Und jetzt zu Deiner Befriedigung: es sind sogar unterschiedliche Optiken genutzt worden. Trotz heftigster Versuche ist es uns nicht gelungen, identische Bedingungen zu schaffen, da das Oly-Objektiv nicht an die Canon passen wollte und umgekehrt auch nicht !
Falls Du es nicht merkst: Ironiemodus jetzt wieder aus.
Du hast nicht verstanden, um was es geht.
Macht aber nicht viel, Andere haben es richtig gelesen und nachvollzogen.
Und sollte ich da an Deinem Canon-Verständnis gekratzt haben: es war nicht meine Absicht -da ich selbst auch (!) Canon nutze.
Biotron schrieb:
Genau diesen Unsinn -wie Du ihn jetzt herbeibeschörst- wollte ich vermeiden.
Da Du es nicht verstanden zu haben scheinst: Dies ist kein Messaufbau, dies ist das zufällige Zustandekommen zweier vom Motiv her praktisch identischer Bilder unter Alltagsbedingungen (die meist mehr wert sind als jeder Versuch, an Testcharts irgendetwas beweisen zu wollen).
Dass dabei die Kameras weder auf absolut identischen Blendeneinstellungen stehen, noch dass jemand vorher die Belichtungsmessmethoden abgeglichen hat, ist wohl klar.
Und jetzt zu Deiner Befriedigung: es sind sogar unterschiedliche Optiken genutzt worden. Trotz heftigster Versuche ist es uns nicht gelungen, identische Bedingungen zu schaffen, da das Oly-Objektiv nicht an die Canon passen wollte und umgekehrt auch nicht !
Falls Du es nicht merkst: Ironiemodus jetzt wieder aus.
Du hast nicht verstanden, um was es geht.
Macht aber nicht viel, Andere haben es richtig gelesen und nachvollzogen.
Und sollte ich da an Deinem Canon-Verständnis gekratzt haben: es war nicht meine Absicht -da ich selbst auch (!) Canon nutze.
AW: Auflösung (Bildqualität) Olympus E-330
Hallo Leute,
zu allererst muss ich mal vielen Dank an Günter sagen. Seine Vergleiche sind immer so objektiv wie nur möglich. In diesem Fall kann wohl keiner sagen auf was die gute Frau denn scharf gestellt hat. Nichtsdestotrotz zeigt der Ausschnitt gut das Kameras der 8Mpx Klasse in der Qualität ziemlich gleich sind und es am Fotografen liegt wo er denn seine Prioritäten setzt. Deshalb die verschiedenen Schärfepunkte.
Ich habe auch seit kurzem neben der E-1 auch die E-330 (7-14; 14-54; 50-200; 50er etc) und bin sehr zufrieden damit. Besonders den Brennweitenbereich mit nur 3 Objektiven und der Klasse abzudecken, dürfte einzigartig sein.
Und das Megapixel nicht alles sind, merke ich spätestens dann wieder, wenn ich mit einem Freund zum foten gehe (er mit D2H/4MP und 60er Makro von Nikon welches rattenscharf ist). Von den Details ist zu den Olys (oder auch Canons) kein oder nur fast kein Unterschied.
Lange Rede kurzer Sinn: Das Bild macht der Fotograf. Ob es dann auch technisch perfekt sein muss steht auf einem anderen Blatt.
Grüße
Bernhard
Hallo Leute,
zu allererst muss ich mal vielen Dank an Günter sagen. Seine Vergleiche sind immer so objektiv wie nur möglich. In diesem Fall kann wohl keiner sagen auf was die gute Frau denn scharf gestellt hat. Nichtsdestotrotz zeigt der Ausschnitt gut das Kameras der 8Mpx Klasse in der Qualität ziemlich gleich sind und es am Fotografen liegt wo er denn seine Prioritäten setzt. Deshalb die verschiedenen Schärfepunkte.
Ich habe auch seit kurzem neben der E-1 auch die E-330 (7-14; 14-54; 50-200; 50er etc) und bin sehr zufrieden damit. Besonders den Brennweitenbereich mit nur 3 Objektiven und der Klasse abzudecken, dürfte einzigartig sein.
Und das Megapixel nicht alles sind, merke ich spätestens dann wieder, wenn ich mit einem Freund zum foten gehe (er mit D2H/4MP und 60er Makro von Nikon welches rattenscharf ist). Von den Details ist zu den Olys (oder auch Canons) kein oder nur fast kein Unterschied.
Lange Rede kurzer Sinn: Das Bild macht der Fotograf. Ob es dann auch technisch perfekt sein muss steht auf einem anderen Blatt.
Grüße
Bernhard
AW: Auflösung (Bildqualität) Olympus E-330
Hiallo,
genau das ist es, was ich damit ausdrücken wollte:
sie liegt bei diesem Schnappschuss vielleicht vorne, mag ja durchaus sein
Viel wichtiger ist mir aber die Feststellung, dass sie nicht zurueckliegt -denn das wird ja oft behauptet.
Gruss
Guenter
Nightstalker schrieb:OK
Ansonsten finde ich Bilder aus dem Alltag immer wieder interessant, auch wenn man das nicht überbewerten darf....Fakt ist, dass hier bei einem Schnappschuss die Oly vorn liegt.
Hiallo,
genau das ist es, was ich damit ausdrücken wollte:
sie liegt bei diesem Schnappschuss vielleicht vorne, mag ja durchaus sein
Viel wichtiger ist mir aber die Feststellung, dass sie nicht zurueckliegt -denn das wird ja oft behauptet.
Gruss
Guenter
AW: Auflösung (Bildqualität) Olympus E-330
Dann ziehen wir eben daraus die Schlussfolgerung, dass die 20D mit der Matrixmessung dieses Motiv nicht so belichtet konnte, dass die Zeichnung im Rotkanal erhalten bleibt, während es die E-330 mit der Intergralmessung geschafft hat.
Zumindest meine 10D hat solche Motive mit der Matrixmessung auch gerne zu hell belichtet, vielleicht ist das bei der 20D ja ähnlich. Der Unterschied in der Belichtung bei den beiden Bildern beträgt übrigens 1/3 EV.
(und damit mir keiner Markenbewihräucherung vorwerfen kann füge ich noch an, dass die E-1 in der Matrixmessung zimelich gut funktioniert, aber bei hellen Spitzlichtern in der Mitte manchmal gleich 1-2 Blenden daneben haut. Aber E-500 und E-330 sollen ja im Vergleich zur E-1 und E-300 eine deutlich verbesserte Belichtungsmessung haben)
Biotron schrieb:
Dann ziehen wir eben daraus die Schlussfolgerung, dass die 20D mit der Matrixmessung dieses Motiv nicht so belichtet konnte, dass die Zeichnung im Rotkanal erhalten bleibt, während es die E-330 mit der Intergralmessung geschafft hat.
Zumindest meine 10D hat solche Motive mit der Matrixmessung auch gerne zu hell belichtet, vielleicht ist das bei der 20D ja ähnlich. Der Unterschied in der Belichtung bei den beiden Bildern beträgt übrigens 1/3 EV.
(und damit mir keiner Markenbewihräucherung vorwerfen kann füge ich noch an, dass die E-1 in der Matrixmessung zimelich gut funktioniert, aber bei hellen Spitzlichtern in der Mitte manchmal gleich 1-2 Blenden daneben haut. Aber E-500 und E-330 sollen ja im Vergleich zur E-1 und E-300 eine deutlich verbesserte Belichtungsmessung haben)
AW: Auflösung (Bildqualität) Olympus E-330
@günther
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=632622#post632622
und darum das solche bsp. niemals die wahrheit wiederspiegeln/irreführend sind
@günther
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=632622#post632622
darum gehts ,
und darum das solche bsp. niemals die wahrheit wiederspiegeln/irreführend sind
AW: Auflösung (Bildqualität) Olympus E-330
Sorry, aber dazu ist dieser Vergleich alles andere als geeignet.
Wer sich die Mühe macht und vergleichbare Fotos beurteilt hat das schon mitbekommen, glaube ich.
Zudem halte ich das 17-85 für wenig geeignet, gegen das 14-54 anzutreten.
Hierzu bedarf es eines 17-40 L bzw. des neuen 17-55 IS (das preislich für mich leider jenseits von gut und böse liegt).
Ciao
Thomas
Guenter H. schrieb:
Sorry, aber dazu ist dieser Vergleich alles andere als geeignet.
Guenter H. schrieb:
Wer sich die Mühe macht und vergleichbare Fotos beurteilt hat das schon mitbekommen, glaube ich.
Zudem halte ich das 17-85 für wenig geeignet, gegen das 14-54 anzutreten.
Hierzu bedarf es eines 17-40 L bzw. des neuen 17-55 IS (das preislich für mich leider jenseits von gut und böse liegt).
Ciao
Thomas
AW: Auflösung (Bildqualität) Olympus E-330
Jetzt mal abgesehen davon, daß es eben keine gezielten Vergleichsbilder waren um die Vor- oder Nachteile der einen oder anderen Kamera zur Schau zu stellen ... Ein auf f/10 (!) abgeblendetes Objektiv, was es nicht schafft gegen ein auf f/6,3 abgeblendetes 14-54 anzustinken, ist für meine Begriffe ein Flaschenboden. So gut ist das neu gerade mal 550,- € kostende 14-54 nämlich auch nun wieder nicht. Hierbei kann es sich somit entweder tatsächlich um einen heftigen Fehlfokus oder einen Bild(de)stabilisator-Effekt gehandelt haben.toskanafan schrieb:
AW: Auflösung (Bildqualität) Olympus E-330
man lässt ein "28-135" gegen ein "28-108" antreten...preislich passt es auch, ich denke das ist schon OK.
das 17-40 wäre ja ein "28-65" und das 17-55 ein "28-90" zudem stimmt der Preis beim letzteren nicht mehr.
toskanafan schrieb:
man lässt ein "28-135" gegen ein "28-108" antreten...preislich passt es auch, ich denke das ist schon OK.
das 17-40 wäre ja ein "28-65" und das 17-55 ein "28-90" zudem stimmt der Preis beim letzteren nicht mehr.
rschroed
Guest
AW: Auflösung (Bildqualität) Olympus E-330
Gruß,
Robert
Interessant; dieser Aspekt war mir bei der bisherigen Diskussion im Zusammenhang mit dem Vario-Elmarit 14-50, worin sich OIS Mode 1 und Mode 2 so unterscheiden, noch gar nicht untergekommen.Cephalotus schrieb:
Gruß,
Robert
AW: Auflösung (Bildqualität) Olympus E-330
Die optimale Bildqualität des 17-85 liegt bei f 8.0, danach baut es ab.
Das ist nicht ganz ungewöhnlich am Crop 1,6 (Beugung).
Unabhängig von den bereits angesprochenen unterschiedlichen Parametern bleibe ich dabei,
an die Canon muss eine bessere Linse zum Vergleich (das 17-85 reizt den Sensor nicht aus).
Apropo Vergleich des Sensorpotenziales - darum ging es doch oder,
dafür halte ich den Einsatz eines hoch auflösenden Makroobjektives,
da gibt es demnächst ja eins für beide Bajonettanschlüsse, für wesentlich geeigneter.
Ciao
Thomas
Crushinator schrieb:
Die optimale Bildqualität des 17-85 liegt bei f 8.0, danach baut es ab.
Das ist nicht ganz ungewöhnlich am Crop 1,6 (Beugung).
Unabhängig von den bereits angesprochenen unterschiedlichen Parametern bleibe ich dabei,
an die Canon muss eine bessere Linse zum Vergleich (das 17-85 reizt den Sensor nicht aus).
Apropo Vergleich des Sensorpotenziales - darum ging es doch oder,
dafür halte ich den Einsatz eines hoch auflösenden Makroobjektives,
da gibt es demnächst ja eins für beide Bajonettanschlüsse, für wesentlich geeigneter.
Ciao
Thomas
WERBUNG