Allgemeines Diskussion Smartphones vs. Kompakt-/DLSR-/DSLM-Kameras

[CR6]

Schau mal, mit +2EV und Lichter -50 ist das Histogramm schön verteilt ohne links oder rechtsanzuschlagen, und man muß es immer wieder erwähnen, das ist das jpg, im Raw geht noch viel mehr.
Anhang anzeigen 4690278

 

[Archie Leach]

Hier noch was vom Spaziergang heute. Das waren beides Raw's mit Nachbearbeitung.
Anhang anzeigen 4690065Anhang anzeigen 4690066

Sorry, aber das sind beides keine guten Bilder!
Warum z.B. bei einem offenbar strahlend schönen Tag Blende 2.8?

 

[sg1984]

Um die Bildfehler selbst nach der Beschreibung zu finden, muß man schon arg nach suchen!
Mach mal hierzu bitte auch noch eine Analyse.

Naja, ich würde es Dir auf Deinem Bild markieren, aber da scheinst Du ja eher kein Fan von zu sein.

Fällt bei dem Bild im anderen Thread genauso direkt auf. Links oben bei den Zweigen scheint die Software nicht so recht zu wissen, was sie wollte, und bei den Blattkanten rechts passt der Übergang zum Hintergrund nicht. Das sind nur die Sachen, die direkt auffallen.

 

[Gelöschtes Mitglied 518336]

Hab nochmal ein bisschen herumgespielt
Anhang anzeigen 4690301
und ich stelle gerade fest das es auf dem großen Monitor farblich passt und am Macbook zu gesättigt wirkt. Also falls ihr ein Macbook habt spart euch die Kommentare zu der Farbsättigung ich sehs hier nicht besser

 

[Gelöschtes Mitglied 518336]

Sorry, aber das sind beides keine guten Bilder!
Warum z.B. bei einem offenbar strahlend schönen Tag Blende 2.8?

Wenn du es genau wissen willst, ich hab es erst bei der Bearbeitung gesehen weil mein 4 leg friend nicht mehr mit seinem rechten hinteren Pfötchen auftreten wollte weil er zuvor in einen Dornenbusch gerant ist. Und ich dann keinen Gedanken mehr für abblenden hatte. Aber hier ist eines mit f/8. Zeig mal was von dir ich lerne gerne.

 

[Archie Leach]

Zeig mal was von dir ich lerne gerne.

Warum du dann dieses verkorkste Bild zeigst, bleibt wahrscheinlich dein Geheimnis.
Was genau soll ich dir zeigen? Dass man abblendet?

 

[Gelöschtes Mitglied 518336]

Nein, las mal gut sein.

 

[tmjc]

Du hast einfach mal 1,5 Blenden du dunkel belichtet.

Wenn er mehr belichtet hätte, wäre die Sonne aber auch zwingend mehr ausgebrannt... In den Lichtern ist man von der Dynamik ja immer begrenzt, das Meiste holt man aus den Schatten raus. Ich sehe die Szene als vollkommen richtig belichtet an, wenn man im Nachhinein nachbearbeiten möchte.

Ist ETTR ein Begriff?

Nachdem die Sonne direkt im Bild ist ist ETTR überhaupt schwer richtig anzuwenden, da versucht man ja so viel wie möglich zu belichten ohne dass etwas im Bild ausbrennt.

 

[CR6]

Nachdem die Sonne direkt im Bild ist ist ETTR überhaupt schwer richtig anzuwenden, da versucht man ja so viel wie möglich zu belichten ohne dass etwas im Bild ausbrennt.

Nein, 1. darf ruhig die Überbelichtungswarnung etwas anzeigen (wir sehen das jpg Histogramm)
außerdem siehst du doch in meinem Beispiel (dort ist die Warnung auch aktiviert) das mit +2EV und Lichter -50 überhaupt nichts ausbrennt.
Aber mir soll es wumpe sein, belichtet doch wie ihr wollt.

 

[tmjc]

außerdem siehst du doch in meinem Beispiel (dort ist die Warnung auch aktiviert) das mit +2EV und Lichter -50 überhaupt nichts ausbrennt.

Ein Jpeg im nachhinein zu bearbeiten ist nur nicht das gleiche wie im vorhinein anders zu belichten. Sieht man schön daran, dass im Jpeg eben nichts mehr rein weiß ist, während die Sonne (auch bei -10EV oder mehr) trotzdem ein weißer Punkt sein sollte Damit die Sonne selbst nicht ausbrennt, müsste schon gewaltig unterbelichtet werden^^

 

[Gelöschtes Mitglied 518336]

Ich denke auch das der weiße Sonnenklecks dann größer geworden wäre, andererseits wären dann vermutlich mehr Details i mWal gekommen, wobei ganz falsch war das auch nicht. ACHTUNG Archie Leach das verkorkste Bild mit der 2.8 Blende kommt nochmal.

Anhang anzeigen 4690444
und das vom Iphone

Anhang anzeigen 4690457

 

[Archie Leach]

Ich denke auch das der weiße Sonnenklecks dann größer geworden wäre, andererseits wären dann vermutlich mehr Details i mWal gekommen, wobei ganz falsch war das auch nicht. ACHTUNG Archie Leach das verkorkste Bild mit der 2.8 Blende kommt nochmal.

Anhang anzeigen 4690444
und das vom Iphone

Anhang anzeigen 4690457

Du hast eine gute Kamera mit einem guten Objektiv. Das Bild hätte ich dennoch gelöscht (sofern es nicht einen emotionalen Wert hat).
Sofern du DXO besitzt, lasse es mal da durchlaufen.

 

[Großkatzenfan]

Sofern du DXO besitzt, lasse es mal da durchlaufen.

Was gibts bei ISO 100 zu entrauschen?

 

[cp995]

Ich denke auch das der weiße Sonnenklecks dann größer geworden wäre, andererseits wären dann vermutlich mehr Details i mWal gekommen, wobei ganz falsch war das auch nicht. ACHTUNG Archie Leach das verkorkste Bild mit der 2.8 Blende kommt nochmal.

Kannst Du uns die jeweiligen RAWs davon ggf. mal zur Verfügung stellen?
So ist das doch nur Spekulation

Ich finde beide Beispiele unnatürlich, weil viel zuviel bearbeitet. Egal von wem ...

 

[Archie Leach]

Was gibts bei ISO 100 zu entrauschen?

Wer hat von einer Entrauschung gesprochen?
DXO kann vieles deutlich besser als etwa Adobe.

 

[Gelöschtes Mitglied 518336]

Kannst Du uns die jeweiligen RAWs davon ggf. mal zur Verfügung stellen?
So ist das doch nur Spekulation

Ich finde beide Beispiele unnatürlich, weil viel zuviel bearbeitet. Egal von wem ...

Probier mal ob das so geht.
A6400

A6405552.ARW

drive.google.com

Iphone 16 Pro

IPH16_6868.DNG

drive.google.com

Spiel gern mal rum damit und zeig mal was du da so draus machen würdest. (dann hab ich auch mal eine Referenz...)

 

[CR6]

Eine DXO Entrauschung bei Iso 100 macht aber das Bild auch nicht schlechter, gleichzeitig die Objektivkorrekturen und die Objektivschärfe angewendet.
Bei mir durchläuft jedes Bild diese Bearbeitung, da unterscheide ich nicht nach ISO.

 

[Gelöschtes Mitglied 518336]

Du hast eine gute Kamera mit einem guten Objektiv. Das Bild hätte ich dennoch gelöscht (sofern es nicht einen emotionalen Wert hat).
Sofern du DXO besitzt, lasse es mal da durchlaufen.

Nein ich hab LR in Verwendung. Was macht das anders?

 

[Großkatzenfan]

Das ist mir klar, ich jage selber aller Bilder zuerst durch DxO PL. Aber das Sigma 18 - 50 mm f/2.8 ist sehr scharf und gut, da wird DxO nicht mehr viel verbessern können.

 

[CR6]

Das ist mir klar, ich jage selber aller Bilder zuerst durch DxO PL.

Dann hättest du das doch auch gemacht wenn du die Sony und das Sigma besäßest um das es hier gerade geht.
Und warum dann so reagieren obwohl das Wort "entrauschen" gar nicht gefallen ist?

Was gibts bei ISO 100 zu entrauschen?