Allgemeines Diskussion Smartphones vs. Kompakt-/DLSR-/DSLM-Kameras

[Frank-2.0]

Pixel 7 Pro gegen RX100M6 mit der Vollautomatik (4 Minuten Unterschied)

 

[Frosty]

1. Eine RX100 als konventionelle Kamera in einem DSLR/M-Forum zu bezeichnen finde ich irreführend.
2. Was soll das bringen, wenn man nur das Gesamtbild mit 1,5 MP Auflösung zum Vergleich bekommt? Da könnte man auch die 20 Jahre alte Kompakte Canon A80 mit ihren 4 MP antreten lassen.

Nachtrag: Gutes Testmotiv.

 

[Frank-2.0]

Werde es umbenennen auf Kompaktkamera.

 

[fungus]

Was soll uns das jetzt sagen?
Bei gutem Licht, ist doch so gut wie jede Cam bzw. Handy brauchbar...

 

[Reussrunner]

Es zeigt einmal mehr, dass strikte „Out-of-Cam“-Nutzer und „Only-for-Social Media“-Verwender mit einem modernen Handy in Alltagssituationen gut bedient sind.

All die Vorteile einer „richtigen“ Kamera stehen auf einem anderen Blatt.

 

[Großkatzenfan]

Das obere Bild ist schärfer und klarer als das untere, deswegen gefällt mir das obere besser. Ich habe nicht auf die EXIF-Daten geschaut.

 

[UliBär]

Ich habe das Gefühl, daß im Bild vom Pixel die Sonne schien und im Bild der Sony die Sonne hinter einer Wolke war? Daher vielleicht der etwas "trübere" Eindruck der Sony?

 

[Frosty]

Es wird eine größere Rolle spielen, daß von der RX neutrale Bilder abgeliefert wurden, während die des Pixels kaputtoptimiert sind. Die Backsteinwand beim Pixel ist nur ein schlechter Witz.

 

[twinfighter]

über was wird hier eigentlich geredet? Ihr vergleicht hier eine fertige Päckchensuppe mit Zutaten für ein Gericht, dass nicht einmal gekocht ist.

Und exakt das ist da oben zu sehen.

Sollen wir noch ein buntes KI Bild dazu packen wo über den Plattenbau ein Raumschiff entlang fliegt und unten auf der Wiese eine Party läuft? Dann gewinnt das!

 

[UliBär]

(...) Die Backsteinwand beim Pixel ist nur ein schlechter Witz.

In der 100%-Ansicht fällt das auf, da stimme ich Dir zu.

 

[Frank-2.0]

Ich habe das Gefühl, daß im Bild vom Pixel die Sonne schien und im Bild der Sony die Sonne hinter einer Wolke war? Daher vielleicht der etwas "trübere" Eindruck der Sony?

Nein - ich war ja selbst erschrocken, schon auf dem Kameramonitor, dass der Himmel so ausfranzt, bzw. vom Pixel aufgehübscht wird. Letzteres Bild ist aber sehr nahe an der Realität. Werde das hier weiterführen. Habe sogar schon gemachte Beispiele gelöscht, weil die RX dabei Bilder machte, die ich nicht zeigen kann, weil man dann vermutet ich will die nun extra schlecht machen.
Am Schattenwurf in der Hausecke sieht man, dass das Licht gleich war.

 

[UliBär]

Nein - ich war ja selbst erschrocken, schon auf dem Kameramonitor, dass der Himmel so ausfranzt, bzw. vom Pixel aufgehübscht wird. (...)

Ich vermute mal, das Pixel hat intern einfach ein HDR gemacht und so die Details des Himmels durch Verrechnung "gerettet"?

 

[Frank-2.0]

Ja, fast alle Bilder haben in den Exif HDR zu stehen. Die Exif selbst nützen aber auch nix mehr, weil die Angaben alle falsch sind. ZB werden in den Langzeitbelichtungen (frei Hand!!) ettliche Bilder verrechnet und nur aus einem dann ganz niedrige ISO angezeigt. Selbst die Zeiten stimmen dann nicht mehr. Manchmal steht 1/30 und ich habe 5 Sekunden gehalten. Wird trotzdem knackscharf.

 

[Frank-2.0]

 

[Frank-2.0]

Bei RX-Bild wurde -1 unterbelichtet damit der Himmel nicht ausfrißt (Zebra-Warnung) und die Schattenaufhellung auf max. eingestellt.
Also mehr geht nicht per jpg. Beim Pixel7 wurde nur abgedrückt. Und mit dem extremen Weitwinkel ist das eine völlig andere Welt.

 

[Christian_HH]

Ja, wobei ich bei solchen Motiven auch gerne am SP dann noch -1/3 korrigiere.
Dann ist der Himmel nicht ganz so hell, die CAs sind weniger und die Schatten sehen nicht zu sehr nach HDR aus.

Sind das leichte Farbabrisse im Himmel? Kenne ich von meinen auch - liegt oft an der Re-Kompression

 

[Frank-2.0]

Sind das leichte Farbabrisse im Himmel? Kenne ich von meinen auch - liegt oft an der Re-Kompression

Oben rechts in den Wolken? Finde keine. CAs rausnehmen hat 3 Klicks gedauert.
Habe die Woche 2000 Bilder gemacht. Meine neue Cam mit Telefonfunktion. Akku hielt 6 Tage.
Man kann jeden Mist fotografieren und alles sieht cool aus. Krass auch Autos im WW. Kleiner als 24mm hatte ich ja noch nie. Und nun gleich 13.

 

[Christian_HH]

Ja, SWW kann eine Leidenschaft werden - für mich in der Stadt gesetzt auf Reisen.
Auch wenn man immer vor Augen haben sollte: "auf den meisten Bildern ist zuviel drauf"

Keine Abrisse?
Ok, dann ist es die Wolkenstruktur.

 

[Frank-2.0]

Beide ooc hier hochgeladen. RX100 unterbelichtet bis Zebra weg war. Pixel7 nur abgedrückt.

 

[zordan]

Laut exif vom Pixel Belichtungszeit 1 millionstel Sekunde soll ich das glauben?