Allgemeines Diskussion Smartphones vs. Kompakt-/DLSR-/DSLM-Kameras

[Großkatzenfan]

Ich bin selber einfach zu bequem zum Raussuchen aller Bilder, die eine Entrauschung brauchen oder mit einem schlechten Objektiv gemacht worden sind. Bei dem Bild hier sehe ich nicht, dass DxO was groß verbessern soll. Entrauschung ist das Hauptfeature von DxO.

 

[Archie Leach]

Ich bin selber einfach zu bequem zum Raussuchen aller Bilder, die eine Entrauschung brauchen oder mit einem schlechten Objektiv gemacht worden sind. Bei dem Bild hier sehe ich nicht, dass DxO was groß verbessern soll. Entrauschung ist das Hauptfeature von DxO.

Ein wirklich verpfuschtes Bild kann auch DXO nicht mehr geraderücken. Das zumindest ist richtig!

 

[Archie Leach]

Auf die Schnelle...

 

[wombat17]

So würde ich es auf jeden Fall direkt entsorgen. Meiner Meinung nach hast du aus einem mittelmäßigen Photo ein völlig nichtssagendes produziert.

 

[Gelöschtes Mitglied 518336]

Auf die Schnelle...

Erklär mal bitte kurz was du damit zeigen willst, für mich sieht das so aus als hättest du den Belichtungsregler um 1.5 -2.0 erhellt und vielleicht etwas die Lichter runter genommen. Oder ist etwas durch das DXO passiert?

 

[CR6]

So würde ich es auf jeden Fall direkt entsorgen. Meiner Meinung nach hast du aus einem mittelmäßigen Photo ein völlig nichtssagendes produziert.

Mir kommt es so vor als wären einige hier schon echt von den Smartphone Bildern "versaut"
Der Himmel z.B. hier ist doch 100x näher an der Realität als dieses tiefe Blau das ich zumindest in 60 Jahren noch nie gesehen habe.

 

[Gelöschtes Mitglied 518336]

Abgesehen davon das der Lichteindruck gesamt nicht stimmt (kann er ja nicht wissen) wenns darum geht möglichst realitätsnahe diese Landschaftsfotografie mit dem vor Ort wahrgenommen abzugleichen und zu zeigen, dann liegt das etwa in dem Bereich.
Anhang anzeigen 4690730

 

[CR6]

Abgesehen davon das der Lichteindruck gesamt nicht stimmt (kann er ja nicht wissen) wenns darum geht möglichst realitätsnahe diese Landschaftsfotografie mit dem vor Ort wahrgenommen abzugleichen und zu zeigen, dann liegt das etwa in dem Bereich.

Ach, es geht gar nicht um die Realität, na dann habe ich ganz in den Tiefen des Raws das gefunden.....

 

[Archie Leach]

Mir kommt es so vor als wären einige hier schon echt von den Smartphone Bildern "versaut"
Der Himmel z.B. hier ist doch 100x näher an der Realität als dieses tiefe Blau das ich zumindest in 60 Jahren noch nie gesehen habe.

Du scheinst Fotos aus den 60ern nicht zu kennen.
Es ist enorm müßig darüber zu diskutieren, wie "realistisch" ein Foto sein sollte!
Mal Fuji Fotos aus den 60ern gesehen?
Oder die Fotos eines Steve McCurry?

Richtig ist allerdings, dass das Foto entsorgt gehört, weil hier wenig bis nichts zu retten ist! (Hatte ich allerdings bereits weiter oben geschrieben!)

​

 

[Gelöschtes Mitglied 518336]

Auch, es geht gar nicht um die Realität, na dann habe ich ganz in den Tiefen des Raws das gefunden.....

Beeindruckend, stimmt die Verschlusszeit wirklich?

Edit.:
Das ist doch mit Photoshop erstellt - Taghell und mit PS ein Nachthimmel eingebaut
Hab grad echt probiert im Freien die Eckdaten des Fotos nachzuvollziehen.
Der Mond ist mir gleich zu groß vorgekommen

Edit 2.:
Jetzt seh ich es erst das ja mein Foto -

Du scheinst Fotos aus den 60ern nicht zu kennen.
Es ist enorm müßig darüber zu diskutieren, wie "realistisch" ein Foto sein sollte!
Mal Fuji Fotos aus den 60ern gesehen?
Oder die Fotos eines Steve McCurry?

Richtig ist allerdings, dass das Foto entsorgt gehört, weil hier wenig bis nichts zu retten ist! (Hatte ich allerdings bereits weiter oben geschrieben!)

was willst den genau retten?

Wie siehts beim IPhone 16 pro Foto aus?

 

[wombat17]

Der Himmel z.B. hier ist doch 100x näher an der Realität als dieses tiefe Blau das ich zumindest in 60 Jahren noch nie gesehen habe.

Falls Du mir "Realität" das meinst, was Deine Eiweiß-CPU aus den elektrischen Signalen Deiner Netzhaut konstruiert: selbiges ist 1. nicht real und 2. schon rein prinzipiell durch eine Photographie nicht darstellbar.

 

[Frank-2.0]

 

[Berlin Photo]

Da ist man mal ein paar Tage im Urlaub und schon geht´s hier rund.

Meine Message an alle User mit HDR geeichten Augen = Schatten dürfen (als Gestaltungsmittel) schwarz sein. Ansonsten lassen sich mit Kameras, egal ob System- oder SP-Kameras, mit 10-12 Blenden DR, keine 16 bis 18 Blenden Szenen-Tonwertumfang mit single shot ablichten. Selbst nicht, wenn man präzise ETTR auf die förderlichen Lichter belichtet.

Mittlerweile wünsche ich mir diesbezüglich meine Systemkamera mit der fast immer notwendigen RAW-Entwicklung nicht mehr zurück. Mein X14U macht intern faktisch alles von allein und hat mich durch seine ooc JPG mittlerweile derartig faul-verwöhnt, dass ich bei den parallel gespeicherten RAW nur noch in Ausnahmefällen Hand anlegen muss.

Einfach nur draufhalten macht einfach nur Spass: Link zu Flickr - ooc jpg

https://flic.kr/p/2pWbQdL

 

[cp995]

Einfach nur draufhalten macht einfach nur Spass: Link zu Flickr - ooc jpg

Immer nach dem Motto: "Wir sind bunt, na und"

 

[schmadde]

Ich habe auch noch ein paar Beispiele S24 Ultra vs RX100 Mk 6. Das erste ist jeweils Bearbeitung aus RAW. Beide waren überbelichtet, trotz -1 EV Korrektur. Die fast verschwundene Zeichnung im Georgsbild konnte ich aus dem Handy-RAW noch rausholen, bei der RX war es schon im JPG o.k.




Beide Bilder finde ich persönlich gleich gut, auch auf dem großen Bildschirm, das JPG aus dem Smartphone war allerdings nix.

 

[schmadde]

Und hier habe ich mal beide Kameras auf Vollautomatik gelassen, weil das ja angeblich bei den Smartphones so gut geht. Der Ausschnitt ist nicht 100% gleich, drum sind leider Zweige vor dem Georgenstein. Aber die Fotos wären jetzt eh keine "Keeper" gewesen. Für Strava reichts auch so.





Und nun noch Crops, weil das Forum immer so stark verkleinert:




Ich denke mal, da ist klar, welches Bild besser ist.

Ich habe dann ein paar Tage später nochmal ein Bild gemacht, das bewusst unterbelichtet war plus RAW, das stelle ich bei Gelegenheit nochmal gegenüber.

 

[Christian_HH]

doppelt

 

[Christian_HH]

Und hier habe ich mal beide Kameras auf Vollautomatik gelassen, weil das ja angeblich bei den Smartphones so gut geht.

Du sprichst wieder von "den Smartphones" und meinst speziell eigentlich Deines.
Das man da Handanlegen sollte wurde jetzt schon x-mal festgestellt.

 

[Archie Leach]

Einfach nur draufhalten macht einfach nur Spass: Link zu Flickr - ooc jpg

Selbst für chinesische Verhältnisse ein fürchterliches Bild!

 

[cp995]

Selbst für chinesische Verhältnisse ein fürchterliches Bild!

Was natürlich immer Geschmacksache ist!
Meins sind die meisten ooc JPGs der SPs auch nicht, ich bleibe daher bei RAW.
Aber wem's gefällt, warum nicht ...