Weitere Canon EOS R Kameras

[CR6]

Bei 100 Megapixeln sollte all das gehen, warum also abschhalten.

Das denke ich auch, aber für diejenigen die 100 MP eben nicht immer brauchen ist das eine Option.
Canon hatte vor vielen Jahren schon Kameras die Raw, M Raw und S Raw konnten.

 

[K_Mar]

Bei 100 Megapixeln sollte all das gehen, warum also abschhalten.

Abschalten macht keinen Sinn, zusammenfassen mit unterschiedlichen Empfindlichkeiten.
Hälfte der Pixel mit Basisempfindlichkeit andere Hälfte mit vielfacher Empfindlichkeit.
So hat man schnell eine gute HDR-Aufnahme mit wenig Rauschen.
Das gab es als Fremdsoftware schon mal bis zu 5DIII

 

[barba]

Die bislang auf dem Markt befindlichen APS-C Linsen haben schon allesamt bei der Randauflösung an 32,5 MPix massive Probleme. Das wird leider mit angepeilten/rumorten 40 Mpix leider nicht besser.

Steile Aussage. Habe na meiner alten M6II keine „randprobleme“. Weder mit den Orginal FB 22mm, 32mm oder dem Sigma 56mm.
Hast du schon mal die wirklich benutzt?

Achja, die Fuji 100/6 hat sogar 40Mpx, hat sich auch noch nie jemand über das Objektiv beschwert.

 

[Marzocco]

Achja, die Fuji 100/6 hat sogar 40Mpx, hat sich auch noch nie jemand über das Objektiv beschwert.

Es werden Canon Objektive an Fuji genutzt?

 

[Yeats]

Alle wollen einen Porsche, fahren damit aber nur bis zum Aldi ...

 

[barba]

Es werden Canon Objektive an Fuji genutzt?

Text lesen, Text verstehen. Antworten!

 

[Marzocco]

Ich weiß halt nicht, was deine Fuji Aussage über Fuji Objetkive mit den APS-C Linsen für Canon RF zu tun hat. Erkläre es mir bitte.

 

[barba]

Ich weiß halt nicht, was deine Fuji Aussage über Fuji Objetkive mit den APS-C Linsen für Canon RF zu tun hat. Erkläre es mir bitte.

Off topic, du schreibst etwas, offensichtlich weißt du selber nicht mehr was. Du hast allgemein behauptet, aps-c Objektive würde nicht an aps-c liefern..

 

[CR6]

Off topic, du schreibst etwas, offensichtlich weißt du selber nicht mehr was. Du hast allgemein behauptet, aps-c Objektive würde nicht an aps-c liefern..

Ich kann das eigentlich nur in Beitrag https://www.dslr-forum.de/threads/weitere-canon-eos-r-kameras.1912428/post-16893083 erkennen, und der ist nicht von ihm. Den Vergleich mit den Fuji Objektiven sollte man aber verstehen können, da stimme ich zu.

 

[Marzocco]

Off topic, du schreibst etwas, offensichtlich weißt du selber nicht mehr was. Du hast allgemein behauptet, aps-c Objektive würde nicht an aps-c liefern..

Nein, habe ich nicht. Womit wir wieder bei lesen -> verstehen wären

 

[RF_Canone]

EIn RAW würde verlustlos komprimiert wohl um die 100 MB gross. bei 100 MP. Mit guten verlustbehafteten Algorithmen wie die HE RAWs, die Nikon hat, würde es wohl auf 40 bis 60 MB rauslaufen.
Das kann man durchaus hantieren. Und auch auf einem Core i5 der 8ten Generation sollte das kein Problem sein mit 16 GB RAM oder mehr. Mit jedem Apple M sowieso nicht. Alles was vor der 8. Generation Core ist, läuft eh offiziell nicht auf Win 11 und alle die Basteleien um das zu umgehen sind nicht sicher von Dauer, grade was regelmässige Updates angeht. Sowas ist etwas für einen PC, den man gar nicht ans Internet hängt. Was aber die Ausnahme sein dürfte.
Es dürfte also eine Minderheit mit sehr alten Geräten sein, die wirklich ein Problem mit 100 MB grossen RAW Files bei der Bearbeitung hätten.

Was hohe MP Zahlen für die hersteller etwas schwieriger macht: heute muss leider jede Kamera ein super Actionkamera sein und mit zweistelligen FPS glänzen, die auch in RAW problemlos für deutlich über 100 Schüsse in Folge durchgehalten werden. DAS wird natürlich teurer und aufwändiger mit 100 MP als mit 24.

Es scheint kein Hersteller ein Potenzial in Kameras zu sehen, die zwar 100 MP haben, aber keinen grösseren Puffer als ihre auf Action optimierten Geschwister mit weniger MP. Und auch keine grössere Bandbreite haben zum Speicher. Und auch keinen schnelleren Prozessor zum Berechnen der JPEG ooc mit allen Korrekturen. Sprich: Einfach weniger FPS haben und den Puffer nach weniger Frames voll haben. Ausnahme: Fuji GFX und Exoten im L Mount mit immerhin 61 MP.

 

[ESO]

Es gibt Verzögerungen mit der R6 III, welche ursprünglich schon für Anfang diesen Jahres spekuliert wurde.
Auch R7 II und R10 II könnten sich verzögern.

Canon Announcement Delays Possible, Including The Canon EOS R6 Mark III

Well, the hits keep on coming during the current economic fun. We already know that Canon USA will be increasing prices by 7-8% on their entire line-up of camer

www.canonrumors.com

 

[rollo]

R7II
Ich glaube, diese Specs werden der Wahrheit sehr nahe kommen:

Canon EOS R7 Mark II: Minor Tweaks or a Major Transformation?

Canon’s EOS 7D series once held a proud spot in the bags of wildlife and action shooters — a true “baby 1D” for those who needed flagship performance wi

www.canonrumors.com

32,5 MP stacked Sensor,
Der neue Digic X plus Accelerater,
Autofocus von R1 / R5II
Sucher der R5
Preis unter 2000€
Vorstellung noch 2025

 

[Michael54431]

unter 2000€ kann ich mir nicht vorstellen

 

[rollo]

Stimmt, eher 2000$ plus der Kapriolen im White Office.
Dafür mit höherer Dynamik Range und einem Display mit dem man hoch und seitwärts schwenken kann, ohne neben die Kamera zu schwenken.

 

[kalle05]

Stimmt, eher 2000$ plus der Kapriolen im White Office.

Mal wieder OT, eher "a brown office"

 

[peter_zh]

32,5 MP stacked Sensor,
Autofocus von R1 / R5II
Sucher der R5

Wenn das stimmen sollte, dann kostet die knapp unter 3000€ in D.

 

[KyloRen]

Wenn das stimmen sollte, dann kostet die knapp unter 3000€ in D.

Definitiv!
Unter 2000€ macht doch kaum Sinn für Canon?

 

[Photonenwandler]

Unter 2000 glaube ich bei so einer Kamera auch nicht. Die 7DII war auch kein Preisbrecher.

 

[BernhardB]

Wenn das stimmen sollte, dann kostet die knapp unter 3000€ in D.

Ich will hier jetzt keine €-Zahlen einwerfen, aber Canon wird sich am APS-Umfeld der Konkurrenz orientieren müssen, wenn sie das Teil auch verkaufen wollen.