Dafür gibt es die Bridge. Während es in LR die Bibliothek und Entwickeln gibt, gibt es Bridge und PS. In Bridge (Bibliothek) kannst du ganz genauso nach /D und ISO 3200 filtern.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Was ist eigentlich der Witz an diesem Lightroom?
- Themenersteller AndBr
- Erstellt am
Dafür gibt es die Bridge. Während es in LR die Bibliothek und Entwickeln gibt, gibt es Bridge und PS. In Bridge (Bibliothek) kannst du ganz genauso nach /D und ISO 3200 filtern.
Wenn man so undifferenziert bearbeitet kann man gleich jpeg auch machen
Muss man hier wirklich alles bis in allerkleinste Atom-Detail zerpflücken, damit auch wirklich der Allerletzte nicht auf merkwürdige Interpretationen kommt? Um bei meinem Beispiel zu bleiben: alle - wirklich alle - Bilder in der Kirche, wurden bspw. unter identischen Lichtsituationen geschossen. Mit den exakt gleichen ISO-Einstellungen. Was bitte schön soll ich hier jetzt grossartig differenzieren? Ich mache für ein Bild die Einstellung, und wende diese auf die übrigen an, fertig. Und selbst hier ist das ja nicht in Stein gemeisselt, danach bearbeitet man sowieso jedes Bild noch individuell.
Daraus mir zu unterstellen, ich würde "undifferenziert" arbeiten, ist nicht nur eine abstruse Schlussfolgerung, sondern schon ne ziemliche Anmassung.
JoeS
Das hatten wir doch schon. Kannst du dann direkt die in Bridge gefundenen und dort angezeigten Bilder nahtlos bearbeiten, oder brauchst du noch eine oder zwei Zusatzprogramme dafür, die alles andere als kostenlos sind? Sorry, aber ich kaufe mir doch kein PS, um dann so zu arbeiten? Das ist nicht die Stärke von PS, PS hat man aus ganz anderen Gründen ausgewählt. Diese Art der Bearbeitung & Bildverwaltung ist ganz klar die Stärke von LR, deswegen suchen sich viele LR dafür aus. Für sonstige Bildbearbeitungen gibt's wiederum anderes, z.B. PS. Aber im Vergleich zu LR ist Bridge/ACR eine Schmalspurversion davon, eben wegen der nahtlosen Bearbeitung.
Grüssle
JoeS
Natürlich, so wie man in LR dann in die Bibliothek wechselt Wechsel man dann entweder in ACR oder direkt nach PS. Wenn ich Presets anwenden will nutze ich die entweder im ACR oder Aktionen in PS.
Ich versteh jetzt nicht so ganz was daran schmalspur oder keine nahtlose Bearbeitung ist
Wie gesagt LR hat beide "Programme " unter einem Dach, aber ich muss zum bearbeiten auch in Bibliotheksmodul wechseln.
Habe LR zwischenzeitlich wieder stillgelegt.
Sehe nicht wofür ich LR selbst insbesondere als "Ergänzung" zu Photoshop (CS6) verwenden sollte, bzw. welchen Nutzen LR im Workflow mit PS hätte.
PS hat Bridge und ACR, habe damit alles was ich benötige und die Nutzung der Dateiverwaltung von LR (Katalog) ist ja nur reine Zeitverschwendung.
Wer mir schlüssig erklären kann, welche Vorteile LR gegenüber der Kombi -PS-Bridge-ACR- bietet, her damit.
Die Bilderdatenbankfunktion. Suche bei der Bridge alle Bilder mit der Schwiegermutter.
Außerdem kannst Du bei LR Bilder bearbeiten auch wenn sie offline sind (nach vorherigem erstellen von Smartvorschau).
Auch mehrere Versionen eines RAW zu erstellen geht nach meinem Wissen in der Bridge nicht.
Wer aber nur abgeschlossene Projekte hat kann in meinen Augen auf LR verzichten.
Einen Vorteil hat die Bridge aber, da LR leider keine Serverlösung bietet kann man durch das fehlen der Datenbank von beliebig vielen Rechnern (nicht zeitgleich) auf zentrale Bilder zugreifen.
Außerdem kannst Du bei LR Bilder bearbeiten auch wenn sie offline sind (nach vorherigem erstellen von Smartvorschau).
Auch mehrere Versionen eines RAW zu erstellen geht nach meinem Wissen in der Bridge nicht.
Wer aber nur abgeschlossene Projekte hat kann in meinen Augen auf LR verzichten.
Einen Vorteil hat die Bridge aber, da LR leider keine Serverlösung bietet kann man durch das fehlen der Datenbank von beliebig vielen Rechnern (nicht zeitgleich) auf zentrale Bilder zugreifen.
Zuletzt bearbeitet:
Wer mir schlüssig erklären kann, welche Vorteile LR gegenüber der Kombi -PS-Bridge-ACR- bietet, her damit.
Dieses Video ist zwar schon etwas älter, aber vielleicht hilft's trotzdem.
Gast_129296
Guest
Faktisch gesehen liefert LR beim Löschen eines Masterfotos allerdings einen Hinweis auf bestehende virtuelle Kopien. Man muss nur den Warndialog für das Löschen mal aufmerksam lesen. Die Entscheidung, ob man das jetzt als Warnung bezeichnen kann, überlasse ich dann allerdings dem geneigten Leser.
Der "Hinweis" ist mir bisher ganz ehrlich nicht aufgefallen. Hier herrscht aus meiner Sicht Verbesserungspotetial, einige haben sich dem Thema ja schon gewidmet.
http://regex.info/blog/lightroom-goodies/workflow-delete-options
Zuletzt bearbeitet:
Danke für das Video! Kannte ich auch noch nicht, aber beschreibt so ziemlich exakt, warum ich nicht PS & Bridge nutze, sondern PS & LR: ich bin in erster Linie Fotograf, und die hierfür genannten Vorteile aus LR kommen mir tatsächlich entgegen.
Man kann nur hoffen, dass die anderen sich diese 21 Minuten mal ernsthaft zu Gemüte führen, vor allem der TO, der sich ja anscheinend sowieso wieder verkrochen hat...
Grüssle
JoeS
Es ist ja nicht so, als ob man zu dem Thema nichts finden würde, wenn man sich tatsächlich für eine Antwort interessierte. Aktueller ist beispielsweise dieses Video.
Ich selbst habe an meinem Wlan-Router eine 1TB Festplatte angeklemmt. Auf die Daten kann jeder mit Zugang zum Router zugreifen und auf seinem Rechner bearbeiten / nutzen / zurückspeichern - aus Mainz, Aachen, Koblenz und ich demnächst mal wieder aus Kroatien. Ist zwar kein direktes Netzwerk, aber erfüllt seinen Zweck.
Hättest du das mal gleich gesagt, währe der Eindruck erst gar nicht entstanden.
Im Gegenteil, eine Datenbank beschleunigt vieles. Dazu muss man die Handhabung nur einmal verstanden haben.
Du willst was löschen und es kommt ne Warnung in der alles steht, was willst du noch mehr? Mich würde eher interessieren wie man das deaktivieren kann, schließlich weis ich schon das Dinge durchs löschen gelöscht werden.Faktisch gesehen liefert LR beim Löschen eines Masterfotos allerdings einen Hinweis auf bestehende virtuelle Kopien. Man muss nur den Warndialog für das Löschen mal aufmerksam lesen. Die Entscheidung, ob man das jetzt als Warnung bezeichnen kann, überlasse ich dann allerdings dem geneigten Leser.
Zuletzt bearbeitet:
Hat er. Er sprach von Grundeinstellungen für alle Bilder, die in gleicher Lichtsituation entstanden sind und anschließender individueller Bearbeitung. Das halte ich für ein vollkommen vernünftiges und differenziertes Vorgehen.
Gast_129296
Guest
Der Hinweis auf die vituellen Kopiene dürfte etwas expliziter ausfallen in meinen Augen.
Wenn man Lr verstanden hat ist der sowieso unnötig. Ohne das Bild (die Quelle) sind virtuelle Kopien
doch wertlos, also völlig ok wenn dieser nicht mehr zu gebrauchende Müll mit entsorgt wird.
Naja..., eigentlich weiss man ja, was mit "Virtuellen Kopien" gemeint ist, wenn man sie verwendet. Daher ist es ja nur logisch, dass diese verschwinden müssen, wenn man die Original-Datei (Master) löscht. Geht ja nicht anders, sonst dürften es keine "virtuellen" Kopien sein, sondern echte physische - das will man ja gerade nicht mit LR haben (Redundanz).
Ansonsten: wenigstens beim ersten mal, liesst man sich doch so eine Meldung durch? Und spätestens jetzt weiss man doch, dass die virtuellen Kopien weg sind, wenn ich die Original-Datei lösche. Also, ich finde das ist echt genug "Warnung", weil ich will mich nicht durch übertrieben viele Schutzboxen durchklicken möchte ("Sind Sie sicher?" - "Wirklich ganz sicher?" - "Also echt jetzt?" - "Ich frage Sie nicht nochmal!" - "Letzte Warnung: wollen Sie wirklich wirklich wirklich löschen???").
Ausserdem: selbst beim trotzdem versehentlichem Löschen, landet die Datei ja erstmal im Papierkorb, wo man sie ja wieder herstellen kann.
Grüssle
JoeS
Gast_129296
Guest
Was eine VK ist, ist schon klar.
Ich hab z.B. ein Bild und mache eine VK.
Die bearbeite ich ( z.B. Umwandlung in SW ) und bewerte sie mit 3 Sternen.
Das Original hat z.B. nur 1 Stern ( grundsätzlich interessant )
Dann suche ich irgendwann alles kleiner 3 Sterne und lösch den Kram, will aber eigentlich die bearbeitete Version behalten.
Klappt aber nicht, wenn ich den relativ dezenten Hinweis überlese. Ist natürlich eigene Dusselichkeit, da der Hinweis aber fast genauso aussieht wie ohne VK besteht hier eben Überlesensgefahr.
ich merke eventuell erst deutlich später ( nämlich wenn ich das bearbeitete Bild suche, das ich mir das Original gelöscht habe )
Klar, man kann die VK auch zum neuen Master machen, etc pp, und natürlich sind die Entwicklungseinstellungen ohne das Original wertlos und müssen mitgelöscht werden.
Zuletzt bearbeitet:
Genau so sehe ich das auch.
Lightroom von den Features her so wie es ist, aber mit der Oberfläche von Aperture, der Geschwindigkeit und Thumb-Darstellung von PhotoMechanic, den Ausgangsfarben wie CNX, den Details von Photo Ninja und einem optionalen "Session- oder Ordner-Browse-Modus" ohne Import – das ginge schon eher in Richtung komrpomisslos.
Völlig kompromisslos muss ja auch gar nicht unbedingt sein. Das größte Problem für mich bei LR ist dessen doch sehr durchschnittliche bis schlechte Performance. Wenn Adobe es in naher Zukunft schaffen sollte daran zu schrauben, vielleicht mit GPU Unterstützung, dann wäre ich schon glücklich.
WERBUNG