Als ehemaliger Nikon-Fotograf (zuletzt D2H und D200), der seit nun 7 Monaten mit Canon (Mark III und seit November auch 40 D) arbeitet, wundert mich die Frage nach dem Wechsel von 300 D zu 5 D ehrlich gesagt etwas.
Ein Wechsel von Nikon zu Canon wäre vor dem Erscheinen der Mark III und dem dann auch feststehendem Umstand, dass Nikon keinen echten D2H Nachfolger auf den MArkt bringen wird, für mich undenkbar gewesen. Allerdings ist mein Hauptverwendungszweck der Technik die Sportfotografie.
Die Canon 5 D war da keine Alternative
a) gerade wegen des Vollformates, ich hätte dann von 300 2,8 auf 400 2,8 wechseln müssen
b) wegen der langsamen Bildfolge und
c) weil ich die Ergebnisse eines Fotografen, der die Kombi 5 D und EF 400 2,8 nutzt gesehen habe und ich mit meiner D2H und dem AF-I 300 2,8 eindeutig bessere Ergebnisse bis ISO 800 erzielt habe. Darüber rauschte die D2H aber schon mächtig, auch die D200 war da m.E. an der Grenze.
Aber selbst die D200 war für meine Verwendungszwecke eindeutig besser (Haptik, Schnelligkeit) als die 5 D. Zumindest bis ISo 800. Alles sicher auch etwas subjektiv, aber so hab ich das eben empfunden.
Nach den anfänglichen Schwierigkeiten mit dem AF der Mark III habe ich insofern mit Spannung auf die ersten Tests der D300 gewartet und bin zu dem Schluss gekommen, dass die D300 eine schöne schnelle Kamera mit exaktem AF und deutlich veringertem Bildrauschen bei hohen ISO ist. Aber eben kein D2H-Nachfolger, sondern eine Klasse Weiterentwicklung der D200.
Ist denn nun hinsichtlich des Bildrauschens die D300 tatsächlich so wenig verbessert worden, dass sich da die Frage nach der 5 D als Alternative stellt?
Das würde mich jetzt schon sehr interessieren. Denn abgesehn von denjenigen, die Vollformat wirklich brauchen, hätte ich die D300 ganz klar im Vorteil gegenüber der 5 D gesehen. Was sich natürlich, wenn es nicht um Schnelligkeit geht, wieder anders darstellen würde, wenn die D 300 bei hohen ISOs nicht die Weiterentwicklung zur D200 wäre wie ich bisher meinte einschätzen zu können.
HAt vielleicht sogar jemand mal Vergleichsbilder D300 / 5D oberhalb ISO 1600?
