Tamron 17-50 mit oder ohne VC ??

[zerfleischerszs]

schönen guten Tag
habe ein frage unszwar will ich mir das tamron kaufen....

Jetzt die Frage mit oder ohne VC .....

Gewicht spielt keine rolex...

habe nur gelesen das das Bild ohne VC besser sein soll aber mit Bildstabi bringt es mir doch noch paar Blendstufen oder nicht ?

Hoffe ihr könnt mir helfen .....

 

[chickenhead]

Das ohne VC soll etwas besser sein. Ob du den Unterschied siehst, wage ich mal zu bezweifeln. Das VC ist wirklich gut. Ich würde immer zum VC tendieren. Auch wenn man ihn nicht oft braucht. Wenn man ihn hat ist es immer praktisch. Und man kann ihn ja auch abschalten, wenn man ihn nicht benötigt.

Und ja, der VC bringt ein paar Blenden. Aber nur bei statischen Motiven. Wenn sich dein Motiv bewegt, bringt er dir gar nichts.

 

[derfred]

habe nur gelesen das das Bild ohne VC besser sein soll ....

Ist es nicht....

Die Unterschiede liegen innerhalb der Serienstreuung. Im direkten Vergleich wird mal ein VC und mal ein non-VC besser sein (bei mir z.B. war das VC deutlich besser).

 

[dr pepper]

Der Gewinn an BQ durch weniger verwackelte Fotos ist größer als der durch die minimale besser Schärfe der NON-VC Version (wen denn vorhanden).

 

[uburoi]

Ich habe mit dem Tamron ohne VC mit Sicherheit mehr als 5000 Bilder in unterschiedlichsten Lichtsituationen gemacht, aber ich kann mich nicht erinnern, dass ich den VC mal vermisst hätte ...

Gruß Jens

 

[chickenhead]

Ich habe mit dem Tamron ohne VC mit Sicherheit mehr als 5000 Bilder in unterschiedlichsten Lichtsituationen gemacht, aber ich kann mich nicht erinnern, dass ich den VC mal vermisst hätte ...

Gruß Jens

Was aber sicher nicht heißt, das niemand den VC braucht

 

[uburoi]

Was aber sicher nicht heißt, das niemand den VC braucht

Deswegen beschränke ich mich ja auf die Wiedergabe meiner eigenen Erfahrungen und behaupte nicht, dass man ihn zwingend braucht oder nicht braucht!

Gruß Jens

 

[Schnufix]

Das ohne VC soll etwas besser sein. Ob du den Unterschied siehst, wage ich mal zu bezweifeln.

Du bringst es auf den Punkt.... (wobei mMn zwischen den beiden Gleichstand herrscht)

@TO: Kennst du die anderen Threads zu deinem Thema??
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=690209
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=713850
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=734802
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=727472
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=726424

 

[jaevel]

Habe das Tamron mit VC und habe keine Probleme und finde es im Vergleich zu den andern Linsen sehr gut!

 

[m.rexer]

Hallo,

ich stand bis vor einer Woche auch vor dieser Entscheidung.
Letztlich habe ich mich dann nach mehreren Wochen für die VC Variante entschieden.
Ich konnte zwar noch nicht viel testen, jedoch bin ich bisher sehr zufrieden.
Da ich die non VC Version noch nicht hatte, kann ich nicht sagen, ob es qualitative Unterschiede in Sachen Bildqualität gibt, allerdings kann ich mir vorstellen, dass ich in der einen oder anderen Situation den VC gebrauchen kann und dadurch schließlich auch zur VC Variante gegriffen habe.
Ich würde den Kauf nicht vom Preisunterschied abhängig machen, sondern von deinen Einsatzbereichen (VC notwendig oder eher nicht).

Grüße

 

[OneTwo-]

Gibt es eigentlich noch das Probleme mit der VC version? Auf der 60D oder 7D hats ja immer schwierigkeiten mit den kreuzsensoren gegeben bei der VC version.

 

[TomTux]

Ansich ist das Problem mit der Lens-ID behoben. Bei einem Neukauf kannst du entweder schon eines mit der neuen Lens-ID bekommen oder mit der alten. Wenn du eines aus der alten Charge bekommen hast => an Tamron einschicken dann wird die Lens-ID ausgetauscht.

Mehr Infos findest du hier (+/- ein paar Seiten):
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=732360&page=88