[Software] Lightroom 6

[wumi]

Der Begriff "importieren" ist IMHO sowieso sehr unglücklich gewählt. Er hört sich so an, als ob die Bilder selbst in eine Datenbank gesaugt werden und man mit den Originalen danach anstellen kann, was man will.

Besser wäre evtl. "bekanntmachen" oder "in die LR-Verwaltung einbeziehen" oder so... aber das hört sich dann etwas sperrig an...

 

[macwintux]

Dann hat man die Daten aber nicht verloren, sondern ... gelöscht.

Das ist richtig.

, sondern absichtlich und somit wissentlich gelöscht.

Das nicht.
Oder sagen wir: das ist bei weitem nicht immer richtig.
Wenn jemand der Meinung ist, er könne die Daten löschen, das sie ja "noch von LR gespeichert werden", dann löscht er zwar vielleicht noch absichtlich, aber mit Bestimmtheit nicht wissentlich.

Verschieben außerhalb von LR mache ich häufig, wenn ich von einer Platte zu einer anderen auslagere. Anschließend in LR einfach mit dem neuen Ablageort verbinden und alles ist wieder bestens..

Stimmt. Aber der Klassiker ist der, dass man Daten von verschiedenen Standorten auf einen Datenträger verschiebt oder umgekehrt. Dabei entstehen immer wieder Datenverluste. Kommt im realen Leben immer wieder vor.

 

[Edi]

Habe ich gerade gefunden )

Link entfernt
Die Info, das es beim Mediamarkt gelistet ist, sollte reichen.
Siehe auch https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=852723


Gruß

Martin

 

[Enixler]

Dann könnte es ja wirklich was werden mit Ende April...

 

[pspilot]

Diese ganze Verärgerung entsteht eigentlich immer nur dadurch, dass manche hoffen, durch Updates bei LR ein PS zum Niedrigpreis durch die Hintertür zu bekommen. Aber das wird wohl nicht geschehen.

Entschuldige, aber wenn ich über den Preis reden hätte wollen, hätte ich das getan - meine Kritik hat damit rein gar nichts zu tun . Zweitens IST PS ja durch die diversen Spezialangebote (Miete, LR & PS) für einigermaßen engagierte Fotografen heute relativ leicht leistbar. Nee, das ist es nicht.

Ich kann aber auch deine Differentierung zwischen PS und LR nicht nachvollziehen. Viele Funktionen die sich sowohl in PS, als auch in LR befinden, beschleunigt PS per GraKa und LR eben nicht. Das geht schon mit einfachem Zoom los. An einem 4K Monitor kann LR auch mit ausreichend ruckelndem Zoom auf die Dauer nerven. Aber auch Croppen, bzw. Geraderücken wird bei PS beschleungt und geht dementsprechend flüssig. Das würde LR auch nicht schaden. Von den Pinseln will ich erst gar nicht reden. Und ich schätze mal nicht, dass Adobe aufgrund des günstigen Preises von LR alle seine Kunden mit Langsamkeit absichtlich verärgern will .

Ich verstehe auch die Diskussion nicht: es gibt die gute Möglichkeit, mit der besseren Hardware Grafikberechnungen zu beschleunigen. Wenn man das lässt, ist es Verschwendung. Ob LR 'per se' langsamer ist, oder andere Probleme hat (Import, große Datenbanken etc.), spielt dabei überhaupt keine Rolle. In ein 'Profigrafikprogramm' vom Marktführer gehört heutzutage die GraKa mit eingebunden, alles andere ist Murks.

Nein, aber LR ist eine Bilddatenbank mit RAW-Konverter. Wenn man das nicht will soll man sich gefälligst PS zulegen.

Dann weißt du aber mehr als Adobe . Die propagieren LR nämlich permanent als 'alles was der Fotograf braucht' - im Übrigen erweitern sie deshalb ja auch dessen Funktionen kontinuierlich. PS ist ganz klar erst für den 'Bildakrobaten'. Mit all den Funktionen in LR ist 'Datenbank mit RAW Konverter' wohl auch die Untertreibung des Jahres .

 

[lhiapgpeonk]

Der Begriff "importieren" ist IMHO sowieso sehr unglücklich gewählt. Er hört sich so an, als ob die Bilder selbst in eine Datenbank gesaugt werden und man mit den Originalen danach anstellen kann, was man will.

Besser wäre evtl. "bekanntmachen" oder "in die LR-Verwaltung einbeziehen" oder so... aber das hört sich dann etwas sperrig an...

Deswegen hat man beim "Importieren" ja verschiedene Möglichkeiten (als DNG, Hinzufügen etc...) wo dabei steht, was die eigentlich machen. Das sollte dadurch eigentlich klar werden...

 

[OJK]

Bei einem amerikanischen Onlineshop wird LR6 als "in stock" angezeigt...
Aber wer weiß, vielleicht ist das auch nur ein Fehler...

 

[coppy]

Mich wundert immer, dass nur die Vollversion bei diesen Shops zu finden ist. Wenn es echt wäre, müsste doch gleichzeitig auch das Upgrade drin sein, mit gleichem Veröffentlichungsdatum, oder?
Solange das Upgrade im selben Shop nicht zu haben ist, sehe ich das eh kritisch. Wenn man aber als Shopbetreiber Besucher haben will, ist das natürlich eine Masche, einfach mal einen Termin reinstellen und zusehen wie sich das Internet überschlägt

Beim roten Riesen steht es nach wie vor mit "in 2-3 Werktagen" drin, aber auch hier keine Upgrade-Version zu finden.

 

[OJK]

Beim geizigen Hals sind inzwischen auch die Upgrade und EDU Versionen gelistet...

 

[RKe]

Beim geizigen Hals sind inzwischen auch die Upgrade und EDU Versionen gelistet...

????
Bist Du so nett, und schickst mir eine PM? Danke vielmals!

 

[OJK]

????
Bist Du so nett, und schickst mir eine PM? Danke vielmals!

 

[Georgius]

Ein allgemeiner Geizhalslink würde ich nicht als Werbung sehen. Also: http://geizhals.at/?fs=lightroom+6&in=

 

[schwupps]

Aktuell auf heise.de: Gerüchte vs. Fakten zu Lightroom 6

 

[OJK]

Aktuell auf heise.de: Gerüchte vs. Fakten zu Lightroom 6

Danke für den Link! Was sie bei der Diskussion CC vs. Kaufversion leider vergessen, ist, dass Adobe ja schon gesagt hat, dass es das nächste LR definitiv auch als Kaufversion geben wird...

 

[Georgius]

Hoffe nur für die "nicht Cloud woller" das Adobe nicht nach Adenauer² vorgeht.

 

[asd3]

Nun, teilweise hat Adobe den Adenauer schon verinnerlicht: Keine Experimente! -> Es gibt ja keine öff. Beta-Phase. Was heißt das fürs fertige Produkt? Gibt es dafür Gründe? Geringere Verkaufszahlen in der Beta-Phase? Waren die Fehlerbehebungen auch in der stillen Beta-Phase möglich?

 

[Georgius]

Nichts. Der größte Fehler in (glaube LR4) lag in dem einzigen Teil der nicht in der Beta freigeschaltet war, dem Modul um den Katalog zu konvertieren. Auch sonst waren die 0er-Versionen eher eine Beta. Fehlerfrei (-arm) wurde es erst mit x.2 oder x.3

 

[Zixel]

Mich ärgert es, dass es überhaupt Patches und Updates gibt. Ich befürchte dass es so etwas bald auch bei anderen Produktgattungen geben wird. Ich sehe schon, wie in 10 Jahren jeder wartet, bis das Patch/Update 1.x erscheint, der die gröbsten Fehler beseitigt, ehe man sich ein neues Auto kauft.

 

[Georgius]

Das nennt sich jetzt Rückruf. Und ich würde auch stark vermuten das es laufend Verbesserungen bei Autos gibt. Und dort gibt es auch tws. jährlich leicht veränderte Versionen.

 

[Enixler]

Mich ärgert es, dass es überhaupt Patches und Updates gibt.

Würdest du es vorziehen, dass neue Kameramodelle einfach gar nicht unterstützt werden?
Man kann sich sicher darüber aufregen, dass es immer wieder Fälle von matschiger Bananensoftware gibt. Aber bei Lightroom ist das imho nun nicht so richtig der Fall.