Ja, die Bewegung des Mondes (auch wenn's einige nicht glauben mögen)!
Verwackler kann nicht sein, der Schatten ist ja nur unten links zu sehen - entgegen der Zugrichtung des Mondes.
Hajo
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Schatten wo eigentlich keiner sein kann
- Themenersteller Domi1l
- Erstellt am
Ja, die Bewegung des Mondes (auch wenn's einige nicht glauben mögen)!
Verwackler kann nicht sein, der Schatten ist ja nur unten links zu sehen - entgegen der Zugrichtung des Mondes.
Hajo
Richtig. Der Gegenstand muss sich bewegen. Oder die Kamera. Wenn sich die Lichtquelle bewegt, bleiben die Schatten gleich. Beweis angehaengt.
Die Lichtquellen bewegen sich alle, der dunkle Schatten des Berges ist fix. Seltsam, oder?
Zuletzt bearbeitet:
ganz klar Spiegelschlag der verwackelt die Langbelichtung, der Blitz zündet so kurz das der auf dem Bild praktisch ortsfest ist
kein Wind ? bist du sicher ? wir reden ja nicht von Wind der dich umpustet, aber Cam und Tele ind für jede Winkelgradabweichung gut und das sieht man auf dem Bild eben leichter....
kannst evtl. selber prüfen mach mal lifeview an wenn vorhanden, dann die Lupe wenn vorhanden und Gitterkreuz im Bild, man glaubt kaum wie leicht so eine Cam Stativkombi wackeln kann, die eigendlich bombig steht, ich tippe auf 50€ Schnäppchen aus dem Markt
TO: du hast immer noch nicht dein Stativ und Kopf genannt, warum sollen wir weiterrätseln wenn du nicht mitarbeitest ?
woher kennst du die Wackelrichtung um deine These zu stützen ?
Zuletzt bearbeitet:
Ich geb es auf. Es ist definitiv so, dass die Bewegung des Mondes vollkommen irrelevant ist. Es ist weiterhin definitv so, dass sich irgend etwas bewegt hat. Entweder die Kamera/Stativ-Kombi, oder das Schild (was hochgradig unwahrscheinlich ist), oder es war ein Stabilisator im Spiel, der nicht abgeschaltet wurde.
EDIT: Frage an unseren Mondbewegungs-Spezialisten. Bei 6s ist ein Schatten zu sehen. Muesste dann nicht logischerweise bei 2s ebenfalls ein Schatten zu sehen sein, einfach 1/3 so breit? Warum sehen wir den nicht?
EDIT: Frage an unseren Mondbewegungs-Spezialisten. Bei 6s ist ein Schatten zu sehen. Muesste dann nicht logischerweise bei 2s ebenfalls ein Schatten zu sehen sein, einfach 1/3 so breit? Warum sehen wir den nicht?
Zuletzt bearbeitet:
Beim 2. Bild wird der Mond zu keinem Zeitpunkt vom Bild verdeckt, da er schon zu hoch steht.
Zu deinem Sterndreherbild: Der Schatten des Berges kann ja wohl nicht von den sich drehenden Sternen kommen, die liegen ja zum Großteil davor.
Zuletzt bearbeitet:
Interessante Theorie.
Ich empfehle Dir dringend, ein paar grundsaetzliche wissenschaftliche Fakten zu lernen, bevor Du hier weiter mit leider vollkommen haltlosen Theorien durch die Gegend laeufst - die helfen dem TO naemlich nicht weiter.
Gast_194966
Guest
Hallo, mein letzter Versuch zu Aufklärung.
Tschüss, Hajo
Ich hab mal ein Bild gemalt, das illustriert, dass sich die Shiloutte (Graukater, danke für den richtigen Begriff!) auf dem Sensor sehr wohl bewegt, wenn sich die Position der Lichtquelle ändert.
Tschüss, Hajo
Zuletzt bearbeitet:
Gast_194966
Guest
...das aber leider ganz was anderes als den hier diskutierten Fall zeigt. Was Du da malst, ist der wandernde Schatten des Schilds auf der Straße, nicht die Abbildung des Schilds auf dem Sensor.
Gruß, Matthias
Der sich, in 6Sekunden, zur exakten Zeit der Fotografie, in Nürnberg, um 0,005° bewegt hat.
Zuletzt bearbeitet:
Es würde prinzipiell auch für das Sensorbild zutreffen. Aber: Auch bei einer Langzeitbelichtung von 6 Sekunden bewegt sich der Mond nicht um ein Maß, das irgendeine fotografisch relevante Auswirkung hätte. M.E. als Ursache getrost auszuschließen.
Gruß, Graukater
Gast_194966
Guest
NEIN! Das ist genau das gleiche!
Gast_194966
Guest
Nein, würde es nicht. Solange Du die Kamera und das Schild nicht bewegst, bekommst Du ein unbewegtes und rundes Abbild des Schildes, egal wie lange Du belichtest und egal welche Lichtquellen sich vor, neben oder hinter dem Schild bewegen.
Gruß, Matthias
NEIN! Dass gilt für eine flächige Lichtquelle, bei einem Punktstrahler wandert der Schatten, egal ob auf der Wand oder auf dem Sensor.
Gast_194966
Guest
Und was siehst Du auf dem Bild? Das dunkle Schild in Originalform und dahinter die Spur Deiner Punktquelle. An der "Eintritts-" und "Austrittsstelle" der Punktquelle hinter das Schild bekommst Du vielleicht ein paar "Ausblühungen" durch Beugung, sonst nichts. Dass das Schild während der ganzen Prozedur einen wandernden Schatten auf die Straße geworfen hat, wie in Deiner Skizze zu sehen, hat mit dem Foto nichts zu tun.
Gruß, Matthias
WERBUNG