-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
FT/µFT Sammelthread - Adaptierte Objektive für mFT/FT
- Themenersteller michis
- Erstellt am
AW: Minolta MD Macro Rokkor MC 3,5/50 mm
Das kann ich nicht sagen,aber wenn das 50er da ist und ich ein paar Testfotos gemacht habe,könnt ihr ja sagen ob es denn Besser ist.
AW: Atlglas Übersicht - Interesse?
Schade dass dieser thread eingeschlafen ist
Objektiv: ZUIKO AUTO-S 50/1,8
Anschluss: Olympus OM
Grösste Blende 1,8
Anmerkungen: Sehr kompaktes universelles Objektiv, abgeblendet gute Schärfe
Objektiv: ZUIKO AUTO-S 55/1,2
Anschluss: Olympus OM
Grösste Blende 1,2
Anmerkungen: Leicht abgeblendet tolle Schärfe und Plastizität, kann bei der Brennweite (leicht abgeblendet) mit meinem 12-60mm konkurrieren, nur sehr bedingt offenblendentauglich.
Objektiv: ZUIKO AUTO-W 24/2
Anschluss: Olympus OM
Grösste Blende 2
Anmerkungen OM feeling bei Standardbrennweite, schwieriger manuell zu fokussieren, besser offenblendentauglich als das 55/1,2, bei Offenblende Cas ähnlich wie bei Zuiko Digital 11-22mm -> CAs können angeblich herausgerechnet werden, meist erstklassige Ergebnisse. Mangels Vergleichsöglichleiten mit dem Zuiko Digital 25/2,8 oder einem Panaleica 25mm kann ich hier nichts Weiteres beitragen.
Objektiv: ZUIKO AUTO-W 28/3,5
Anschluss: Olympus OM
Grösste Blende 3,5
Anmerkungen: Offenblendentauglich, sehr gut im Nahebereich und mittleren
Entferungen, im Unendlichbereich ist es trotz Versuchen mit unterschiedlichen Adaptern eine matschige Katastrophe. Dieses Objektiv würde aber zustandsmässig als neuwertig durchgehen.
Nun zu einem Sonderfall
Objektiv: Petri 24/2,8
Anschluss: Olympus OM
Grösste Blende 2,8
Anmerkungen: Offenblendentauglich, sehr gute optische Leistung in jedem Entferungsbereich, auch im Nahebereich gut zu fokussieren ( auch ohne AF-confirm), taugliche Makroeinstellung. Erstklassig.
Objektiv: ZUIKO 75-150
Anschluss: Olympus OM
Anmerkungen: für digital zu vergessen, streichen.
Viele Grüsse aus Wien
Schade dass dieser thread eingeschlafen ist
Objektiv: ZUIKO AUTO-S 50/1,8
Anschluss: Olympus OM
Grösste Blende 1,8
Anmerkungen: Sehr kompaktes universelles Objektiv, abgeblendet gute Schärfe
Objektiv: ZUIKO AUTO-S 55/1,2
Anschluss: Olympus OM
Grösste Blende 1,2
Anmerkungen: Leicht abgeblendet tolle Schärfe und Plastizität, kann bei der Brennweite (leicht abgeblendet) mit meinem 12-60mm konkurrieren, nur sehr bedingt offenblendentauglich.
Objektiv: ZUIKO AUTO-W 24/2
Anschluss: Olympus OM
Grösste Blende 2
Anmerkungen OM feeling bei Standardbrennweite, schwieriger manuell zu fokussieren, besser offenblendentauglich als das 55/1,2, bei Offenblende Cas ähnlich wie bei Zuiko Digital 11-22mm -> CAs können angeblich herausgerechnet werden, meist erstklassige Ergebnisse. Mangels Vergleichsöglichleiten mit dem Zuiko Digital 25/2,8 oder einem Panaleica 25mm kann ich hier nichts Weiteres beitragen.
Objektiv: ZUIKO AUTO-W 28/3,5
Anschluss: Olympus OM
Grösste Blende 3,5
Anmerkungen: Offenblendentauglich, sehr gut im Nahebereich und mittleren
Entferungen, im Unendlichbereich ist es trotz Versuchen mit unterschiedlichen Adaptern eine matschige Katastrophe. Dieses Objektiv würde aber zustandsmässig als neuwertig durchgehen.
Nun zu einem Sonderfall
Objektiv: Petri 24/2,8
Anschluss: Olympus OM
Grösste Blende 2,8
Anmerkungen: Offenblendentauglich, sehr gute optische Leistung in jedem Entferungsbereich, auch im Nahebereich gut zu fokussieren ( auch ohne AF-confirm), taugliche Makroeinstellung. Erstklassig.
Objektiv: ZUIKO 75-150
Anschluss: Olympus OM
Anmerkungen: für digital zu vergessen, streichen.
Viele Grüsse aus Wien
AW: Minolta MD Macro Rokkor MC 3,5/50 mm
Für mich nicht, da ich das Minolta sehr viel besser manuell scharf stellen kann.
Für mich nicht, da ich das Minolta sehr viel besser manuell scharf stellen kann.
AW: Atlglas Übersicht - Interesse?
Netter Fred, kann ich auch ein wenig zu beitragen, Adaption immer per Novoflex-Adapter an µFT
MF-Linsen:
Objektiv: Nikon-K 50 1.4
Anschluss: Nikon-F pre AI
Grösste Blende 1,4
Anmerkungen: Günstige 60er Jahre Linse die bei Offenblende sehr weich zeichnet (Bilitis-Effekt) abgeblendet sehr scharf aber auch Seitenlichtempfindlich
Objektiv: Nikon-E 50 1.8
Anschluss: Nikon-F
Grösste Blende 1,8
Anmerkungen: Klein, leicht, günstig, durchaus auch offenblendig zu gebrauchen
Objektiv: Nikon-E 100 2.8
Anschluss: Nikon-F
Grösste Blende 2.8
Anmerkungen: Für die Lichtstärke sehr klein und leicht, auch bei Offenblende zu gebrauchen richtig gut ab F4
AF-Linsen
Objektiv: Sigma AF 28 1.8
Anschluss: Nikon-F
Grösste Blende 1,8
Anmerkungen: Älteres Objektiv (nicht EX, DC) offen sehr weich mit sehr kurzen Fokus-Wegen daher recht schwierig zu focussieren
Objektiv: Nikon AF-S 50 1.4
Anschluss: Nikon-F
Grösste Blende 1,4
Anmerkungen: Viel besser als das alte K, aber leider ein G-Objektiv, die Blende läßt sich über den Novoflex-Adapter verstellen und somit muß man da schätzen
Objektiv: Sigma EX DC HSM AF 50-150 2.8
Anschluss: Nikon-F
Grösste Blende 2.8
Anmerkungen: Blendenverstellung wie vor, profitiert ansonsten sehr vom Sweet-Spot Effekt an (µ)FT. Bei längeren Brennweiten offen aber ohne VF-2 nahezu unfocussierbar
Objektiv: Nikon AF 85 1.8
Anschluss: Nikon-F
Grösste Blende 1,8
Anmerkungen: Sehr postive Überraschung, läßt sich trotz AF-auslegung präzise focussieren und ist durchaus schon bei Offenblende zu benutzen und bietet damit etwas Freistellpotential. Abgeblendet auf F2.8 richtig klasse.
Ein paar weiter Linsen, die potentiell auch an die PEN könnten harren noch der Erprobung.
Netter Fred, kann ich auch ein wenig zu beitragen, Adaption immer per Novoflex-Adapter an µFT
MF-Linsen:
Objektiv: Nikon-K 50 1.4
Anschluss: Nikon-F pre AI
Grösste Blende 1,4
Anmerkungen: Günstige 60er Jahre Linse die bei Offenblende sehr weich zeichnet (Bilitis-Effekt) abgeblendet sehr scharf aber auch Seitenlichtempfindlich
Objektiv: Nikon-E 50 1.8
Anschluss: Nikon-F
Grösste Blende 1,8
Anmerkungen: Klein, leicht, günstig, durchaus auch offenblendig zu gebrauchen
Objektiv: Nikon-E 100 2.8
Anschluss: Nikon-F
Grösste Blende 2.8
Anmerkungen: Für die Lichtstärke sehr klein und leicht, auch bei Offenblende zu gebrauchen richtig gut ab F4
AF-Linsen
Objektiv: Sigma AF 28 1.8
Anschluss: Nikon-F
Grösste Blende 1,8
Anmerkungen: Älteres Objektiv (nicht EX, DC) offen sehr weich mit sehr kurzen Fokus-Wegen daher recht schwierig zu focussieren
Objektiv: Nikon AF-S 50 1.4
Anschluss: Nikon-F
Grösste Blende 1,4
Anmerkungen: Viel besser als das alte K, aber leider ein G-Objektiv, die Blende läßt sich über den Novoflex-Adapter verstellen und somit muß man da schätzen
Objektiv: Sigma EX DC HSM AF 50-150 2.8
Anschluss: Nikon-F
Grösste Blende 2.8
Anmerkungen: Blendenverstellung wie vor, profitiert ansonsten sehr vom Sweet-Spot Effekt an (µ)FT. Bei längeren Brennweiten offen aber ohne VF-2 nahezu unfocussierbar
Objektiv: Nikon AF 85 1.8
Anschluss: Nikon-F
Grösste Blende 1,8
Anmerkungen: Sehr postive Überraschung, läßt sich trotz AF-auslegung präzise focussieren und ist durchaus schon bei Offenblende zu benutzen und bietet damit etwas Freistellpotential. Abgeblendet auf F2.8 richtig klasse.
Ein paar weiter Linsen, die potentiell auch an die PEN könnten harren noch der Erprobung.
AW: Minolta MD Macro Rokkor MC 3,5/50 mm
im Nahbereich über den Schneckengang scharfstellen ???????
wie funktioniert das denn ?
also dazu kann ich nur anmerken, daß ich in solchen Fällen -vorher !
am Objektiv den Abbildungsmaßstab festlege, -danach !- über die
Änderung des Motivabstands die Schärfe einstelle - und dies mit
allen von mir verwendeten Macro-Objektiven (Zuiko 3.5/50,
Minolta MD 3.5/50 sowie Rodenstock (Apo)Rodagone 50,80,105
und 135mm (an der Zörk-Schnecke).
Grüße
im Nahbereich über den Schneckengang scharfstellen ???????
wie funktioniert das denn ?
also dazu kann ich nur anmerken, daß ich in solchen Fällen -vorher !
am Objektiv den Abbildungsmaßstab festlege, -danach !- über die
Änderung des Motivabstands die Schärfe einstelle - und dies mit
allen von mir verwendeten Macro-Objektiven (Zuiko 3.5/50,
Minolta MD 3.5/50 sowie Rodenstock (Apo)Rodagone 50,80,105
und 135mm (an der Zörk-Schnecke).
Grüße
AW: Minolta MD Macro Rokkor MC 3,5/50 mm
Entschuldigung für einen Tippfehler:
Ich benutze natürlich das aktuelle Zuiko 3.5/35 ED an der E 30
und kein 3.5/50 !
Grüße
Entschuldigung für einen Tippfehler:
Ich benutze natürlich das aktuelle Zuiko 3.5/35 ED an der E 30
und kein 3.5/50 !
Grüße
AW: Atlglas Übersicht - Interesse?
Hallo,
dann füge ich noch dazu
Objektiv: Pentax Super Takumar 50mm/1.4
Anschluss:M42
Größte Blende:1,4
Anmerkung: Sehr klein, leicht, ab 2,0 sehr gut. Bei der 1.4 unendlich kann man nicht richtig scharfstellen.Problem bei der Adapter? Siehe den thread:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=772659
Objektiv
entax Takumar 85/1.8
Anschluss:M42
Größte Blende:1,8
Anmerkung: sehr klein, sehr sehr scharf ab Offenblende, bin voll überrascht.
Objektiventax Takumar 135/3.5
Größte Blende:3,5
Anmerkung: klein, leicht, billig, scharf ab Offenblende.
Alles mit noname M42 /mFT Adapter auf PEN EP2 adaptiert.
freundliche Grüße
de_
Hallo,
dann füge ich noch dazu
Objektiv: Pentax Super Takumar 50mm/1.4
Anschluss:M42
Größte Blende:1,4
Anmerkung: Sehr klein, leicht, ab 2,0 sehr gut. Bei der 1.4 unendlich kann man nicht richtig scharfstellen.Problem bei der Adapter? Siehe den thread:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=772659
Objektiv
entax Takumar 85/1.8Anschluss:M42
Größte Blende:1,8
Anmerkung: sehr klein, sehr sehr scharf ab Offenblende, bin voll überrascht.
Objektiv
entax Takumar 135/3.5Größte Blende:3,5
Anmerkung: klein, leicht, billig, scharf ab Offenblende.
Alles mit noname M42 /mFT Adapter auf PEN EP2 adaptiert.
freundliche Grüße
de_
Zuletzt bearbeitet:
AW: Atlglas Übersicht - Interesse?
Objektiv: Minolta MD ROKKOR 35/1,8
Anschluss:MD bajonett
Größte Blende:1,8
Anmerkung:absolut offenblendtauglich, schöne warme farben
Objektiv: Minolta MD ROKKOR 35/1,8
Anschluss:MD bajonett
Größte Blende:1,8
Anmerkung:absolut offenblendtauglich, schöne warme farben
AW: Minolta MD Macro Rokkor MC 3,5/50 mm
wie Versrochen hier erst mal ein Bild.
Stativ,f16,iso400
andere Motive kommen,wenn es schöner wird
wie Versrochen hier erst mal ein Bild.
Stativ,f16,iso400
andere Motive kommen,wenn es schöner wird
Zuletzt bearbeitet:
AW: Analog Objektive (OM/M42 u.s.w) für Olympus Digital
Dann musst du aber unbedingt darauf achten den IS auszuschalten. Sonst kann es sein, dass die Bilder unscharf werden. Nur als Hinweis.
Dann musst du aber unbedingt darauf achten den IS auszuschalten. Sonst kann es sein, dass die Bilder unscharf werden. Nur als Hinweis.
Konica AR Objektiv
Liebe Gemeinde!
Habe gehört und gelesen, dass mit geringem Aufwand die Konica AR Serie für das FT System von Olympus fit gemacht werden kann.
Meine Frage: was ist von der Bildqualität zu halten? gilt auch hier Objektiv 50mm = Kamera 100mm?
Wenn jemand Bilder hat wäre auch super! Vielen lieben Dank!
Grüße Brent
Liebe Gemeinde!
Habe gehört und gelesen, dass mit geringem Aufwand die Konica AR Serie für das FT System von Olympus fit gemacht werden kann.
Meine Frage: was ist von der Bildqualität zu halten? gilt auch hier Objektiv 50mm = Kamera 100mm?
Wenn jemand Bilder hat wäre auch super! Vielen lieben Dank!
Grüße Brent
Mal wieder alte Linse, m42?
Heute beim Fotohändler lag ein Pentacon 50/1.8 mit Schraubbajonett in der Grabbelkiste. Beim kurzen Befummeln habe ich keine Kratzer auf den Linsen festgestellt. Wäre aber eine feine Portraitlinse.
Lohnt sich das Teil für die PL1? Vielleicht hat es ja Jemand schon mal adaptiert. Wieviel würdet ihr dafür ausgeben und welchen Adapter bräuchte ich dafür?
Heute beim Fotohändler lag ein Pentacon 50/1.8 mit Schraubbajonett in der Grabbelkiste. Beim kurzen Befummeln habe ich keine Kratzer auf den Linsen festgestellt. Wäre aber eine feine Portraitlinse.
Lohnt sich das Teil für die PL1? Vielleicht hat es ja Jemand schon mal adaptiert. Wieviel würdet ihr dafür ausgeben und welchen Adapter bräuchte ich dafür?
Gast_112307
Guest
AW: Mal wieder alte Linse, m42?
Hallo,
nun lohnen tut sich sowas immer das Pentacon hat ein schönes Bokeh.
Schau mal in die Bucht da gibt es günstige Adapter.
Hallo,
nun lohnen tut sich sowas immer das Pentacon hat ein schönes Bokeh.
Schau mal in die Bucht da gibt es günstige Adapter.
AW: Konica AR Objektiv
Ja musste mal googlen ;-)
und der guten Schärfe ab 2,8. Bildbeispiele findest du sicher mit der Suchfunktion.
Gute Übersicht bietet:
http://www.buhla.de/Foto/Konica/HexanonUebersicht.html
und die Brenweitenverlängerung gilt natürlich auch.
und hier das 50mm 1,7 bei Offenblende
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=6319453#post6319453
Ja musste mal googlen ;-)
Bildqualität hängt von der Linse ab. Hab selbst das 50mm 1,4 sowie 1,7 und das 40mm Pancake. Benutze eigentlich nur das 40mm wegen der Kompaktheit
und der guten Schärfe ab 2,8. Bildbeispiele findest du sicher mit der Suchfunktion.
Gute Übersicht bietet:
http://www.buhla.de/Foto/Konica/HexanonUebersicht.html
und die Brenweitenverlängerung gilt natürlich auch.
und hier das 50mm 1,7 bei Offenblende
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=6319453#post6319453
Zuletzt bearbeitet:
AW: Konica AR Objektiv
Hi Super! Vielen lieben Dank!
Hi Super! Vielen lieben Dank!
Gast_194966
Guest
AW: Konica AR Objektiv
Die Brennweite ist auch bei Konica eine Eigenschaft des Objektivs und ändert sich nicht. Wwelchen Bildwinkel Du damit erfasst, hängt von der Kamera ab. Und der entspricht nun mal beim 4/3-System dem, den man am Vollformat mit der doppelten Brennweite hätte.
Gruß, Matthias
Die Brennweite ist auch bei Konica eine Eigenschaft des Objektivs und ändert sich nicht. Wwelchen Bildwinkel Du damit erfasst, hängt von der Kamera ab. Und der entspricht nun mal beim 4/3-System dem, den man am Vollformat mit der doppelten Brennweite hätte.
Gruß, Matthias
AW: Mal wieder alte Linse, m42?
Benutze das Pentacon 50/1.8 auf meiner E-450, ich find's wirklich gut.
Schönes Bokeh und gute Schärfe. Lohnt sich, wenn nicht zu teuer.
Adapter hat mich 10,50€ gekostet.
Das Pentacon an sich hat 33€ gekostet - auch in richtig gutem Zustand. Bin sehr zufrieden damit.
In der Bucht gibt's das Pentacon zwischen 33€ und 60€ - kannst also eventuell 'nen guten Fang machen.
Adapter gibt's bei EnjoyYourCamera und ebenfalls in der Bucht für kleines Geld. (10-20€)
Benutze das Pentacon 50/1.8 auf meiner E-450, ich find's wirklich gut.
Schönes Bokeh und gute Schärfe. Lohnt sich, wenn nicht zu teuer.
Adapter hat mich 10,50€ gekostet.
Das Pentacon an sich hat 33€ gekostet - auch in richtig gutem Zustand. Bin sehr zufrieden damit.
In der Bucht gibt's das Pentacon zwischen 33€ und 60€ - kannst also eventuell 'nen guten Fang machen.
Adapter gibt's bei EnjoyYourCamera und ebenfalls in der Bucht für kleines Geld. (10-20€)
Zuletzt bearbeitet:
AW: Mal wieder alte Linse, m42?
Das kann ich nur bestätigen. Eine 50mm Linse macht sich als umgerechnet 100mm sehr gut an der PEN (ich verwende es an der E-P1). Darüberhinaus wird es zunehmend problematischer mit dem Scharfstellen. Ich habe z.B. auch eine Pentacon 135mm 2.8, da hilft nur etweder ein Stativ oder sehr ruhige Hand.
Allerdings, gibt es auch Alternativen im manuellen Bereich die auch kompakter sind. Neuerdings habe ich mir ganz günstig ein OM Zukio 50mm 1.8 geholt, und ich finde es harmoniert ein wenig besser mit der PEN.
Adapter bekommt man für falls alles in günstig in der Bucht. Ich verwende nur 'China-Ware' und bin eigentlich glücklich damit. Da diese keine optischen Elemete beinhalten, kann man hier eigentlich nichts falsch machen.
Das kann ich nur bestätigen. Eine 50mm Linse macht sich als umgerechnet 100mm sehr gut an der PEN (ich verwende es an der E-P1). Darüberhinaus wird es zunehmend problematischer mit dem Scharfstellen. Ich habe z.B. auch eine Pentacon 135mm 2.8, da hilft nur etweder ein Stativ oder sehr ruhige Hand.
Allerdings, gibt es auch Alternativen im manuellen Bereich die auch kompakter sind. Neuerdings habe ich mir ganz günstig ein OM Zukio 50mm 1.8 geholt, und ich finde es harmoniert ein wenig besser mit der PEN.
Adapter bekommt man für falls alles in günstig in der Bucht. Ich verwende nur 'China-Ware' und bin eigentlich glücklich damit. Da diese keine optischen Elemete beinhalten, kann man hier eigentlich nichts falsch machen.
WERBUNG