Sammelthema Portraits

[twostone]

die Hände waren doch ziemlich nahe an der Linse und ich hätte sehr stark abblenden müssen

Tilt-Objektive könnten hier weiterhelfen (die es allerdings nicht mit f/1.2 gibt), allerdings würde das das Kind strapazieren, das in der Haltung ein Weilchen verharren müsste, bis man die Schärfeebene entsprechend justiert hat. Alternativ setzt man den Fokus zwischen Hand und Gesicht und blendet dann soweit ab, daß beides noch annehmbar scharf dargestellt wird. Auch das ist ein Kompromiss.

Es wirkt aber auch so noch entsprechend, hat eben mehr Schnappschuss-Qualität.

 

[reutter]

Mit Blende 5.6/8 wäre das echt ein starkes Foto geworden, dann wäre bestimmt auch noch Hand und Turm im Fokus. Und der Hintergrund wäre hier wichtig gewesen für das Gesamtbild. So sieht das ganze auch irgendwie nach AI f1.4 aus

Ich finde das Foto gewinnt in diesem Fall durch die Unschärfe, man hat das Gefühl von totaler Höhe, Wolkenkratzereffekt.

 

[das_teufelchen]

Hübsch, die Soraya und ein tolles Foto.
Hier stört mich nicht das unscharfe Haar vor ihrem rechten Auge, eher die Punkte am Hals.
Die hätte ich wahrscheinlich entfernt.

Es sind ihre Muttermale. Die werden nicht entfernt, denn die gehören zu ihr.

PS. Aber danke für dein Lob.

Hätte ich zuvor überschminkt / überschminken lassen (oder max eines stehen lassen). So fällt mein Auge da schnell drauf.

Ganz einfache Regel:
Wenn die Fotos für das Model sind wird sowas nicht retuschiert. Für veröffentlichte Fotos die keinen Bezug zur Person haben (Werbung etc.) sollte man das schon machen.
Mir sind die Muttermale nicht sonderlich aufgefallen. Glattgebügelte Bilder gibt es inzwischen genug.

 

[yosief]

Ich finde das Foto gewinnt in diesem Fall durch die Unschärfe, man hat das Gefühl von totaler Höhe, Wolkenkratzereffekt.

Interessant, so hab ich das gar nicht betrachtet. Gutes Auge

 

[Andreas Jöhren]

Jette....

an einem alten Volvo Leichenwagen.

 

[daduda]

Hatte ich natürlich auch probiert wirkte für mich aber nicht

Ich denke auch das Wichtige an diesem Bild ist der konzentrierte Gesichtsausdruck, der ist perfekt eingefangen, und auch die Perspektive, vom Turm und Hintergrund ist genug zu erkennen um einen Kontext herzustellen.
Die Bildwirkung passt?

Aber darum geht es ja schon längst nicht mehr, Bilder mit Offenblende werden hier aktuell gerne kritisiert, egal aus welchen Gründen?
Vermutlich bis der nächste Guru mit einem 135 mm 1.8 entdeckt wird, dann schwärmen alle wieder von plastischer Bildwirkung und cremigen Bokeh
Alles Modeerscheinungen!

 

[Andreas Jöhren]

Wenn die Fotos für das Model sind wird sowas nicht retuschiert. Für veröffentlichte Fotos die keinen Bezug zur Person haben (Werbung etc.) sollte man das schon machen.

Nö. Entweder ich retuschiere es weg oder nicht. Und ich lassen es so (hab ich aber schon mal begründet). Mehrere Varianten mache ich nicht davon. Allerhöchstens noch SW, aber nicht bei ein und demselben Bild.

 

[Andreas Jöhren]

https://flic.kr/p/2pxr4Xj

Ich hoffe ich schüre mit dem Bild nicht wieder die Offenblende Diskussion.

Da kommt niemand drum herum der Bilder mit offener Blende macht.

Mir gefällt das Bild sehr gut. Fokus auf das Gesicht und ihre Konzentration auf den Bau des Turms. Sehr gut fotografiert und ich hätte es genauso gemacht.

 

[quansel]

Tilt-Objektive könnten hier weiterhelfen (die es allerdings nicht mit f/1.2 gibt), allerdings würde das das Kind strapazieren, das in der Haltung ein Weilchen verharren müsste, bis man die Schärfeebene entsprechend justiert hat. Alternativ setzt man den Fokus zwischen Hand und Gesicht und blendet dann soweit ab, daß beides noch annehmbar scharf dargestellt wird. Auch das ist ein Kompromiss.

Es wirkt aber auch so noch entsprechend, hat eben mehr Schnappschuss-Qualität.

Bei der Art von Diskussionen, die hier meistens geführt werden, hätte es bei dem genannten Kompromiss dann geheißen: "Das Gesicht ist nicht ganz scharf ... taugt nichts."
Ich persönlich kann zwar beide Argumente - "Höhe durch Unschärfe simulieren" und "Hände schärfer, da sie inhaltlich dazugehören" - gut verstehen ... empfinde es aber so, wie es ist, als die beste Variante ... ich finde es top.

 

[JensLPZ]

Mit meiner Balletttänzerin im Lost Place.



.

 

[JensLPZ]

Die Mütter der beiden Mädels feierten einen runden Geburtstag. Wir machten zu dritt ein Shooting, bei dem die beiden Mädels dann später anhand alter Bilder sich selbst und ihre Mütter nachstellten. (Die neuen "alten" machte ich dann mittels Color Efex "alt". Sie sahen dann wirklich aus wie die allerhand Jahre alten Bilder.

Selbst das Aufnehmen war ein Heidenspaß.


Los ging es so:



.

 

[JensLPZ]

Die beiden selber - als kleine Mädels.



.

 

[JensLPZ]

Und ihre Mütter anhand eines alten Fotos.



.

 

[Usernamebittehiereingeben]

@JensLPZ du hast hier in den letzten Tagen echt ein paar sehr, sehr schöne Sachen gepostet.

Gilt auch für @Slacker McCracker und @dierk und für so viele andere.

Danke für's zeigen!!!

 

[Schwäble S]

Einfach zeichnen mit Licht

 

[BlueByte]

 

[Andreas Jöhren]

Amy.....

 

[JensLPZ]

Bereit zum Zupacken.



.

 

[ede1234]

Gute Bildidee, aber könnte es sein, das Du ihren linken Unterarm inkl. Hand bei der Bearbeitung vergessen hast? Passt irgendwie nicht zu den anderen Hautpartien

 

[Peter_Freiburg]

Fotosession mit dem Freiburger Schauspieler Peter Laukart.


Actor photo of Peter Laukart by
Peter Fraensemeier, auf Flickr