AW: Vollformat von Pentax (in Sicht)?
@ ice-dragon: Du hast das „globale Spiel mit den ganz großen Einsätzen“ sehr treffsicher beschrieben
Ich fürchte aber für Pentax, daß sie in jedem Fall erhebliche Risiken eingehen (müssen), egal welche Richtung sie einschlagen:
1. Sie zögern VF noch weiter hinaus, Konsequenz: Sie werden am Markt nicht mehr als Premiumanbieter wahrgenommen, was am Schluß auch Marktanteile und Margen im APS-C-Segment kostet (da mögen die APS-C-Gehäuse und –Objektive noch so gut sein, die Massenkundschaft honoriert das nicht).
2. Sie bringen möglichst kurzfristig VF: Sehr wahrscheinlich ist diese Produktlinie für sich genommen nicht kostendeckend. Im schlimmsten Fall führt das tatsächlich in den Ruin.
Das ist leider das Dilemma vieler kleiner und mittlerer Unternehmen, in allen Branchen: Die ganz Großen bestimmen die Regeln
Da kommt Pentax nur raus, wenn Sie im APS-C-Segment eine herausragende Innovation auf die Beine stellen, die nicht so schnell kopiert werden kann, Pentax also für gewisse Zeit ein Alleinstellungsmerkmal verschafft.
Ich sehe diesen „Überflieger“ im Augenblick nicht … habe aber auch Null Einblick und lasse mich natürlich gerne überraschen.
Weiter oben hat „Tigertoaster“ sehr schön die Probleme von Nikon beschrieben, dem VF-Gehäusen genug anständige Linsen folgen zu lassen. Ich sehe Pentax mit den vielen guten Rechnungen für VF-Objektive und dem „umlaufenden Altglas“ hier immer noch im Vorteil. Mag ja sein, daß die FA’s bei 14 MP an die Decke stoßen, aber damit lassen sich auch auf einem VF-Sensor schöne Rohdaten brennen. Also nur Mut zu VF, wenn das mit dem APS-C-Überflieger nichts wird
