Pentax K-50 / K-500

[Frater]

Auch die Klasseneinteilung und Benennung ist jetzt eindeutiger als zuvor: K-500, K-50, K-5 (II/s)

Das ist vermutlich aber eine Ausnahme-Situation (so, als wenn Mars, Saturn, und Jupiter mal zufällig genau in einer Reihe stehen)...

Denn die K-5 ist ja als nächste "fällig".

Ich WETTE aber, dass sie NICHT K-3 heißen wird, denn dieser Name ist schon ausgebrannt, durch unzählige Spekulations-Seiten bis hin zu Aprilscherz-Ankündigungen. Derzeit 275.000 Google-Treffer. Das Pentax-Marketing will natürlich nicht, dass dieses ganze nutzlose und irreführende Zeug bei Google-Anfragen immer die ersten paar duzend Seiten belegt...

"K-5 III" ist dagegen einfach nicht sexy genug, wenn es echte Neuerungen gibt (nach 3 Jahren K-5... ja nicht unwahrscheinlich).

K-2 und K-4 sind noch nicht so verheizt, aber Pentax-marketingtypisch wäre auch ein Wechsel in der Namenskonvention. "K-V" würde gehen, ist anders, unverheizt, und V ist römische 5.

 

[derfred]

Wir können ja Namensvorschläge für Pentax sammeln:

K-o
K-putt
K-os
K-lauer

oder, falls der AF besonders schnell und treffsicher ist:

K-laschnikow

 

[NeverAgain]

meine heisst schon

K-schperle

 

[Frater]

K-laschnikow

Der ist genial, denn das passt genau auf die Pentax.
Die Kalaschnikow hat eine Alleinstellung als ein preiswerter MG-Body mit Weather-Sealing (gegen Nässe und Staub), einzigartig in ihrer Preisklasse. Obwohl in einer Kalaschnikow Profitechnik steckt, wird sie wegen ihrer guten Eigenschaften sehr gerne von Amateuren genommen, vor allem auch für schwieriges Off-Road-Terrain (staubige Wüsten, nasse Tropenwälder).

GENAU dasselbe gilt auch für Pentax DSLR-Bodys.

Nun fehlt nur noch derselbe kommerzielle Erfolg für die Pentaxe

 

[Xipho]

Wir können ja Namensvorschläge für Pentax sammeln:

K-o
K-putt
K-os
K-lauer

oder, falls der AF besonders schnell und treffsicher ist:

K-laschnikow

suchfunktion, den thread hatten wir schon..

K-non, damit Berschi und alle Nagetiere zufrieden sind...

 

[NeverAgain]

die nicht wetterfeste K-500 ist dann sozusagen...

das K-brio, also das schönwetter-Gegenstück
zu K-mel, dem Allwetter-Lasttier.

Schluss jetzt, Never... geh' arbeiten und stör nicht weiter

 

[CTAKAH]

oder, falls der AF besonders schnell und treffsicher ist:

K-laschnikow

Tja, und ich hab demnach eine..

K-nister

 

[tabbycat]

• Die K-500 ist eine K-50 ohne Dichtungen (und ohne "Wasserwaage" und ohne "focus confirmation").

Die Entscheidung für einen Preisvorteil auf WR zu verzichten könnte man ja noch nachvollziehen. Aber, dass schon wieder die Fokuspunkte auf der Streichliste stehen macht die Kamera fast unbenutzbar, das ist Produktpolitik à la Canon. Fehlende Wasserwaage heißt wohl auch fehlende Horizontkorrektur. Schon schade. Immerhin der einzige Einsteigerbody mit zwei Einstellrädern. Das schafft Canon ja nicht mal so richtig bei den zweistelligen.

mfg tc

 

[NeverAgain]

Ich kann aus dem Wort "Focus confirmation" nicht wirklich ableiten, dass auf der Mattscheibe die roten Lichtlein nicht mehr vorhanden sein sollen...

Geht das nur mir so?

Irgendwie kann ich mir es nicht vorstellen, nach dem ja bereits die k-r die Lichtlein zurückbekam.

Gibt es da eine vernünftige Quelle, die das bestätigt?

 

[Gast_300575]

K5 ((II)s), K30, K50, K500, Ricoh GR >>> alle basierend auf dem mittlerweile altbewährten 16,2mp Sensor.

Der Sensor der K-5/II(s) ist ein anderer. Aus der gleichen Produktlinie, aber eben anders optimiert.

 

[Zuseher]

Gibt es da eine vernünftige Quelle, die das bestätigt?

Hands-On-Bericht mit einem früheren Vorserien-Modell.
Vermutlich mit einem FW-Stand 0.2 oder 0.3.

Den Brei würde ich erstmal entspannend abkühlen lassen, aber mit irgendwas muß ja krampfhaft Panik gemacht werden.

 

[tabbycat]

Ich kann aus dem Wort "Focus confirmation" nicht wirklich ableiten, dass auf der Mattscheibe die roten Lichtlein nicht mehr vorhanden sein sollen...

Aus "super-imposed focus confirmation" aber schon eher. Was sonst trifft auf diese Bezeichnung zu?

mfg tc

 

[Berschi]

Alle Schönwetter-Fotografen können jetzt zu einer günstigeren Kamera greifen, die die selben technischen Daten liefert, wie das WR-Modell. Und sparen dabei kräftig Geld.
Bei Pentax hat der Kunde jetzt die Wahl, ob es ihm wichtig ist.

Das wichtigste Alleinstellungsmerkmal wurde doch noch gar nicht genannt:

die K500 u. K50 gibts in über 100 verschiedenen Girlie-Farbkombinationen!
DAS ist mal Innovation!



Gruß
Peter

 

[Gast_300575]

Ich find die Abdichtung in dieser Preisklasse richtig "preis-klasse".

Das hier jetzt wieder Normen zernörgelt werden (von einigen), ist mal wieder typisch. Mit IPX2 kann man unter der Dusche fotografieren, das reicht. Wenn es noch stärker regnet (also nur dann, wenn man direkt unter einem Wasserfall steht?), hätte man schon eh keine Lust mehr auf Fotos.
...

Eine Woche bei Kälte, Schneefall und Regen mit der K-30 unterwegs. Egal wie gehalten, immer einsatzbereit für Video und Foto. Diese Norm zu erwähnen grenzt doch nur die Gewährleistung ein. Spritzwasserschutz IPX4 - wir sind ja jetzt alle schlau - ist in der Gischt außerhalb des fahrenden Bootes Fotos zu machen. Das ist aber unkalkulierbar, da benötigt es bessere und teurere Abdichtung. Pentax grenzt das offen ein, sehr gut. Mehr habe ich auch nicht erwartet.

 

[tabbycat]

die K500 u. K50 gibts in über 100 verschiedenen Girlie-Farbkombinationen!

Neid? Solange auch schwarz/schwarz zur Auswahl steht kann man da beim besten Willen keinen Nachteil ableiten. Immerhin kann man auf diese Weise die für technische Spielzeuge so wichtige Kennzahl "WAF" pimpen .

mfg tc

 

[marantz]

Ich kann aus dem Wort "Focus confirmation" nicht wirklich ableiten, dass auf der Mattscheibe die roten Lichtlein nicht mehr vorhanden sein sollen...

Geht das nur mir so?

Nein. Ich verstehe darunter das Sechseck in der Infozeile des Suchers. Imho vorallem für die Rückmeldung beim arbeiten mit manuellen Objektiven wichtig.

 

[b8d]

die K500 u. K50 gibts in über 100 verschiedenen Girlie-Farbkombinationen!
DAS ist mal Innovation!

Abgesehen davon, dass das mal wieder falsch ist: Nur kein Neid.
Und dass die K-500 alles, was Canon in der Klasse zu bieten hat, bei weitem übertrifft, ist Dir sicher entgangen?

 

[Gast_300575]

...Und was die K500 betrifft so ist sie für Einsteiger mMn durchaus ein absolut interessantes Teil. So eine Abdichtung ist ja doch eher eine Spielerei (sag ich mal, die ich ja erst noch mit der K30 warm werden muss und kein WR-Objektiv besitze)....

Nein, ist es nicht. Für mich persönlich sehr wichtig und ich denke, für andere auch.
By the way, K100D CCD-Sensorfeeling geht immer gut mit AWB-Anpassung, siehe K-30 Einstellungsthread.

 

[tabbycat]

Diese Norm zu erwähnen grenzt doch nur die Gewährleistung ein.

Aha. Und keine zu erwähnen erweitert die Gewährleistung? Denk noch mal drüber nach...

mfg tc

 

[derfred]

die K500 u. K50 gibts in über 100 verschiedenen Girlie-Farbkombinationen!
DAS ist mal Innovation!

Auch wenn wir alle wissen, wie's gemeint war:

ich finde dieses Baukastensystem wirklich innovativ. Warum soll man die Farbe einer Kamera nicht genauso frei wählen, wie die eines Autos oder der Vorhänge?

Gibt es ein Gesetz, wonach Kameras schwarz sein müssen?