Gehäuse Pentax K-5 Bilderthread

[tteel]

Die Bilder wurden mit der Kombination von Pentax 1,7x AF-Konverter und Pentax DFA 100 mm f2,8 Macro WR aufgenommen.

Viele Grüße,
Mario

 

[Gast_398248]

Hab auch ein paar von meiner K-5...

Was mich an ihr so fasziniert sind die Spielereien mit Kontrasten, Farben und Schatten. Ohne diese Dinge wäre fotografieren nicht so spannend für mich. Normal kann ja jeder...

Gruß Asgard

 

[tutnichtszursache]

Hier eins bei ISO 51200! also bei Vollanschlag.
Ist am Wochenende auf der Extraschicht entstanden.

Das beweist, das die Aufnahmen (ist aber auch von der Lichtsituation abhängig) durchaus zu gebrauchen sind. Auf Forengröße reduziert ist das doch gar nicht mal übel.

Leicht entrauscht (ACR 25% und wieder nachgerschärft).

 

[esuz]

Hi,

nicht schlecht - mit welchem Programm ist das entrauscht?

Viele Grüße

 

[tutnichtszursache]

ACR (Adobe Camera Raw) also im dazugehörigen RawConverter von Photoshop. Der ist nicht der beste und ich habe auch nicht allzu stark entrauscht. Naja, das Original ist schon stark rauschig, bei Forengröße sieht man das dann halt nicht mehr so. Das ist aber auch das, was ich zum Ausdruck bringen möchte. Man sieht sich Bilder nicht immer bei 100% an.

Für nen Artikel in der Zeitung hätte die Qualität allemal gereicht.

 

[Gast_314763]

Mal den Thread entstauben.
Alle Bilder Jpeg ooc.
Objektiv: Sigma 70-300 DG OS
Iso 4000 bis 10000

 

[Herihor]

Am Steeg - 5 Minuten Gehweg, jeden Tag und immer wieder ein Motiv.
mit C1 entwickelt und in Photomatix weiter bearbeitet

 

[zenker_bln]

Am Steeg - 5 Minuten Gehweg, jeden Tag und immer wieder ein Motiv.
mit C1 entwickelt und in Photomatix weiter bearbeitet

Iss ja schön, bloss in den Exifs steht "PENTAX K-01"! Und das im K-5-Thread!

 

[Herihor]

Iss ja schön, bloss in den Exifs steht "PENTAX K-01"! Und das im K-5-Thread!

Oh - welche Schande
Sorry, Fehler von mir, dachte echt, ich hätte das mit der K-5 aufgenommen

 

[Herihor]

K-5 - nehme sie eigentlich viel zu wenig in die Hand

 

[Timse]

Ich finde sie auch gut...
Nach wie vor
Obwohl ich zwischenzeitlich zweifelte, überzeugt sie doch

 

[Sinister]

I moag sie Erste ist das F100/2.8, dann das 18-135. Beide Bilder in-camera bearbeitet und nur am Rechner verkleinert.

 

[Herihor]

Herbst in Vorpommern

 

[Herihor]

HDR - Garth, Ostsee, Gartenstraße Richtung Dammtor

 

[Gast_291]

Das wäre ein schönes Foto ohne HDR.

 

[Herihor]

Das wäre ein schönes Foto ohne HDR.

ist es auch, aber mit HDR auch
ist Geschmackssache und ich kann die Oberlehrer nicht mehr hören, die nur das normale Bild als gut empfinden. Inzwischen hat sich etwas getan in Sachen Fotografie - wir leben nicht mehr in den Sechzigern oder so ähnlich

 

[Enra]

HDR ist eine Mode - das vergeht wieder, weil es zu oft in den Augen beißt.

 

[Gast_291]

ist es auch, aber mit HDR auch
ist Geschmackssache und ich kann die Oberlehrer nicht mehr hören, die nur das normale Bild als gut empfinden. Inzwischen hat sich etwas getan in Sachen Fotografie - wir leben nicht mehr in den Sechzigern oder so ähnlich

eben, geschmacksache. du hast das foto hier gezeigt also mußt du auch mit kritik rechnen.
wenn es dir gefällt ist es ja gut, mir gefällt es nicht. und das hat nix mit oberlehrer zu tun und auch nicht damit das sich die technik geändert hat.
sieht aus wie aus einem zeichentrickfilm, total unrealistisch
in den sechzigern entstanden auch sehr gute fotos, auch ohne besondere technik.

weniger ist oft mehr.

 

[Gast_291]

HDR ist eine Mode - das vergeht wieder

hoffentlich.

 

[nwsDSLR]

du hast das foto hier gezeigt also mußt du auch mit kritik rechnen.

Nein, das hier ist der Bilderthread. Wenn die K-5 diese HDR-Technik anbietet, kann man das Foto als Beispielbild zeigen. Kritik an den Bildern ist hier eh nicht wirklich erwünscht.

(Ich finde das HDR übrigens hässlich, wie die meisten HDRs. )