Gehäuse Pentax K-5 Bilderthread

[Atsumori]

Bin manchmal überrascht darüber wie wenig Bilder mitunter im Bilderthread zu finden sind.
Hoffe das es OK ist hier mal eine Gegenüberstellung von einer Bilder - Testreihe (vom Stativ mit unterschiedlichen ISO Stufen) von der K5 und der etwas preiswerteren Samsung NX100 zu machen?

Ich stelle jeweils 1 Bild der beiden Kameras zum Vergleich nebeneinander, alles unbearbeitete Jpegs out of Cam, K-5 steht auf "natürlich" NX100 auf Werkseinstellung.

So, hier ISO 100:

 

[Atsumori]

Nun ISO 800:

 

[Atsumori]

und 1.600:

Auf Wunsch kann ich das Gleiche noch mit anderem Motiv zeigen.

 

[ScYcS]

Brettspielfotografie:

 

[Terror]

Aufgenommen in RAW, Farben und Licht angepaßt, beschnitten und beim verkleinern nachgeschärft. Als Objektiv kam das Sigma 24/70 2,8 DG HSM zum Einsatz.

Exifs: Iso 10000; f2,8; 1/60sek.; 39mm


Christmas market fire von ©mlphoto auf Flickr

 

[Sinister]

Bild wurde kameraintern bearbeitet, exportiert mit LR3




Einstellungen: 1/30 ISO4000 24mm

 

[Atsumori]

Die Aufnahmen sind bei sehr trübem Licht und stark bewölktem Himmel gamacht. Das 1. ist unbearbeitet, out of cam. Das 2. aus RAW, aufgehellt, lokal (nur die Hagebutte) geschärft und die Sättigung erhöht, Hintergrund etwas weichgezeichnet.

 

[BAIP]

Fischadler auf Augenhöhe - das habe ich auch noch nicht so oft gehabt ...

Alle Bilder mit dem Sigma 500mm F4.5 bei F5.6 und 1/640s nur das letzte bei 1/800s.

 

[BAIP]

So ein Fischadler geht auch mit dem neuen Sigma Suppenzoom 18-250, zuerst einmal als Übersicht.

Dank der Dynamik der K5 kann man auch noch die Federn im Gegenlicht brauchbar erkennen. Das zweite Bild ist ein 1:1 Crop von einer weiteren Aufnahme des Adlers.
Die Reiher gibt es als Bonus ... . Hinweis: Alle Bilder am langen Ende des Suppenzooms bei Offenblende.
Und hier mal wieder in anständiger Größe ;-)

 

[Sinister]

Einstellungen: [1/125 | ISO 80 | 55mm | F1.4 | Bearbeitet in LR4 und Color Efex, insb. Color Contrast und selektive Schärfung

 

[Gast_314763]

Vom Oldtimertreffen.
Objektiv war das DA 18-135 WR

 

[Herihor]

ende März 2013
K-5, 1/500 f5.6 ISO 80
C1, Photomatix

 

[tteel]

Die Bilder wurden mit den folgenden Objektiven aufgenommen:

Bild 1: Pentax 1,7x AF-Telekonverter + Pentax A* 85 mm f1,4
Bild 2: Pentax FA* 80-200 mm f2,8
Bild 3: Pentax DFA 100 mm f2,8 Makro WR

Grüße,
Mario

 

[jericho1305]

Zoo Schönbrunn

 

[Bedawolf]

Noch mal ein Beispiel zum fantastischen Dynamikbereich der K5:
Foto wurde in JPEG(!) aufgenommen und bearbeitet, kein RAW.

Habe die Tiefen hochgezogen, den Tonwert angepasst, etwas beschnitten und natürlich fürs Forum verkleinert.
Immer wieder toll, was man aus so einem Unterbelichteten JPEG noch rausholen kann. (für ein Poster reichts natürlich nicht mehr, aber für A4 allemal...)

@tteel: Mann, musst du eine ruhige Hand haben!
Hübscher Schmetterling

 

[Stefan210567]

Noch mal ein Beispiel zum fantastischen Dynamikbereich der K5:
Foto wurde in JPEG(!) aufgenommen und bearbeitet, kein RAW.

Habe die Tiefen hochgezogen, den Tonwert angepasst, etwas beschnitten und natürlich fürs Forum verkleinert.
Immer wieder toll, was man aus so einem Unterbelichteten JPEG noch rausholen kann. (für ein Poster reichts natürlich nicht mehr, aber für A4 allemal...)

@tteel: Mann, musst du eine ruhige Hand haben!
Hübscher Schmetterling

Mit dem Sigma 100 sicher gemacht oder

 

[Bedawolf]

Mit dem Sigma 100 sicher gemacht oder

Nein, mit dem Sigma 120-400 OS HSM
Welches Sigma 100 meintest du?

 

[Pusta03]

Noch mal ein Beispiel zum fantastischen Dynamikbereich der K5:
Foto wurde in JPEG(!) aufgenommen und bearbeitet, kein RAW.

Habe die Tiefen hochgezogen, den Tonwert angepasst, etwas beschnitten und natürlich fürs Forum verkleinert....

Ich finde es - auf meinem Monitor - zu hell. Beim Tonwert nur die Helligkeit leicht angepasst und dann stimmt´s, zumindest bei mir

 

[Stefan210567]

Nein, mit dem Sigma 120-400 OS HSM
Welches Sigma 100 meintest du?

Das in Deinem Profil
Sigma 105mm 2,8 EX DG Makro

 

[Bedawolf]

@Pusta03: danke für deinen Vorschlag, aber das finde ich noch etwas zu dunkel... vor allem ging es mir darum, den Unterschied zwischen vorher und nachher deutlich zu machen.
@Stefan: nö, dafür war der Fasan doch zu weit weg...so ein starker crop, wär nur ein bisschen Pixelmatsch gewesen.