Nachdem du das schon so oft betonst. Was soll das sein?
3:1?
2:1?
16:9?
3:2?
5:4?
7:6?
1:1 (vulgo 6x6)?
Alles gängige Seitenformate, auch wenn du nichts davon kennen solltest. Ich kenn nur bislang keines, das "gefälliger" genannt wird.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Zweckentfremdet"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
OM System OM-3
- Themenersteller sander
- Erstellt am
- Status
3:1?
2:1?
16:9?
3:2?
5:4?
7:6?
1:1 (vulgo 6x6)?
Alles gängige Seitenformate, auch wenn du nichts davon kennen solltest. Ich kenn nur bislang keines, das "gefälliger" genannt wird.
Gelöschtes Mitglied 541865
Guest
An sich schon ziemlich sinnfrei - per Crop Pixel wegschmeissen, zuvor angeprangert,
per Crop Rauschen fein verstärken ... wenn dann sowieso wieder entrauscht werden muss, wie lächerlich ist das denn ?
Das ist mehr das Gerede von Leuten, die niemals alles parallel betrieben haben und sich mal richtig bewusst machen sollten wie denn so die wirklichen Einflüsse sind.
Bilder gleich korrekt aufnehmen dann drückt keiner dieser Schuhe, muss man sich halt mal mit befassen und nicht nur rumwettern.
In diesem Fall ist dann halt ein hochauflösender großer Sensor mit entsprechenden lichtstarken Objektiven genau das richtige. Dafür wird es meistens teurer und schwerer. Das ist ja das gute, es gibt genug auf den Markt für unterschiedliche Anforderungen/Bedürfnisse. Wenn diesbezüglich die OM-3 überhaupt nicht zu einem passt, ist das okay. Keiner wird zum Kauf gezwungen.
Zuletzt bearbeitet:
Gerne nochmal meine Kommentare in Ruhe durchlesen. Dann kommen da auch nicht solche Schnellschüsse wie
bei raus.
Was ist denn an "gefällig" nicht zu verstehen? Das ist genauso Ansichtssache wie "schön". Und sollte damit direkt als persönliche Meinung erkennbar sein.
Und das ist im Jahr 2025 inwiefern relevant?mFT hatte dank optimal gerechneter Objektive schon Crop-Reserven, als man in APS-C noch mit umgemodelten Analoglinsen bis mindestens Blende 8 rauf musste, um überhaupt ein paar Details zu erkennen!
Insofern, als dass die großen Zwei für ihre Spiegellosen erst noch das Objektivsortiment aufbauen müssen, aus dem man bei mFT schon lange wählen kann. Und damit meine ich nicht 50mm F1.2 oder 100-600mm, sondern praktisch, günstig, scharf!
Du sagst, das 4:3 sei "unsäglich", bist aber nicht imstande, zu sagen, welches denn nun aus deiner Sicht "gefälliger" wäre?
Denn das war doch dein Anspruch, um eine Kamera zu kaufen. Ein "gefälligeres" Seitenformat kann wohl kein Hersteller liefern, da ginge nur bei einem definierten Seitenverhältnis.
Deine "persönliche Meinung" sagt nur aus, dass du gerne beschneidest - auf welches Format auch immer, das dir gerade "gefälliger" erscheint. Dann ist aber das Jammern, man "verliere" beim Croppen Pixel, auch irgendwie sinnfrei.
Gelöschtes Mitglied 541865
Guest
haben sie doch.... kann sich nur halt nicht jeder leisten
das Foto auf das ich mich bezogen habe, Beitrag 425Was für ein Foto? Ich sehe auf dem Foto lediglich die Ur OM-1 und die neue OM-3, um die es eigentlich in diesem Thread geht. Was das jetzt mit einer X100 zu tun hat, verstehe ich persönlich nicht
und was genau ist alles?
Gehäuse, Abdichtung, Bedienelemente, Sucher, Display, Sensorgeschwindigkeit, IBIS, FPS, Pre-Burst, Puffer, CP, Video, Autofokus uvm. - wie gesagt, eigentlich alles andere außer der Auflösung und der Sensorgröße, mir würde zumindest gerade nichts einfallen was die a6700 sonst besser könnte.
Zuletzt bearbeitet:
Nope. Bei der AE-1 geht ohne Batterie gar nichts. Die ist komplett elektronisch.
So mache ich das auch und mit dem Griff hängt die OM1 völlig entspannt zwischen zwei Fingern.
Das ging mit der 10M2 schon nicht.
Bei den Preisen die OMDS für Griffe aufruft bekommt man halt locker die OM1. 2.
Sie haben sich Mühe mit dem Design gegeben haben und wollen sich die Arbeit nicht mit einem Griff verhunzen.
Das war sinngemäss tatsächlich auch die Antwort im Livestream bei der Vorstellung mit Nils und Fany.
Ich glaube schon. Der Begriff Statussymbol ist negativ konnotiert, nimm Distinktionsmerkmal.
Statussymbol meint etwas anderes als Distinktionsmerkmal.
Ersetze mal in folgendem Satz Leica durch OM Systems: "Oh, ist das eine Leica? Die muss ja ein Vermögen gekostet haben. Sie müssen sehr erfolgreich sein. Da werde ich richtig neidisch."
Funktioniert nicht, richtig?
- Status
WERBUNG