OM System OM-3

[sander]

OM System OM-3 – PEN-F Nachfolger im DSLR-Retrolook

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! OMDS stellt heute die OM System OM-3 vor, die keine bestehende Serie fortsetzt, sondern zwischen OM-5 und OM-1 Reihe angesiedelt ist. Sie ...

www.systemkamera-forum.de

https://explore.omsystem.com/de/de/om-3?olycmp=aff-om3_opr_feb25-pr-emea-link-om3_pdp

 

[Saarower]

Der erste Review ist da: https://www.dpreview.com/reviews/om-system-om-3-review

 

[sander]

Weitere Links

OM System OM-3 im Test

Wir haben das neue Modell der gehobenen Mittelklasse von OM Digital Solutions im Labor und in der Praxis getestet.

www.digitalkamera.de

 

[WRDS]

Preise für den Body: 1999 € / CHF 1699
Preise für das Kit mit dem 12-45 f4 Pro: 2399 € / CHF 2099

Es ist nur ein SD Kartenslot vorhanden und nicht zwei wie bei der OM-1 und OM-1 II. Sucher wurde aus der OM-5 übernommen. Das Gewicht liegt bei 502 Gramm betriebsbereit ohne Objektiv.

Pen-F, OM-1 und OM-5 verschmelzen zur OM System OM-3

Die Leistungsfähigkeit der OM-1 im robusten Retro-Gehäuse mit der Kreativität der Pen-F und dem Sucher der OM-5 vereint.

www.digitalkamera.de

Datenblatt

OM System OM-3 Datenblatt

OM System OM-3 (EAN (inkl. Varianten) 4545350056452, 4545350056469) Kamera mit wechselbarem Objektiv ausführliches Datenblatt mit Preisvergleich

www.digitalkamera.de

Video von Frank Fischer

Deutschsprachiges (Vorarlberger Dialekt) Hands On Video.

 

[Enzio83]

Als Info für Vorbesteller, habe ich gerade per Mail von OMDS erhalten. Der Lederriemen hat eine UVP von 89€.

EINFÜHRUNGSANGEBOTE:

Beim Kauf eines unserer neuen Produkte erhältst du eine kostenlose Garantieverlängerung auf insgesamt 5 Jahre. Wenn du eine OM-3 (Body oder Kit) kaufst und registrierst, erhältst du außerdem einen stylischen Lederriemen von Arch Appearance gratis dazu.

Beeil dich, das Angebot endet am 31. März 2025.

Näheres ist auf der OMDS Seite beschrieben.

 

[maxe_muc]

Den Sucher finde ich etwas enttäuschend und was auffällt: ohne passende Objektive bringt das schöne Retro-Design auch nicht sooo viel.

 

[Michael54431]

Sitze gerade am Flughafen auf dem Weg nach New York und werde sie dort mal ausgiebig testen
Bei Fragen gerne fragen

 

[WRDS]

ohne passende Objektive bringt das schöne Retro-Design auch nicht sooo viel.

Das war bei Olympus / OM System ja schon immer so.

 

[FragenueberFragen]

Ich habe sie mir mal bei digitalkamera.de angesehen: Saubere Knipse. Gefällt mir gut. Für mich hat die OM-1 nie einen Sinn ergeben, weil ich nicht die Kröte eines kleinen Sensors in einer großen Kamera schlucken möchte. Bei der OM-3 ist das schon besser. Das Gejammer über den Preis verstehe ich nicht. Eine Sony A7IV oder eine A7cii kostet auf der Straße im Schnitt etwa das gleiche wie hier der Einstandspreis. Zwei Riesen muss man halt für eine solide Knipse auf dem Stand der Technik hinlegen. Sensorgröße ist dabei immer weniger relevant. Das ist eine super Reisekamera und Olympus/OM bietet auch die passenden Objektive dafür an. Auch wenn man natürlich ohne Blendenring nicht ganz so "entschleunigt" fotografieren kann.

Einziges Problem für mich: Mir war schon in den 90ern die OM-2 zu groß, so dass ich immer mit der XA herumgerannt bin. Das hat sich nicht geändert.

 

[WRDS]

Das Gejammer über den Preis verstehe ich nicht.

Mit dem Schweizer Preis von CHF 1699 kann ich gut leben. OMDS hat offenbar doch endlich gemerkt, dass der Euro an Wert verloren hat und in der Schweiz ein Mwst. Satz von 8,1% und nicht 19 gilt. Für das 150-400 wollten sie mal 8000 Fr.

Mir war schon in den 90ern die OM-2 zu groß, so dass ich immer mit der XA herumgerannt bin. Das hat sich nicht geändert.

Ricoh GR III ist die neue XA

 

[television]

Zwei Riesen muss man halt für eine solide Knipse auf dem Stand der Technik hinlegen.

Allerdings muss die Frage erlaubt sein: Was kann die Kamera besser bzw. was ist an ihr 'auf dem Stand der Technik' (abgesehen von USB-C)
im direkten Vergleich zur PEN-F aus 2016 ?

 

[Lord Nelson]

Allerdings muss die Frage erlaubt sein: Was kann die Kamera besser bzw. was ist an ihr 'auf dem Stand der Technik' (abgesehen von USB-C)
im direkten Vergleich zur PEN-F aus 2016 ?

War die Frage ernst gemeint?
Die Technik der OM-1 II in die Retro OM-3 einzubauen, dazu das Feeling der alten Pen F und EM-5 II. Das macht die OM-3 in wirklich allen belangen besser als die alte Pen F.

 

[television]

War die Frage ernst gemeint?
Die Technik der OM-1 II in die Retro OM-3 einzubauen, dazu das Feeling der alten Pen F und EM-5 II. Das macht die OM-3 in wirklich allen belangen besser als die alte Pen F.

Zugegeben: die 'Technik' ist natürlich auf dem Stand was Serienbildrate, AF etc etc. betrifft.
Aber ganz rational macht sie bei 'Stills' mit Sicherheit keine wirklich besseren Bilder als die PEN-F von damals

Ist ja auch nur meine Meinung. Also immer 'drauf'

 

[Lord Nelson]

Zugegeben: die 'Technik' ist natürlich auf dem Stand was Serienbildrate, AF etc etc. betrifft.
Aber ganz rational macht sie bei 'Stills' mit Sicherheit keine wirklich besseren Bilder als die PEN-F von damals

Ist ja auch nur meine Meinung. Also immer 'drauf'

Oje. Bist du da so empfindlich?
Ich habe die PEN F. Eine wirklich schöne Kamera, machte auch tatsächlich sehr schöne Bilder. Aber sofern es dunkel wurde oder Abends bei Dämmerung, traten die Schwächen dieser Kamera hervor. Dasselbe auch bei der EM-5 II.
Von daher ermöglicht die OM-3 Bilder, welche mit der PEN F nicht mehr möglich sind(oder eben nur mit einem höheren Aufwand).

 

[Benas321]

Also erstmal ist es schön noch mal etwas Neues von OM System zu hören. Die OM-3 finde ich auch insgesamt gelungen und dürfte Ihre Zielgruppe finden. Ich hätte Sie mir nur damals schon als E-M5 Mark II Nachfolger gewünscht. Idealerweise auch mit dem richtigen Namen drauf (OM-1, welche Sie ja zitiert). OM-1 hat man dann für ein vollkommen unpassendes Modell hergenommen.

Ich habe auch das Gefühl, es hat (zu) lange gedauert, bis man den Wert der eigenen Historie mal wieder begriffen und in ein Modell gegossen hat. Fujifilm hat in der Zwischenzeit Jahrelang sehr große Erfolge mit den Retro-Kameras und der richtigen Vermarktung gefeiert. Ich glaube bei Olympus/OM System scheiterte es in erster Linie am falschen Marketing und dann daran, dass man zu behäbig ist, die wirklich richtigen Produkte konsequent und schnell genug für den Markt umzusetzen. Die Gebrauchtpreise der PEN-F beispielsweise sprechen dahingehend Bände.

Das einzige, was mich wirklich ärgert an der OM-3 ist dieser Uralt 2,36Mpx Sucher. Das verstehe wer will, wieso man da die "fünfmarkfufzich" für ein höhenauflösendes Panel gespart hat.

 

[panafix]

gibt es denn schon einen Handgriff um das Fischbrötchen gut halten zu können, ohne gleich einen Krampf in den Fingern zu bekommen?

 

[Lord Nelson]

Also erstmal ist es schön noch mal etwas Neues von OM System zu hören. Die OM-3 finde ich auch insgesamt gelungen und dürfte Ihre Zielgruppe finden. Ich hätte Sie mir nur damals schon als E-M5 Mark II Nachfolger gewünscht. Idealerweise auch mit dem richtigen Namen drauf (OM-1, welche Sie ja zitiert). OM-1 hat man dann für ein vollkommen unpassendes Modell hergenommen.

Ich habe auch das Gefühl, es hat (zu) lange gedauert, bis man den Wert der eigenen Historie mal wieder begriffen und in ein Modell gegossen hat. Fujifilm hat in der Zwischenzeit Jahrelang sehr große Erfolge mit den Retro-Kameras und der richtigen Vermarktung gefeiert. Ich glaube bei Olympus/OM System scheiterte es in erster Linie am falschen Marketing und dann daran, dass man zu behäbig ist, die wirklich richtigen Produkte konsequent und schnell genug für den Markt umzusetzen. Die Gebrauchtpreise der PEN-F beispielsweise sprechen dahingehend Bände.

Das einzige, was mich wirklich ärgert an der OM-3 ist dieser Uralt 2,36Mpx Sucher. Das verstehe wer will, wieso man da die "fünfmarkfufzich" für ein höhenauflösendes Panel gespart hat.

Du sagst es. Es fehlte an adäquaten Nachfolgern der EM-5 II und der PEN F.
Die EM-5 III(sowie OM-5) war ein Schlag ins Gesicht der Fans. Plastikgehäuse der EM-10, dann total abgespeckte EM-1 III Technik und der Mikro-USB Anschluss. Die EM-1 III gab es damals parallel auch und meistens sogar sehr günstig als Gebrauchtkamera zu haben. Hätte die OM-5 damals schon nur 800€ gekostet, hätte man es ja hinnehmen können.

 

[Lord Nelson]

gibt es denn schon einen Handgriff um das Fischbrötchen gut halten zu können, ohne gleich einen Krampf in den Fingern zu bekommen?

Dies wird hierfür überhaupt nicht benötigt. Wer sowas braucht, greift gleich zur OM-1 II. Die kleinen Panas sind auch sehr schlecht zu greifen...

 

[rauschwerk]

Oje. Bist du da so empfindlich?
Ich habe die PEN F bessen. Eine wirklich schöne Kamera, machte auch tatsächlich sehr schöne Bilder. Aber sofern es dunkel wurde oder Abends bei Dämmerung, traten die Schwächen dieser Kamera hervor. Dasselbe auch bei der EM-5 II.
Von daher ermöglicht die OM-3 Bilder, welche mit der PEN F nicht mehr möglich sind(oder eben nur mit einem höheren Aufwand).

Wenn du eine bessere Bildqualität ggü. der PEN-F erwartest, wirst du vermutlich enttäuscht werden - es sei denn, man beschränkt sich auf JPGs, welche heute intern bereits besser entrauscht werden.
Die neue OM-3 ist gefühlt größer, als die wunderbar Travel-taugliche PEN-F. Auch die Haptik der PEN-F samt EVF ist hier anders (ohne Wertung bez. der Anordnung, weil sehr subjektiv).

Die neue hat vieles von der OM-1 II geerbt, doch frage ich mich: musste das unbed. sein? Man schaue auf den UVP, der aktuell tatsächlich viele abschreckt. Diese Kamera ist wunderbar, keine Frage, doch damit wird eine PEN-F nicht veraltet unbrauchbar oder um Meilen schlechter - gerade als eine kompakte „Immerdabei“ Reisecam.

Bez. Objektive: Es ist für so ein Body bereits alles an super kompakten und zudem sehr leistungsfähigen Gläsern da: 12/2, 17/1.8, 25/1.8, 45/1.8 oder auch das kleine EZ-Zoom, um einige wenige zu nennen (schwarz oder silber).

 

[Lord Nelson]

Die neue hat vieles von der OM-1 II geerbt, doch frage ich mich: musste das unbed. sein? Man schaue auf den UVP, der aktuell tatsächlich viele abschreckt. Diese Kamera ist wunderbar, keine Frage, doch damit wird eine PEN-F nicht veraltet unbrauchbar oder um Meilen schlechter - gerade als eine kompakte „Immerdabei“ Reisecam.

Die PEN F ist nach wie vor eine wirlich tolle Reisekamera! Wenn diese nur nicht das Problem mit dem AF bei Dämmerung hätte. Aber dennoch habe ich diese noch.