OM-3

[max2331]

Eigentlich genau das was gerade gefragt ist:
Retrokamera und Filmsimulationen bzw. SOOC -Jpegs

An sich eine tolle Idee. Hatte mal die E-M10 und die hat mir damals sehr gut gefallen.

Aber ich bin nicht so der Fan davon, dass die Retrokamera auf der High-End-Kamera basiert. Das macht sie zu teuer als Zweitkamera oder für Einsteiger.

 

[FragenueberFragen]

Wenn OM System die Retrobedienung konsequent durchziehen würde, was ich nicht glaube, müsste die OM-3 mit einem Zeitenrad am Bajonett kommen.

Das würde den Retro-Photographen von 2025 absolut überfordern. Das würde die Entschleunigung und die Kreativität jäh in sich zusammenbrechen lassen. Dabei wäre das Zeitenrad am Objektivstock am wenigsten im Weg, denn beim Retro-Photographen steht das ja, mutmaßlich, ehe meistens auf dem A.

Man könnte dort das Blendenrad unterbringen und das Zeitenrad auf den Rücken legen. Dann hätte die liebe Seele Ruh.

 

[Fotofan56]

Bezogen auf die Bilder oben: Hätte was, aber ich glaube kaum, dass sich das Management sich sowas traut.

 

[maxe_muc]

Man könnte dort das Blendenrad unterbringen und das Zeitenrad auf den Rücken legen. Dann hätte die liebe Seele Ruh.

oder wie bei der Panasonix LX100 ein programmierbares Rad. Dann hätte man beides.

 

[Fotofan56]

Programmierbare Räder zeigen aber nicht ihren Zustand an, das hätte dann mit Retro nichts mehr zu tun. Dafür habe ich schon die Fuji S10 gehasst, von der H1 kommend, dass die Kamera von außen eine Black Box war. Bei der X100VI liegen auf dem Fokusrad bei mir die Filmsimulationen, deren Wirkung muss ich eh am LCD betrachten, von daher brauche ich da keine Beschriftung. Auch bei PASM Kameras ist für mich ein gutes Schulterdisplay Pflicht, da bin ich von den Fujis geprägt und möchte das nicht mehr missen.

Aber hier geht’s um die OM-3, mal schauen, wie mutig das durchgezogen wird.

 

[Christian_HH]

vermutlich wohl wieder der alte Sensor…
Ich bin auch absolut für eine leichte, hochwertige OM-3. Aber 2000 € würde ich dafür nicht zahlen.

Wenn ich mir vor Augen halte das ich für meine GX9 350€ bezahlt habe
und die OM3 den (quasi) gleichen Sensor haben soll (wie auch eine M10-IV), sprich keine bessere BQ liefert,
und dann 2000€ aufgerufen werden... wird schwierig für mich, bei aller Liebe zum Retro-Design.
Selbst bei 1500 € würde ich erstmal schlucken (ebenso wie bei der T50 zB).

Und ich bin Oly-Fan, hatte lange die PenF bei deren Vorstellung ich in HH dabei war...


lang ist´s her ...

 

[WRDS]

und die OM3 den (quasi) gleichen Sensor haben soll (wie auch eine M10-IV), sprich keine bessere BQ liefert,

Wie kommst du darauf? Sie wird den OM-1 II Sensor haben. Ein stacked Sensor. Natürlich ist er nicht grösser aber ist doch etwas neuer. Es ist und bleibt mFT. 2000 Euro würde ich dafür aber auch nicht zahlen. Da würde ich einfach warten bis der Preis gesunken ist.

 

[Christian_HH]

Wie kommst du darauf? Sie wird den OM-1 II Sensor haben. Ein stacked Sensor.

Ja, gut.
Schnelleres Tracking etc, aber keine bessere BQ für jemand der eher ruhigere Motive bevorzugt wenn ich mir die Samples aaO ansehe oder den dir. Laborvergleich zur GX9 bei dpreview.

 

[Fotofan56]

Wie kommst du darauf? Sie wird den OM-1 II Sensor haben.

Im Rumors-Text in #1 steht was anderes. Was stimmt den nun, bzw.. welche Quellen sagen, dass es der Stacked wird? Den Stacked würde ich feiern, ohne wäre das tatsächlich nichts für 2k€.

 

[maxe_muc]

Im Rumors-Text in #1 steht was anderes. Was stimmt den nun, bzw.. welche Quellen sagen, dass es der Stacked wird? Den Stacked würde ich feiern, ohne wäre das tatsächlich nichts für 2k€.

Und ich würde sagen: Wozu diesen Sensor in einem unergonomischen Gehäuse, das schwer zu halten ist? Wer Action fotografieren will nimmt eh die OM1 mk2, wer ne "klassisch" aussehende Kamera haben will um im Urlaub kein Elektrogerät um den Hals tragen zu müssen, der sitzt damit eher nicht im Gebüsch und wartet auf Vögel. Mit so einer Kamera würde sich OM System m. E. nach zwischen alle Stühle setzen.

 

[Christian_HH]

Den Stacked würde ich feiern...

...weil Du gerne Action, Tiere im Lauf, Sport etc fotografierst?
Oder siehst Du auch Vorteile zB bei Stills/HighIso?
Ich bin über diesen Sensor nicht auf Stand...

 

[WRDS]

Im Rumors-Text in #1 steht was anderes.

Dann lies nochmals. Steht doch, dass sie auf der OM-1 II basieren soll. Genau wissen wir es allerdings erst am 6.2.

 

[Enzio83]

Der stacked Sensor der OM-1 (II) hat schon ein paar Vorteile mehr zu den Vorgängern, als nur die schnellere Auslesegeschwindigkeit:

OM System OM-1: Wie gut ist das Rauschverhalten?

Liefert die OM System OM-1 eine bessere High-ISO-Performance als die E-M1 Mark III? Wir fassen drei Testberichte zusammen.

www.photografix-magazin.de

Auch interessant:

High-Res-Shot-Funktion der OM System OM-1 getestet

Wir haben die Hochaufgelöste Aufnahme der OM System OM-1 im Labor durchgetestet und verraten, wie gut sie ist.

www.digitalkamera.de

Funktionen, wie Live ND Filter und Verlaufsfilter sowie HighRes mit 14 Bit RAW, finde ich bei einer "modernen" Retro-Kamera persönlich schon interessant.

 

[WRDS]

Wozu diesen Sensor in einem unergonomischen Gehäuse, das schwer zu halten ist?

Weil es der aktuellste Sensor im OMDS Portfolio ist und nicht wieder Uralttechnik recycelt werden soll.

 

[Christian_HH]

Der stacked Sensor der OM-1 (II) hat schon ein paar Vorteile mehr zu den Vorgängern...

Danke Dir...
ja, ok, aber da müßte ich was bessere BQ angeht "sehr wohlwollend" an die Sache rangehen um mir das zur rechtfertigen
wenn ich zu 98% unter ISO3200 unterwegs bin.
Schon etwas mau wie wenig bei mft passiert ist die letzten 10 Jahre.

ISO1600 im Crop, Q. dpreview, tmp. Link

https://s20.directupload.net/images/user/250124/wzszg2e7.jpg

Aber ich habe schon weniger vernünftige Käufe hinter mir

 

[Fotofan56]

Dann lies nochmals. Steht doch, dass sie auf der OM-1 II basieren soll. Genau wissen wir es allerdings erst am 6.2.

Stimmt, da habe ich offenbar was verwechselt. Aber damit wäre das ein sehr attraktives Angebot.

 

[maxe_muc]

Weil es der aktuellste Sensor im OMDS Portfolio ist und nicht wieder Uralttechnik recycelt werden soll.

Ja, wenn der allerdings den Preis um 500 € anhebt für Funktionen, die man in dem Modell nicht braucht, hilft es nicht.

 

[Fotofan56]

...weil Du gerne Action, Tiere im Lauf, Sport etc fotografierst?
Oder siehst Du auch Vorteile zB bei Stills/HighIso?
Ich bin über diesen Sensor nicht auf Stand...

Naja, weil der AF einfach fixer ist, auch wenns nur für Mini-Action wie quirlige Kinder ist oder Vogelbeobachtung mit Motiverkennung. Zudem kein Rolling Shutter. Das wirkt sich dann auch positiv aufs Filmen aus.

Es ist ja nicht so, dass das marginale Unterschiede sind bei den Auslesegeschwindigkeiten. Keine Ahnung, wie das bei OM ist, aber z.B. bei der Fuji H2 und H2s ist die s nicht 5 oder 10% schneller sondern fünfmal! schneller. Das wirkt sich natürlich auch auf den Sucher aus, Stichwort blackoutfrei. Und ich finde nicht, dass so eine Retrouhr nur fürs gemächliche Fotografieren konzipiert sein muss. Die darf gern mehr können. MFT ist ja bei den MP begrenzt. Während eine T5 40MP hat, was zumindest mal etwas mehr ist als der Stacked mit 26MP, würde eine OM-3 da nicht noch viel mehr MP draufpacken können. Warum dann nicht gleich den sportiven Sensor reinpacken, der in ein paar Jahren vermutlich eh Standard sein wird?

 

[Fotofan56]

die man in dem Modell nicht braucht, hilft es nicht.

Ich würde das brauchen bzw. haben wollen und ich bin sicher nicht der Einzige. OM steht für Wildlife, warum nicht auch im Retrogewand?

 

[Enzio83]

Aber ich habe schon weniger vernünftige Käufe hinter mir

Eine Retro-Kamera mit sehr guter Ausstattung (5,78MP Sucher und top IBIS) und vielen sehr guten und nützlichen Funktionen ist letztendlich für mich kein Vernunftkauf, da ich bereits technisch gesehen, alles mit der OM-1 habe.

Aber wenn alles so passt, was gemäß Gerüchten kommen soll, dann werde ich bei der OM-3 unvernünftig