Systementscheidung Nikon Z5 II oder gleichwertige APS-C Kamera, Thema Handlichkeit

[max2331]

ls auch an der Z50ii einen super Job

Die Nikon Z50II ist sicherlich eine sehr gute Kamera. Nur mir würde der IBIS fehlen

Die Z50II ist eine tolle Kamera und juckt mich auch sehr, aber beim fehlenden IBIS ist dann der Punkt wo ich leider nein sagen muss, zumal KB bei Nikon nur IBIS hat und alle Objektive unstabilisert sind.
Ansonsten hätte ich meine X-S20 sofort dagegen eingetauscht. Gerade die Imaging Cloud fehlt mir sehr.

 

[AJW]

Guten Morgen.

Quintessenz der Diskussion: die eine Kamera, die alle Kriterien erfüllt und ohne Fehl und Tadel ist, gibt es nicht.

Ich mache mich auf, zum Kamerakauf.
Das reimt sich, kann also nur klappen heute.

 

[max2331]

Es geht doch hier um das Gesamtkonzept und da mag man angesichts der kompakten Gehäuse bei Fuji auf den Gedanken kommen, dass bei denen alles so kompakt ist,

Und erneut: Das ist bei allen Systemen so! Warum du das hier so auf Fujifilm münzt versteht niemand. Das ist bei Canon APS-C doch genauso. Ach Moment warte, da gibt es ja nur Dunkelzooms im Telebereich....

 

[Yeats]

Und erneut: Das ist bei allen Systemen so! Warum du das hier so auf Fujifilm münzt versteht niemand. Das ist bei Canon APS-C doch genauso. Ach Moment warte, da gibt es ja nur Dunkelzooms im Telebereich....

Huu, fühlt sich da ein Fanboy auf die Zehen getreten? Es geht doch hier gar nicht um Canon vs Fuji vs. irgendwas. Fuji stand zur Debatte, daher habe ich einen wohlmeinenden Rat gegeben, das Gesamtkonzept zu beachten. Da ich selber mehrfach Fuji Kameras und Objektive hatte, weiß ich wovon ich rede. Und es geht auch nicht um Dunkelzooms (wobei das heutzutage kaum noch eine Rolle spielt angesichts der guten High-ISO Fähigkeiten fast aller Marken).

 

[sg1984]

Das günstige 24-70/4 Z Nikkor macht sowohl an meiner Z8 als auch an der Z50ii einen super Job

Der Brennweitenbereich 24-70 auf APS-C ist halt nichts Halbes und nichts Ganzes. Das würde ich eher nicht kaufen, wenn ich mit APS-C beginne.

 

[max2331]

Huu, fühlt sich da ein Fanboy auf die Zehen getreten?

Nein, keineswegs. Ich bin so wenig Fuji-Fanboy, dass ich bei erscheinen einer Nikon APS-C mit IBIS sofort ohne Reue wechseln würde.

Witzig, dass gerade aus dem Canon-Lager der Punkt mit dem High-Iso kommt, nachdem Canon da jahrelang den anderen Sensortechnisch hinterhergehinkt ist und nun bei seinen APS-C Zooms versucht die Blende so weit es geht zu schließen....

 

[blackroadphotography]

Leute, diese Fragen sind alle längst geklärt, und der TO guckt sich heute Kameras an.

Zum Threadverlauf:
Das war die ursprüngliche Auffassung des TO:

Lichtstarke Objektive im Vollformat in den größeren Brennweiten sind gleichbedeutend mit groß und schwer. Ich fürchte, das wird nichts.

Das war meine Antwort darauf:

Vorsicht, bei großen Brennweiten gibt es faktisch keinen Unterschied mehr in Größe und Gewicht, wenn Brennweite und Blende gleich sind bzw. die Größe der Eintrittspupille gleich ist.

Und der TO reagierte folgendermaßen:

Ok, ich habe nun genügend theoretische Argumente. Ich denke nun ist es an der Zeit selbst die Kameras in die Hand zu nehmen.

Dieser Einwand war also nicht unbegründet, aber es war eben schon geklärt:

Es geht doch hier um das Gesamtkonzept und da mag man angesichts der kompakten Gehäuse bei Fuji auf den Gedanken kommen, dass bei denen alles so kompakt is

Und daher ist auch diese Antwort darauf irrelevant, vor allen Dingen, weil diese Sensoren nicht mehr verbaut werden:

Witzig, dass gerade aus dem Canon-Lager der Punkt mit dem High-Iso kommt, nachdem Canon da jahrelang den anderen Sensortechnisch hinterhergehinkt ist

 

[Strandgut]

Der Brennweitenbereich 24-70 auf APS-C ist halt nichts Halbes und nichts Ganzes. Das würde ich eher nicht kaufen, wenn ich mit APS-C beginne.

Frag mal den TO, der wünscht sich Zooms mit geringerem Brennweitenbereich. Natürlich muss dann noch das 16-50 oder 12-28 dazu kommen.

 

[Strandgut]

Noch ein kleiner teaser um zu zeigen was geht mit der Z50ii

VG, Jan

 

[sg1984]

Frag mal den TO, der wünscht sich Zooms mit geringerem Brennweitenbereich. Natürlich muss dann noch das 16-50 oder 12-28 dazu kommen.

Es geht weniger um die Größe, als mehr um den Startpunkt. Nicht umsonst nimmt man bei APS-C in der Regel was zwischen 15 und 18mm. Bei einer Kombi aus 12-28 und 24-70 ist man die ganze Zeit am Wechseln.

 

[Strandgut]

sg1984: Es geht hier darum was der TO sich wünscht und nochmal, er möchte Zooms mit geringem Brennweitenbereich. Klar muss man mit denen auch mal wechseln.

 

[Strandgut]

Noch ein Bild Beispiel für das hier gescholtene 16-50. Jpeg OOC aus Z50ii

https://flic.kr/p/2rcxnGh

 

[sg1984]

sg1984: Es geht hier darum was der TO sich wünscht und nochmal, er möchte Zooms mit geringem Brennweitenbereich. Klar muss man mit denen auch mal wechseln.

Ja, dann soll er das 16-50 nehmen. Das 24-70 ist Käse für APS-C.

 

[Ryokan]

zumal KB bei Nikon nur IBIS hat und alle Objektive unstabilisert sind.

Nicht ganz, einen Stabi haben bei Nikon KB Z 24-200, Z 70-200, Z 28-400 und die Teleobjektive. Was an der Z50II immer unstabilisert ist, sind die normalen Festbrennweiten.

Das günstige 24-70/4 Z Nikkor macht sowohl an meiner Z8 als auch an der Z50ii einen super Job und ist relativ kompakt.

Im direkten Vergleich zum Z 24-70/4 wirkt das Z 16-50 aber wie ein Objektivdeckel. Und zum meckern gibts beim 16-50 sicher nichts. Im Gegenteil, das Objektiv ist eher ein Argument für Nikon APSC, klein, leicht und scharf.

Wenn Gewicht und Größe wichtig sind, würde ich immer zu APSC oder MFT greifen.

 

[Gelöschtes Mitglied 550079]

Wenn Objektive, dann tendiere ich immer zu einer Festbrennweiten. Sowas wie ein 35mm bei Kleinbild. Bei Fuji bekommt man schönes 23mm 2,0 und bei Bedarf kann man noch nach oben oder unten abrunden.
Sehr universell und für alle Lichtsituation geeignet. Sowas wiegt 180g und kombiniert mit z.B. einer Fuji X-T50 ist man bei 600g. Wenn man es noch weiter treiben möchte kann man eine Fuji X-T30II nehmen. Verzichtet auf den IBIS und es wird nochmals kompakter und leichter. Beides finde ich ideal zum Wandern oder Stadtspaziergang.
Perfekt wäre allerdings eine Fuji X100VI.

 

[Fotofan56]

Das 70-300 ist 13 cm lang. Nur zur Info an @Yeats

 

[scorpio]

Perfekt wäre allerdings eine Fuji X100VI.

Das ist eine Kompaktkamera. Hier im Bereich geht es um Systemkameras, also mit Wechselobjektiv!

 

[Strandgut]

@Flaneur66 wozu Du tendieren magst ist hier nicht wichtig, der TO möchte lieber ein oder mehrere Zooms. Hat er zumindest geschrieben...

 

[stevey11]

Anmerkung zu den ca. 35mm von oben: Es gibt für Nikon Z DX auch das kompakte Z24 1.7. Das macht mir Nikon DX grad wieder ein bisschen sympathischer. Der Output der Z50 hätte mir vor etlichen Jahren schon gut gefallen, langsam kommt noch das ein oder andere Objektiv dazu

 

[AJW]

Ja, dann soll er das 16-50 nehmen. Das 24-70 ist Käse für APS-C.

wozu Du tendieren magst ist hier nicht wichtig, der TO möchte lieber ein oder mehrere Zooms. Hat er zumindest geschrieben...

Ja also was ich soll, darf ich dann auch noch selber entscheiden, wenn es recht ist