Nikon D850

[Borys1978]

Ihr vergesst die Wildlife Fotografen. Schildkröten mit 9 FPS und 45.7 Mpixel am Strand halt...

Neeh, jetzt im Ernst... wenn die Verarbeitungsgeschwindigkeit eher in Richtung Canon 5D MK4 geht und nicht 5Ds/R, dann bringts sogar Spass...

 

[B2R]

Schönes Teil Nikon
Jetzt noch den Dual Pixel AF von Canon rein und die Kamera wäre in meinen Augen konkurrenzlos.

 

[Gast_434177]

Man teilt 45 MP durch den Cropfaktor und ignoriert die Geometrie.

Das ist doch ein Käse. Man kann doch nicht die Fläche einfach durch 1,5 teilen. Wenn, dann muss man das Seitenverhältnis nehmen.
Nikon sagt ja "19,4MP im DX Modus".

 

[Refilwe]

Er meint das Ansteuerung der Blitze über Funk und nicht über Lichtimpulse - und das geht halt bei z.B. Canon mit einem in der Kamera verbauten Sender, bei Nikon braucht man externes Zubehör

Habe ich eine Funktion meiner 5d iv verpasst?
Also meines Wissens geht das (leider) auch bei Canon nicht.

 

[Borgefjell]

Deshalb wohl der Hinweis "und ignoriert die Geometrie" Klar ist Fläche/Crop-Faktor Unsinn

@B2R: Selbst mit DualAF würde ich die Sony a9 jederzeit vorziehen

 

[DaveX81]

&darüber das sie nach einer Sportveranstaltung nicht zig Tausen 45 MP-Bilder transferieren müssen etc. - und sie haben immer noch mehr fps.

Wer eine D5 kauft, weiß im allgemeinen warum er das tut

Man könnte doch aber auch eine D850 nehmen auf RAW Medium stellen und hätte das gleiche Ergebnis oder nicht?

 

[Gast_6587]

Schönes Teil Nikon
Jetzt noch den Dual Pixel AF von Canon rein und die Kamera wäre in meinen Augen konkurrenzlos.

Hey, du bist der erste neben, der dem von Canon vorausgestatteten Christian Anderl die Funktion gut findet

 

[Borgefjell]

Ich glaube du verwechselst da was whitesnake - ihm geht es um den AF im LV und nicht um diese ominöse nachträgliche Verschiebung der Schärfeebene um die es sehr sehr still geworden ist

 

[Gast_434177]

Deshalb wohl der Hinweis "und ignoriert die Geometrie" Klar ist Fläche/Crop-Faktor Unsinn

Na dann bin ich ja beruhigt

@B2R: Selbst mit DualAF würde ich die Sony a9 jederzeit vorziehen

Die A9 ist aber wiederum eine andere Klasse (Sport Kamera mit wenig MP), und dazu noch knapp 40% teurer als D850.
Viel interessanter wird es, wenn A7RIII da ist

 

[blackjack01]

Ich glaube du verwechselst da was whitesnake - ihm geht es um den AF im LV und nicht um diese ominöse nachträgliche Verschiebung der Schärfeebene um die es sehr sehr still geworden ist

Kein Wunder, denn die Schärfeenbene verstellt man eigentlich mit einem Dreh am Entfernungsring und der Sinn dieser Sache ist nicht wirklich erkennbar.

Der AF der D850 wird aber schon top sein !

 

[dreameye]

Und sind diejenigen unter euch, welche viel Portraits bei Offenblende manuell fokussieren stark erleichtert über das focus-peaking-feature oder eher noch unsicher, ob es wirklich gescheit umgesetzt ist? Gibt es andere Hersteller, welche das focus-peaking eher schäbig umgesetzt haben?

 

[Borgefjell]

Naja, ich schaue bei sowas normalerweise durch den Sucher und halte mir die Kamera nicht wie ein Smartphone vor das Auge um den Bildschirm sehen zu können - bei Portraits würde ich da eher auf den normalen AF setzen - oder halt den Kontrast-AF mit Gesichtserkennung.

Fokuspeaking ist eher für Video oder Landschaften/Stillleben etc. interessant, wo die Kamera auf einem Stativ steht.

@blackjack: Der AF liegt oft mal minimal daneben, wenn man das dann später am Rechner zurecht schieben kann, ist das schon ein tolles Feature

 

[Gast_434177]

Der AF der D850 wird aber schon top sein !

Der AF der D5 ist aus Sicht mancher Profis das Beste überhaupt, was es gerade auf den Markt gibt.
Dazu gibt es ein langes, aber recht interessantes Video mit dem Vergleich A9 vs. 1DXII vs. D5. Der Verfasser meint, es gäbe momentan AF technisch nix besser auf dem Markt.
https://www.youtube.com/watch?v=0xo9qKPVhEk

 

[-DaKo-]

Dann musst Du das Canongeraffel ins Forum setzen, viel Arbeit und Zeit mitbringen und mit dem erzielten Geld wieder einkaufen gehen. Bis man damit fertig ist kann es aber auch mal ein halbes Jahr dauern

Hrmpf, nein, ganz bestimmt nicht wegen einer einzigen Kamera ... mal abgesehen vom Aufwand könnte ich mir das auch gar nicht leisten ...

... aber eben: ein auf den ersten Blick schönes Paket hat Nikon da geschnürt.

 

[ericflash]

Fokuspeaking bei Sony ist top. Geht auch durch den Sucher Prima.

 

[Gelöschtes Mitglied 446180]

Ich erkenne das Forum gar nicht wieder. So viel Lob und kein nörgeln hab ich noch nie bei einer Produktankündigung hier gelesen

 

[Borgefjell]

Fokuspeaking bei Sony ist top. Geht auch durch den Sucher Prima.

Ja, bei der Sony ja - bei der D850 nicht

 

[ericflash]

Jop das weiß ich, ich finde z.B. bei Olympus das Fokus Peaking sehr langsam da ist es nicht gut umgesetzt. Über den Monitor kann ich es mir vorstellen, dass das gut einzusetzen ist, gerade bei Portrait.

 

[ThreeD23]

Tja, seit kurzem weiß ich, dass 20fps für Hochzeitsfotografie absolut notwendig sind, Brautstraußwerfen usw. Also fahren wir bei Nikon mit 7/9fps sogar noch extrem schlecht
Aber lieber 9fps mit 46MP als 20fps mit 24MP, meine Meinung. Es soll ja keine rein Sportkamera sein, sondern ein sehr guter Allrounder für alles. Für Hochzeitsfotografie ist die Kamera jedenfalls tip top

Stimmt ja, Deine Brautpaare lassen ja immer 18/1 Plakate von Ihren Hochzeitsfotos drucken, da isses wirklich besser wenn man jetzt endlich 46 Mpx hat und die Fotos auch in voller Auflösung abliefert.

Das Genöle über die Kamera hält sich wirklich in Grenzen. Bis auf den Body und den VF haben sie wohl alles richtig gemacht.

 

[Borgefjell]

Kein interner Blitz, Snapbridge - taugt doch alles nichts

Im Ernst, das Ding ist mit Spitzentechnologie vollgestopft und nirgends technisch/kaufmännisch/künstlich limitiert, viel zu meckern gibt es da nicht