Und was hindert den Hersteller theoretisch daran, diese Korrekturen im RAW zu vermerken und die Korrektur dann erst im Raw-Konverter durchzuführen? Vieleicht will ich ja genau wissen, wie "gut" der konkrete Sensor ist und ob ich in gewissen Bereichen des Bilder vermehrt mit Korrekturen leben muss.
Als Kunde ist es mir jedenfalls vollkommen egal ob die geeichte Waage die Korrektur in der HW, in der Waagen-Firmware oder im nachgelagerten Anzeigeterminal durchführt. Hauptsache, der Endwert ist korrekt.
Aus Sicht eines Anweders, der viele Waagen nutzt, wäre mir sogar eine offen auslesbare Korrekture so spät wie möglich am liebsten. Dann kann ich dies nämlich extern überwachen und so reagieren, wie es meinen individuellen Wünschen entspricht.
Gäbe es z.B. eine einfache Möglichkeit, die mittlerweile im Sensor (und damit in den OOC-JPGs) meiner alten D700 vorhandenen Fehlpixel per Raw-Konverter auszumappen, würde ich nach fast 7 Jahren doch mal auf Raw umsteigen. Die Kamera werde ich dafür aber mit Sicherheit nicht einsenden.
Und wenn ich mir die letzten Beiträge so ansehe, dann wurde dort bisher nicht widerlegt, daß die Verzögerung durch die zwangsweise enthaltenen JPGs verursacht sein könnten. Durchaus mehr wie logisch, da die Kamera auch je nach ISO-Wert und Nachbearbeitung der JPGs mehr oder weniger NEFs im Puffer halten kann.
