AW: [Nikon] Spiegellose Systemkamera
Stimmt. Mann kann das aber auch umdrehen.
Nicht jeder der sich bewusst gegen FT entschieden hat, hat das getan weil all die Profis mit Nikon und Canon fotografieren.
Da muss ich Dir Recht geben. Ich wollte ja nur darstellen, das auch die FT-User anders gekonnt hätten, wenn ihnen danach gewesen wäre.
Wohin die Zukunft bei Olympus FT gehen wird kann man jetzt und konnte man auch schon früher ablesen. Bestätigt wird das durch die Modellpflege seitens Olympus bei FT.
Mit FT oder µFT? Wenn FT gemeint ist , dann siehe oben.
Was denn? Die Aussagen von Terada haben doch immer noch Bestand:
1.) Olympus sieht die Zukunft der Fotografie in spiegellosen Kameras.
2.) Solange man bei Olympus nicht in der Lage ist, sicherzustellen, dass die FT-Zuikos auch an einer spiegellosen Kamera mindestens ebenso gut funktionieren wie an einer DSLR wird es immer mindestens eine aktuelle FT-Kamera geben. Ist dieses Ziel erreicht, werden FT und µFT zu 'One beautiful System' verschmelzen.
3.) Olympus konzentriert sich
vorerst auf die Weiterentwicklung und den Ausbau des µFT-Systems, der letztlich zum Erreichen des unter Punkt zwei genannten Ziels führen soll. Dann, aber auch erst dann wird es keine weiteren Kameras mehr mit dem FT-Bajonett geben. Und sollte das länger dauern als erwartet, kann es durchaus auch noch Neuentwicklungen (auch Objektive) für FT geben - wenn µFT erstmal vernünftig ausgebaut ist.
All das ist doch nichts Neues und war in den vergangen Jahren oft genug nachzulesen.
Mir fehlt hier ein Smiley. Denn weder der das geschrieben noch du kannst das ernst meinen.
Doch, das meine ich sogar sehr ernst. Den Sony zeigt doch gerade mit seiner wundervollen NEX 7 und den leider viel zu voluminösen Optiken, dass die Größe der APS-C/DX- und dementsprechend noch mehr der KB-Sensoren für die Kombination mit lichtstarkenn und dennoch kompakten Optiken offenbar nicht geeignet ist.
Ich weiß, dass viele das nicht hören wollen, aber ich denke, dass Sony mit APS-C aufs falsche Pferd gesetzt hat. Und die jüngsten Spiegellos-Marktanteile in Japan (Olympus 48 Prozent, Panasonic 27 Prozent und Sony 25 Prozent) deuten ja zumindest darauf hin, dass ich mit dieser Einschätzung gar nicht soo falsch liege.
Ich bin ziemlich fest davon überzeugt, dass KB in der Profi-Nische (ob mit oder ohne Spiegel) überleben wird, denke aber, dass das APS-C/DX-Format auf dem Prosumer-Markt langfristig keine Chance mehr haben wird. Gegenüber einem FT-Sensor auf dem gleichen Stand der Technik sind die Vorteile von APS-C/DX gegenüber FT doch weitgehen vernachlässigbar - während die Kompaktheit der µFT-Optiken einen für viele unschätzbaren Vorteil darstellen werden.
Irgendjemand wird ja wohl irgendwann demnächst hoffentlich in der Lage sein, für FT/µFT einen Sensor zu entwickeln, der den Sony-APS-C-Sensoren abgesehen von den physikalischen Nachteilen - die ja laut Leuten die es deutlich besser wissen als ich nur ungefähr eine Zweidrittel-Stufe in punkto DR und High-ISO-Rauschen betragen - ebenbürtig ist. Vielleicht liefert Sony diesen Sensor ja sogar selbst?
Er meint wohl den Crop- / Größenvergleich innerhalb der EVIL-Klasse verglichen mit DSLR's:
FT (Crop 2) vs. KB (Crop 1), zu
Nikon EVIL (Crop 2,7) vs. mFT (Crop 2).
Wobei, wenn man wirklich eine Analogie herstellen wollte, dann wäre eher die NEX eine KB, die mFT wäre APS-C und CX wäre FT.
.
Genauso hatte ich das gemeint.
Und wie gesagt: Ich glaube nicht an die Zukunft von APS-C.
dann wissen wir es endlich (hoffentlich für Nikon). 
