Nachfolger OM-Systems OM-5

[Gelöschtes Mitglied 514158]

Ich bin sehr gespannt auf den Preis der neuen OM System Kamera. Wenn sie zu teuer ist, wird sie in den Regalen liegen bleiben. Wenn am falschen Ort gespart wurde ebenfalls (zuviel Plastik).

Für welche andere Kamera gilt das nicht?

 

[CameraTux]

Ja definitiv. Die fühlt sich fast wie ein Panzer an.

Und wiegt auch entsprechend.... und dann stehen die Kamera-Basher wieder da, und schreien: Und leichter als die leichteste VF-Kamera ist sie auch nicht....

 

[Gelöschtes Mitglied 514158]

Ich muss schmunzeln....

(Siehe meine Signatur)

Und dennoch kann ich damit Bilder machen. Gegenüber meinem Nikon Z KB Equipment spare ich richtig viel Platz und Gewicht.

Wertigkeit....
Kunststoff....
Metall....
Panzer....
Lifestyle....

Glaskugel...
Philosophie....

Ja Leute. Was denn noch alles?

Spannend ist auch, was hier jeder so für Ratschläge für die Hersteller hat.




wie gesagt. Ich schmunzle.....

 

[Enzio83]

Ich persönlich bin auch kein Freund von Plastikgehäusen aber das gibt es auch bei anderen Herstellern. Canon verbaut bei vielen ihrer Gehäuse Plastik. Wer im Vergleich mal eine EOS R und danach eine EOS R6 in der Hand hatte, weiß was ich meine. Die EOS R6 fühlt sich mit seinem äußeren Plastikgehäuse bei weitem nicht so wertig an wie die EOS R. Hat.sich aufgrund der inneren Werte trotzdem sehr gut verkauft. Gegenüber einer OM-5 fühlt sich eine Nikon Z fc noch günstiger an. Das kann für den ein oder anderen ausschlaggebend sein aber nicht alle stören sich daran und haben es lieber etwas leichter.

 

[Enzio83]

Es gibt ein neues schemenhaftes Bild, wie die OM-3 angeblich von hinten aussehen soll:

Leaked image of the back of the new OM vintage camera – 43 Rumors

www.43rumors.com

 

[WRDS]

Und leichter als die leichteste VF-Kamera ist sie auch nicht....

Die war 419 Gramm leicht. Die Alpha 7CII ist gut 500 Gramm schwer.

 

[WRDS]

Es soll auch noch Canon, Nikon und Sony geben. Wer sich von MFT abwendet landet nicht automatisch und oft bei Fuji.

Klar aber dort greifen wohl die meisten zu Vollformat und nicht zu den teilweise schon sehr kastrierten APS-C Systemen.

Zumal Fuji auch nicht der günstige Hersteller ist.

Welcher Hersteller ist denn besonders bekannt für günstige Kameras? Nicht alle müssen den Euro zweimal umdrehen, sondern die wollen für das Hobby auch eine Kamera, die gut aussieht. Ausserdem hat Fujifilm Kameras und Objektive in diversen Preisklassen. Das APS-C Sortiment ist umfangreicher und auch aktueller als bei jedem anderen Hersteller.

Nun ja egal. Fakt ist, dass Fujifilm sehr viel erfolgreicher unterwegs ist als OM System. Um die Gründe zu sehen muss man nicht lange überlegen.

 

[Gelöschtes Mitglied 514158]

Fakt ist, dass Fujifilm sehr viel erfolgreicher unterwegs ist als OM System.

Kennst Du die Bilanzen der beiden Unternehmen?

.

 

[Enzio83]

Hier die angeblichen Verkaufszahlen an Kameras für 2023 Weltweit:

Fujifilm … 430,000 units (6.0%)
Panasonic … 260,000 units (3.6%)
OM Digital … 180,000 units (2.5%)

Fuji ist diesbezüglich vor OMDS. Fuji hatte vermutlich aber viel höheren Entwicklungskosten und bietet auf seiner Webseite insgesamt 21 Bodys für MF und APS-C an. OMDS hatte dagegen sehr wenige MFT Bodys in seinem Portfolio. Bei Panasonic fließt ebenfalls VF und MFT mit rein. Ob das jetzt für Fuji mit seinen vielen Bodys im Vergleich sehr erfolgreich war, kann jeder für sich selbst entscheiden. Die Bilanzen wären natürlich etwas aufschlussreicher.

 

[WRDS]

Sind bei Fujifilm auch die Sofortbildkameras dabei? Die sollen ja ein Verkaufsrenner sein. Nun egal was Fuji verkauft aber sie tun das sehr erfolgreich.

 

[wl1860]

Hier ein wenig was, damit man nicht nur im Trüben fischen muss:

First ever reliable info about the OM Digital business: Sales are growing, annual deficit is shrinking, but company is still in the red – 43 Rumors

www.43rumors.com

Der große Turnaround ist bei OM wohl immer noch nicht ganz erreicht.

Fuji ist ja ein börsennotierter Konzern und veröffentlicht daher seine Bilanzen. Hier sogar grob nach Segmenten gegliedert. Bei den 430.000 Fuji-Kameras sind die Sofortbildkameras nicht enthalten. Das ist rein Fuji X und GFX.
Man kann zwar nicht genau sagen, ob die exorbitante Umsatzrendite von zuletzt über 20% hauptsächlich von den Sofortbildkameras kommt oder nicht. Aber da sowohl Consumer-Bereich als auch der Professional-Bereich steigen, sind sie wohl insgesamt sehr erfolgreich.

Segment Information | Earnings Summary | Performance/Financial Information | Investor Relations | FUJIFILM Holdings

FUJIFILM Holdings Website. Learn about Segment Information.

ir.fujifilm.com

Ein weiteres Indiz, dass es dem Kameramarkt derzeit wieder insgesamt recht gut geht, ist die ähnlich höhe Umsatzrendite von knapp 20% bei Nikon in der Imaging-Sparte.

Nikon released Q2 financial results - Nikon Rumors

Nikon releases their financial results for the second quarter of the year ending March 31, 2025: Nikon Imaging only: No real change or surprises 1st half revenue at ¥151.7 billion, earnings at ¥28.8. The full-year forecast remains the same at ¥305 billion, but the earnings forecast raised from...

nikonrumors.com

 

[Gelöschtes Mitglied 514158]

Hier ein wenig was, damit man nicht nur im Trüben fischen muss:

First ever reliable info about the OM Digital business: Sales are growing, annual deficit is shrinking, but company is still in the red – 43 Rumors

www.43rumors.com

Der große Turnaround ist bei OM wohl immer noch nicht ganz erreicht.

So klar ist dein zitiertes Gewässer nicht. Das ist auch ein trübes Gewässer.
Die Formulierungen sind etwas vorsichtig....

Darauf gebe ich nicht viel. Aktuell ist OM aktiv am Markt beteiligt. Die Tendenz "scheint" in die richtige Richtung zu zeigen.

 

[wl1860]

Darauf gebe ich nicht viel.

Das kannst Du halten wie Du willst.

Die Ausgangsthese war ja

Fakt ist, dass Fujifilm sehr viel erfolgreicher unterwegs ist als OM System.

Die Du mit Deiner Nachfrage angezweifelt hast

Kennst Du die Bilanzen der beiden Unternehmen?

Und auch in den nicht ganz so klaren Gewässern sollte wirklich jeder erkennen, dass mit den verlinkten Artikeln die Ausgangsthese genügend bestätigt wird.

Und es heißt ja nicht im Umkehrschluss, dass es OM schlecht gehen muss. So erfolgreich wie Fuji ist halt derzeit kein anderer Marktteilnehmer. Nikon erreicht wie gesagt eine Umsatzrendite von knapp 20%, Canon von ca 17%, bei Sony kann man es nicht mehr so leicht rauslesen, da die Kameras nicht gesondert ausgewiesen werden. Lediglich die Gesamtsparte ist mit 11% Umsatzrendite angegeben, wobei die Kameras da in der Regel eine der besseren Teilsparten davon sind und der Umsatz (gemeinsam mit den Videokameras) im ersten (Geschäfts-)Halbjahr gegenüber dem Vorjahreszeitraum immerhin um 10% gesteigert werden konnte.

 

[Alexander95]

Ist das noch Kameraspekulation? Ich finde es ehrlich gesagt etwas erschütternd, dass anscheinend weder neue Features irgendwo geleaked sind, noch große Wünsche bestehen.

Das ist bei anderen Herstellern doch anders.

 

[FragenueberFragen]

Es wurden doch Wünsche geäußert. Technisch ist die OM5 gut genug. Mir klar, dass so ein Urteil manchem unfassbar erscheint. Als Mangel wird ein billig wirkendes Gehäuse empfunden. Also, eigentlich eine Aufgabe für OM Systems, die ich als lösbar empfinde. Gebt dem Dingelchen ein hübsches Gehäuse, schreibt nach ein paar Zahlen und Striche auf die Einstellräder, das erfreut das Hipster-Herz, und das Teil wird gut laufen.

Ich würde eine OM-3 kaufen, wenn sie im Vergleich zur 5 noch mal schrumpfen würde. Technisch hat mir schon die OMD-EM5ii dicke gereicht.

 

[WRDS]

Technisch ist die OM5 gut genug.

Nein. Der Augen AF muss auf die gleiche Qualität der besten Konkurrenten kommen.

Technisch hat mir schon die OMD-EM5ii dicke gereicht.

Dann hast du aber geringe Anforderungen.

 

[FragenueberFragen]

Das mag sein. Einen Augen-AF, sollte den eine meiner Kameras haben, habe ich noch nie ausprobiert. Ich glaube, die Sony A7iii hat sowas. Ich hasse das, wenn die Kamera selbstständig bestimmt, auf was sie scharf stellen wird. Ich denke, Menschen, denen Zeiten- und Isorad wichtig sind, also quasi entschleunigt fotografieren wollen, legen auf Augen-AF keinen wert. Wenn meine Panas im Standardzustand sind, nach dem Rücksetzen, dann ist da so ein Ai-Quatsch aktiv, dann flackern und springen im Sucher grüne Quadrate hin und her. Das macht mich wahnsinnig. Dann folgt ewig langes Suchen, wo man diesen Mist abschalten kann. Ich glaube, vielen Amateuren geht es genau so.

 

[Gelöschtes Mitglied 514158]

Das kannst Du halten wie Du willst.

Mach ich. Danke Dir!

 

[WRDS]

Ich glaube, die Sony A7iii hat sowas.

Ja auf dem bei Sony schon guten Stand von 2018.

Ich denke, Menschen, denen Zeiten- und Isorad wichtig sind, also quasi entschleunigt fotografieren wollen, legen auf Augen-AF keinen wert.

Ein Zeitenrad und auch einen Blendenring bekommen sie bei OM System eh nicht. Also werden diese Leute Fuji kaufen.

Ich glaube, vielen Amateuren geht es genau so.

Schließe nicht von dir auf andere,

 

[aVerde]

Klar aber dort greifen wohl die meisten zu Vollformat und nicht zu den teilweise schon sehr kastrierten APS-C Systemen.

Selbst mit den kastrierten APSC Systemen kann man richtig gute Fotos machen oder warum entscheiden sich Menschen für eine Canon EOSR7, obwohl Canon auch günstige VF anbietet.

Welcher Hersteller ist denn besonders bekannt für günstige Kameras?

Z.B sind Canon und Sony günstiger. Beispiele: Canon EOSR10, EOSR50, Sony a6600, a6400, 6100.
Und ja, selbst mit den kann man richtig gute Fotos machen.

Nicht alle müssen den Euro zweimal umdrehen, sondern die wollen für das Hobby auch eine Kamera, die gut aussieht.

Nun ja egal. Fakt ist, dass Fujifilm sehr viel erfolgreicher unterwegs ist als OM System. Um die Gründe zu sehen muss man nicht lange überlegen.

Es ist doch völlig egal, wie gut eine Kamera aussieht, ob nun aus Plastik oder Magnesium. Es kommt doch auf denjenigen an, der hinter der Kamera steht, auf die inneren Werte und die Ergebnisse. Und waren die Ergebnisse nicht das primäre Zeil eines jeden Fotografen?

Übrigens kenne ich einige Leute, die den Euro zweimal umdrehen müssen und was die für super Bilder (ist relativ) aus ihren günstigen Plastikkameras rausholen, da würden so einige vor Neid erblassen.