µFT mFT Olympus 2,8/40-150mm

[borda]

Ich konnte hier in Berlin das 40-150 beschnuppern.

Verrätst Du, wo in Berlin das möglich ist?

 

[Gast_49210]

Verrätst Du, wo in Berlin das möglich ist?

Foto Meyer Profitage - heute und morgen im Letteverein. Da gibt es nicht nur Olympus, auch Canon, Nikon, Sigma, Zeiss, Panasonic, Sony ..... Sozusagen die Photokina-Nachlese, nur bei freiem Eintritt und nicht so voll.

Gruß

Hans

 

[G-FOTO]

Mist war gestern in Berlin...und hätte meine GM1 dabei gehabt.
Die Kombi sieht bestimmt lustichz aus

 

[Bobyg]

Da ich das 150er mal hatte (inklusive der beiden EC's) kann ich diese Aussage unterstreichen.
Es hat eine sehr feine Detailschärfe auch mit EC20. Leider war der AF in Bezug auf sich schnell bewegende Hunde deutlich langsamer als der vom 50-200 SWD, so dass es für meine Hauptanwendung in diesem Brennweiten-Bereich ungeeignet war.

Der AF vom 150 + EC-20 muss doch langsmer sein - an der E-5?

Ein µFT 2x TK hört sich gut an, hoffentlich löst das 300/4 fein genug auf damit.
Hat der Oly Mitarbeiter gesagt es würde auch an dem 40-150 passen?

 

[Gast_49210]

Ein µFT 2x TK hört sich gut an, hoffentlich löst das 300/4 fein genug auf damit.
Hat der Oly Mitarbeiter gesagt es würde auch an dem 40-150 passen?

Davon bin ich ausgegangen, ich bin daher gar nicht auf die Idee gekommen, ihn zu fragen. Aus meiner Sicht macht der 2-fach Konverter am 40-150 eh mehr Sinn, als am 300. Bei dem hätte man dann zwar stolze 600mm Brennweite, aber die halt nur bei F8,0.

Der 1,4 Konverter scheint sich ja kaum auf die BQ des 40-150 auszuwirken. Ich hoffe, dass das beim 300er und auch bein 2,0 Konverter der Fall sein wird. Schließlich können die Konverter gezielt für diese beiden Objektive optimiert werden.

Gruß

Hans

 

[G-FOTO]

Ja für das 40-150 wäre der 2x nicht schlecht.
Denn dann hätte ich bis 300mm=600mm KB mit einem Objektiv immer alles dabei und wäre mit f5.6 immer noch besser dran als jetzt mit meinem 70-300 II bei f6.7

Aber für die FB 300 f4 halte ich den 2x für übertrieben. Bei einem Bildwinkel von dann nur noch 2,1° wackelts ganz schön im Sucher...

 

[Gast_21187]

Vor allem, ist das 40-150 mit 2x TK (80-300 5,6) besser als das 100-300 von Panasonic, dass man dann nicht bräuchte.

 

[EWB Fotodesign]

Vor allem, ist das 40-150 mit 2x TK (80-300 5,6) besser als das 100-300 von Panasonic, dass man dann nicht bräuchte.

Ob das wirklich besser ist, wird sich erst noch zeigen.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist da mehr der Wunsch Vater des Gedankens.
Schön wärs ja, ohne Frage.

 

[Sagittarius]

Vor allem, ist das 40-150 mit 2x TK (80-300 5,6) besser als das 100-300 von Panasonic, dass man dann nicht bräuchte.

Vermutlich ist die Kombi eher schwächer in der Auflösung als das 100-300 dazu größer, schwerer, teuer und unhandlicher...

Ein 1, 4 Konverter ohne große Kompromisse wär mir erstmal lieber.

 

[Gast_49210]

Vermutlich ist die Kombi eher schwächer in der Auflösung als das 100-300.

Das muss sich aber erst einmal herausstellen. Ich gehe bisher davon aus, dass das Gegenteil der Fall sein wird. Egal, wenn das 40-150 da ist und dann auch der 2-fach Konverter, werde ich es mal gegen mein (sehr gutes) 100-300 antreten lassen.

Gruß

Hans

 

[ma-hans]

... wenn das 40-150 da ist und dann auch der 2-fach Konverter, werde ich es mal gegen mein (sehr gutes) 100-300 antreten lassen....

Hans, da warte ich mal gespannt auf dein Vergleich mach mal bald (ich Kirchenmaus)

 

[Gast_49210]

Hans, da warte ich mal gespannt auf dein Vergleich mach mal bald (ich Kirchenmaus)

An mir soll es nicht liegen. Oly muss halt liefern. Aber vielleicht habe ich ja schon in gut einem Monat den ersten Teil. Allerdings befürchte ich, dass ich bei keiner Kombination mit deinen Superbildern mithalten kann.

Gruß

Hans

 

[ma-hans]

Oh .. danke da werd ich doch gleich zur Rötelmaus.

 

[Gast_49210]

Hallo!

Hier gibt es ein paar Fotos, die mit dem 40-150 gemacht wurden: http://pen3.de/40-150/40-150.html. Erste Sahne!

Gruß

Hans

 

[Hyrttn_Blgn]

Hallo!

Heute ist ein schöner Tag! Ich konnte hier in Berlin das 40-150 beschnuppern. Ich bin begeistert. Es ist schon ein Klopper, aber erstaunlich leicht. Es soll wirklich Anfang November ausgeliefert werden. Und der Olympus-Mensch sagte, mit dem 300 er kommt noch ein Konverter, vermutlich 2 fach!

Gruß

Hans

wie ist die Wertigkeit der linse? Hoffentlich kein Plastikbomber.

 

[Gast_49210]

wie ist die Wertigkeit der linse? Hoffentlich kein Plastikbomber.

Ich finde das Objektiv ist sehr hochwertig gemacht, so, wie auch das 2,8/12-40. Positiver Unterschied: Innenzoom! Das Gehäuse ist aus Metall, das Innenleben vermutlich nur zum Teil. Die Schelle wirkt sehr massiv, was sicherlich kein Schaden ist.

Was man ncht erwarten sollte ist solch ein Panzer, wie die Voigtländer-Linsen oder wie manche Canon L. Trotzdem wirkt das Objektiv in jeder Hinsicht professionellen Ansprüchen genügend.

Gruß

Hans

 

[Hyrttn_Blgn]

Ich finde das Objektiv ist sehr hochwertig gemacht, so, wie auch das 2,8/12-40. Positiver Unterschied: Innenzoom! Das Gehäuse ist aus Metall, das Innenleben vermutlich nur zum Teil. Die Schelle wirkt sehr massiv, was sicherlich kein Schaden ist.

Was man ncht erwarten sollte ist solch ein Panzer, wie die Voigtländer-Linsen oder wie manche Canon L. Trotzdem wirkt das Objektiv in jeder Hinsicht professionellen Ansprüchen genügend.

Gruß

Hans

Danke für die Info!

Also kurz und bündig. Die Wertigkeit was der Nikon 70-200 2.8 VRII hat findet man dort nicht.

 

[Gast_49210]

Also kurz und bündig. Die Wertigkeit was der Nikon 70-200 2.8 VRII hat findet man dort nicht.

Weiß ich nicht, hatte ich noch nicht in den Fingern. Ich kann da nur mit den weißen Dingern vergleichen.

Wäre das 40-150 so panzerartig, wie ein L-Tele, fände ich das für µFT auch ziemlich ungeeignet. Gewicht und Größe spielen hier ja eine wichtigere Rolle.

Gruß

Hans

 

[gerhard23]

Danke für die Info!

Also kurz und bündig. Die Wertigkeit was der Nikon 70-200 2.8 VRII hat findet man dort nicht.

Ich finde das Objektiv ist sehr hochwertig gemacht, so, wie auch das 2,8/12-40.
...

Gruß

Hans

Das 12-40 habe ich, das 70-200 2.8 VRI hatte ich.
Ich kann nicht feststellen, dass das 70-200 wertiger war.

 

[tzcobretti]

Danke für die Info!

Also kurz und bündig. Die Wertigkeit was der Nikon 70-200 2.8 VRII hat findet man dort nicht.

Würde ich so definitiv nicht sagen, das Nikon VR ist imho nicht wertiger als die Olympus Pro Serie.