Lumix FX35: Flache Ultraweitwinkel-Kamera mit 25mm / F2.8

[geolook]

Amazon hat die neue FX35 schon vor dem offiziellen Press-Release gelistet:

http://www.amazon.com/Panasonic-DMC...5?ie=UTF8&s=electronics&qid=1201625926&sr=8-5

- 25mm / f2.8 ultra-wide-angle Leica DC lens

- 4x optical zoom lens, 25mm to 100mm, F2.8, with MegaOIS

- fourth-generation, high-performance image processing LSI, the Venus Engine IV

 

[foenfrisur]

Uiii..eine neue Venus Engine

 

[Colorfoto]

Leider ein Druckfehler: nur 28mm!

 

[Matzepower]

Neue Venus, Krass aber wohl keine Konkurrenz zu den SCCD´s von Fuji.

Ich hol mir auf jeden eine F100fd

 

[Dynrodén]

Leider ein Druckfehler: nur 28mm!

Nee, nur das falsche Foto Link

 

[Colorfoto]

Hast Recht, klasse!
Wenn sie was taugt...

 

[foenfrisur]

hier steht aber 25mm drauf....

 

[Dynrodén]

Wenn sie was taugt...

Da bin ich auch mal gespannt. Aber immerhin gibt's den Trend in den WW Bereich.

 

[Matzepower]

Krass die kleine kann auch : HD （16:9 Aspect Ratio）: 1280x720 30fps

 

[Wickblau]

im Prinzip eigentlich genau die kleine Cam welche ich mir derzeit gewünscht habe (wenigstens schon HD-videos bei 30 fps)
mal schauen wie sie sich schlagen wird, momentan wäre sie mein Favorit gegenüber der F100fd

hat das schon wer gelesen - liefert die bei 25mm auch 16:9 Bilder ab? (blöde Frage eigentlich)
(also ich meine ähnlich wie bei LX2, wo dadurch der "Breiten-WW" noch etwas stärker wirkt)

 

[rossi46]

Hoffentlich lässt die neue Venus 4 ein paar mehr Details in den Bildern als die alte

 

[Colorfoto]

im Prinzip eigentlich genau die kleine Cam welche ich mir derzeit gewünscht habe (wenigstens schon HD-videos bei 30 fps)
mal schauen wie sie sich schlagen wird, momentan wäre sie mein Favorit gegenüber der F100fd

hat das schon wer gelesen - liefert die bei 25mm auch 16:9 Bilder ab? (blöde Frage eigentlich)
(also ich meine ähnlich wie bei LX2, wo dadurch der "Breiten-WW" noch etwas stärker wirkt)

Klar liefert sie 16:9 Bilder ab. Aber nur indem sie wegschneidet, macht dann ca. 29mm.
Ohne macht es nur die TZ. Oder die LX die aber bei 3:2 wegschneidet.

 

[Wickblau]

Klar liefert sie 16:9 Bilder ab. Aber nur indem sie wegschneidet, macht dann ca. 29mm.

Wer hat dir das gesagt?

Ohne macht es nur die TZ. Oder die LX die aber bei 3:2 wegschneidet.

die LX2 schneidet weg? .... schau da doch nochmals nach! (unter den Beiträgen von Christian_HH oder auf der Pana-HP oder auf dem damaligen Digitalkamera-Beitrag)

Edit: Oh sorry!
hab grad gesehen dass du gesagt hast die LX schneidet bei 3:2 weg, also ich hab mich da verlesen, da hast du natürlich recht.
(dachte du meintest bei 28mm und 16:9)

 

[Gast_76944]

FX100 Nachfolger hätte mir besser geschmeckt. Die FX35 hat doch oooch nur son Zwergensensor...

 

[kentsfield]

klar braucht die eine neue Venus, der Sensor ist ja schliesslich kleiner und die MP sind mehr geworden.

Aber ehrlich von der Venus war ich noch nie so richtig begeistert.

Gruss

 

[geolook]

Sieht aus, als ob die neue Venus Engine IV ein Schritt nach vorne ist. Hier sind Vergleichsbilder von VE III und VE IV als 100%-Pixelpeeper-Crop bei ISO 400:

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/tz5_tz4_tz15_tz11/engine.html#ve4

... aber wer bei ISO 400 noch Pixelpeeping betreiben muss, dem ist eh nicht mehr zu helfen...

 

[Matzepower]

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/popup/gallery/models/fx35/P1000600.JPG

25mm in Aktion

 

[mickmindless]

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/popup/gallery/models/fx35/P1000600.JPG

25mm in Aktion

Das Bild entspricht aber 33mm, nicht 25mm Brennweite. Weitere Beispiele hier:

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/gallery/models/fx35_fx36.html

 

[Christian_HH]

Sieht aus, als ob die neue Venus Engine IV ein Schritt nach vorne ist. Hier sind Vergleichsbilder von VE III und VE IV als 100%-Pixelpeeper-Crop bei ISO 400:

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/tz5_tz4_tz15_tz11/engine.html#ve4

Sehe ich auch so! Die Alternative ist die Fuji F100 die wohl auf Pixelebene etwas besser ist aber erst bei 28mm anfängt.
Der Unterschied zu 25mm wird aber schon sichtbar, s. unten zu 24mm!

Wirklich gut wird aber auch die Fuji wohl nur bis ISO200 sein wenn man die F50 hernimmt - und das kann die FX35 u.U. jetzt auch?!
ISO400 wird noch nutzbar sein, ISO800 nur für Notfälle schätze ich. Aber das muß man abwarten.

vgl. auch https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=281648

wie die Bilder der FX35 wirken s.
vgl. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=2765257#post2765257

 

[geolook]

Interessanter Vergleich!