LrC - Benchmark KI-Entrauschen

[_Micha_]

@Marco R. Bist Du sicher das die 122 Sekunden nicht von der 680M iGPU herrühren? Deine Zeit ist ca. 100 % mehr als für eine mobile 3060 mit nur 6 GB (58 s) ... Auch weitere Testzeit-Angaben deuten auf einen Fehler (z.B. veralteter GraKa-Treiber) bei Deinem Setup.

 

[ObjecTiv]

122s

da muss aber irgendwo die Handbremse angezogen sein, denn dein Asus hat eigentlich sogar etwas bessere Specs wie meine Lenovo, insbesondere was die CPU angeht. Fast Faktor 3 Performance-Unterschied halte ich da eigentlich für völlig unmöglich.

 

[Marco R.]

@Marco R. Bist Du sicher das die 122 Sekunden nicht von der 680M iGPU herrühren? Deine Zeit ist ca. 100 % mehr als für eine mobile 3060 mit nur 6 GB (58 s) ... Auch weitere Testzeit-Angaben deuten auf einen Fehler (z.B. veralteter GraKa-Treiber) bei Deinem Setup.

Nein, das ist schon Korrekt so,
Was hier so geschrieben wird, glaube ich zu 90% auch nicht.

 

[ObjecTiv]

Was hier so geschrieben wird, glaube ich zu 90% auch nicht.

Keine Ahnung, wie du das meinst. Es ist aber offensichtlich, dass mit deinen Werten vom Asus etwas nicht stimmt, und zwar deutlich. Die Zeiten müssten erheblich geringer sein.
Ob du dem nachgehen willst ist ja deine eigene Sache.

lg

 

[MichaelN]

Was hier so geschrieben wird, glaube ich zu 90% auch nicht.

Du brauchst das nicht glauben, wir sind hier nicht in der Kirche. Aber jeder mit Erfahrung in der Datenanalyse kann sehen das 90% der Daten plausibel sind.

 

[MichaelN]

Bist Du sicher das die 122 Sekunden nicht von der 680M iGPU herrühren?

Für eine iGPU sind die Werte viel zu gut. Wahrscheinlicher ist entweder ein miserables Kühlkonzept - denn die Leistung im Laptop ist hauptsächlich von der abführbaren Wärme abhängig. Oder das Gerät war vor dem Test schon heiß "gespielt", so das es nur noch gedrosselt lief.

 

[_Micha_]

Für eine iGPU sind die Werte viel zu gut.
Ja, ich weiß. Ich hatte ja die 780M (512 s) nur ist mir nichts besseres als das und der GraKa-Treiber zur 122 s Zeitangabe eingefallen ... Deine Verdachtskandidaten sind einleuchtender, passen also evtl.

 

[Torsten1974]

00:54 Apple MacBook Pro M3 Pro, 18c GPU, Lr Classic 13.4

1:02 Apple Macbook Pro M1 Pro, 16c GPU, 16 GB RAM, Lr Classic 13.4

Eine überraschend kleine Veränderung zwischen zwei Generationen an Prozessoren.

 

[_Micha_]

kleine Veränderung ...

Ich sehe da gar keine Änderung. 2 GPU-Kerne mehr ergeben eine (linear gesehene) Rechenleistungssteigerung um 12,5 %, demzufolge sollte der M3 dann 62 s / 100 % * 12,5 % = 7,75 s schneller sein. Da er das auch ist, zählt bei Apple also rein die Anzahl der GPU-Kerne (solange deren Takt nicht verändert wird). Die GPU-Architektur von M1 Pro zu M3 Pro scheint sich bezüglich der Rechenaufgaben für LrC jedenfalls nicht verändert zu haben.

 

[Torsten1974]

Ich sehe da gar keine Änderung. 2 GPU-Kerne mehr ergeben eine (linear gesehene) Rechenleistungssteigerung um 12,5 %, demzufolge sollte der M3 dann 62 s / 100 % * 12,5 % = 7,75 s schneller sein. Da er das auch ist, zählt bei Apple also rein die Anzahl der GPU-Kerne (solange deren Takt nicht verändert wird). Die GPU-Architektur von M1 Pro zu M3 Pro scheint sich bezüglich der Rechenaufgaben für LrC jedenfalls nicht verändert zu haben.

Die GPU Kerne werden da aber nicht mehr genutzt. Adobe nutzt seit Mai endlich die Neural Engine. Da haben beide Maschinen gleich viele Cores, die vom M3 sollen da aber bis zu 60% schneller sein.

https://www.apple.com/newsroom/2023...-most-advanced-chips-for-a-personal-computer/

 

[_Micha_]

OK, dann sollten sich die Werte schon mehr unterscheiden und die "überraschend kleine Veränderung" ist tatsächlich überraschend.

 

[ObjecTiv]

Der aktuelle nVidia-Treiber scheint noch mal nen kleinen Performance-Boost zu bringen, nicht weltbewegend (hier ca. 5-6%), aber auch nicht nix, und kostet ja auch nichts.
Hab den Test hier 4 x durchgeführt, um Fehler auszuschließen, und außer dem Grafiktreiber hat sich hier nix verändert. Kann ja vielleicht mal jemand testen, ob sich das auch auf anderen Rechnern bemerkbar macht - sollte ja eigentlich...

Also hier jetzt gegenüber vorher 46s (gestoppt bei 44.6 - 44.8 s und auf gerade Zeit aufgerundet) jetzt 44s (gestoppt bei 42.3- 42.5s und auf 44s aufgerundet).

44s : intel i7-12700H , RTX-3070TI (8GB GDDR6) , 32 GB RAM DDR5 , Win 11PRO, ohne OC (Lenovo Legion 5i - Mod.2022 , nVidia GR-Treiber 560.70)

lg

 

[_Micha_]

@ObjecTiv Ich habe auch wiederholt, allerdings hätte ich vor dem 560.70 WHQL Nvidia Treiberupdate die erste Wiederholung machen sollen. Jetzt kann ich nur mitteilen wie es danach aussieht.
2.3.2024, LrC 13.2, Win11 Home:
58 s, i7-13700K, RTX3060 12 GB, 32 GB DDR5-RAM, kein OC
21.7.2024, LrC 13.4, Win11 Home, 2 mal durchgeführt:
50 s, i7-13700K, RTX3060 12 GB, 32 GB DDR5-RAM, kein OC
Bei mir hat es sich also um ca. 14 % verbessert, schön!

 

[edwardforgacs]

21.7.2024, LrC 13.4, Win11 Pro
32 s, i9-13950HX, RTX 5000 16GB Mobile, 64GB RAM, kein OC

 

[MichaelN]

32sec für ein Laptop - das ist echt schnell. Was ist das konkret für ein Gerät?

 

[MichaelN]

Der aktuelle nVidia-Treiber scheint noch mal nen kleinen Performance-Boost zu bringen

In der Tat scheint sich da mit jedem Update ein wenig zu verändern. Damit macht dann meine Benchmark-Übersicht irgendwann keinen Sinn mehr. Ich müsste die LR und Treiber-Version noch mit pflegen. Der Aufwand wird mir zu groß.

Hier mal für meine Konfiguration:

Zeit [sec]	LR	nVidia Studiotreiber
56	V13.0	537.42
54	V13.4	555.85
50	V13.4	560.75

CPU	GPU	RAM
i9-13900	RTX3060 12GB	32GB DDR5-RAM

 

[_Micha_]

In der Tat scheint sich da mit jedem Update ein wenig zu verändern. Damit macht dann meine Benchmark-Übersicht irgendwann keinen Sinn mehr.

Ja, so ist es wohl.
Eine neue Tabelle in der nur noch der GraKa-Typ (GraKa-Bezeichnung) und die Versionen von LrC sowie vom GraKa-Treiber drinnen sind fände ich Sinnvoll. CPU sowie RAM sind ja offensichtlich unerheblich. Allerdings paßt dies nur für PCs und nicht für Macs ...

 

[edwardforgacs]

32 seconds for a laptop - that's really fast. What kind of device is that exactly?

Lenovo P16 G2
NVIDIA RTX 5000 Ada with driver 538.18
Windows Power management set to "High performance"

Sorry I can't write in German, but I thought a MacBook would be even faster. I note there is an M3 Ultra MacBook in the table listed as 36 sec. Are any of the other Windows benchmarks laptops?

As you noted, the differences between driver and LR version are likely factors. I have not tested with different driver versions or configurations at this stage. Everything is set to default after a clean install.

 

[scorpio]

Sorry I can't write in German

Do you know deepl.com?

 

[ObjecTiv]

Ich müsste die LR und Treiber-Version noch mit pflegen.

Nein, das muss gar nicht sein. Es sollte reichen, das Testdatum anzugeben und den Hinweis, dass alle beteiligten Software-Komponenten (Betriebssystem, Grafiktreiber, Adobe-Software) auf beim Test aktuellstem Softwarestand sein sollten. Das einzuhalten liegt in der Verantwortung der "Tester". Ist ja im Grunde auch jetzt schon so, dass fehlerhafte Vorgehensweise das Ergebnis verfälschen könnte.

In jedem Fall könnte man mit der zusätzchen Angabe des Testzeitpunktes auch Rückschlüsse über die Fort- (oder Rück-) Schritte über die Zeit erkennen. So oder so bedeutet aber die Pflege einer solchen Tabelle immer einen nicht unerheblichen Zeitaufwand.