Danke für die Antwort, aber ich verstehe es immer noch nicht ganz.
Wenn ich jetzt ein Bild aus LR2 nebst xmp-Files in die LR 3 Beta importiere, wird das Bild dort noch in die Process Version 2 umgewandelt oder bleibt es im Process Version 1-Stadium?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Lightroom 3.0 Beta ist verfügbar
- Themenersteller Franklin2K
- Erstellt am
- Status
Danke für die Antwort, aber ich verstehe es immer noch nicht ganz.
Wenn ich jetzt ein Bild aus LR2 nebst xmp-Files in die LR 3 Beta importiere, wird das Bild dort noch in die Process Version 2 umgewandelt oder bleibt es im Process Version 1-Stadium?
Gast_123629
Guest
Brauch ich nicht weiter kommentieren, oder?
Doch - wie hoch hast Du den Wert für die Color Noise Reduction jeweils gestellt?
Gast_123629
Guest
Es bleibt so, wie Du es in LR2 Entwickelt hast. Um eben nicht ungewollte Änderungen vorzunehmen. Nimm mal an, Du hast ein Bild fertig Entwickelt und bist ganz begeistert und hast es gedruckt und exportiert und am Ende passt das Bild im neuen Katalog nicht mehr ganz zu Deiner Entwicklung.
Aber ich kann es dann in LR3 auf dieser Grundlage so bearbeiten, wie ich möchte, oder? (Dumme Frage, aber habe letzte Zweifel.)
Ich habe jetzt gestern Abend nicht so viel Zeit gehabt, aber wie ich das sehe macht es sich bei Rauschunterdrückung und Schärfung recht gut bemerkbar, je nach Bild natürlich. Wenn man die neue Process Version einschaltet, kann man in der History schön hin und herschalten, um die Unterschiede zwischen alt und neu zu sehen. Bei "normalen" Bildern sieht man es eher nicht so deutlich.
Ich habe ein paar Testbilder der 7D, unter anderem auch mit 6400 und 12800 ISO. Wenn jetzt der Luminanzregler noch eine Funktion hätte, wäre das Ergebnis in meinen Augen sehr gut. So ist es noch etwas körnig, aber ich denke, das wird sich noch ändern, wenn der Luminanzregler auch eine Funktion hat.
Jürgen
Warum nicht? Ich würde das aber nur zum Testen einsetzen und die Änderungen auch nur in den LR3-Katalog schreiben und nicht in die xmp-Daten. Wer weiß, ob das nachher noch alles kompatibel ist.
Jürgen
Rauschunterdrückung LR - so wie ich es am besten hinbekommen habe.
Bild 1 LR 2.5, Bild 2 LR 3.0, 7d bei 12.800 ISO.
Brauch ich nicht weiter kommentieren, oder?
Echt sehr schön!
Ich glaube schon, dass es kompatibel sein wird. Klar, in den Release Notes weisen sie auf das Risiko hin, dass es das nicht sein könnte, aber kann ich mir nicht vorstellen - jedenfalls nicht, was die gängigen Bearbeitungen im Entwicklungstool betrifft, die sich ja schon seit der Version 1 nicht mehr geändert haben.
Muß ich heute Abend nachsehen, hatte es visuell eingestellt.
Ich denke, das die Luminanz-Entrauschung schon auf einen kleinen Wert eingestellt ist und nicht auf "0", wie uns der ausgegraute Balken weismachen will. Aber da geht sicher noch was. DPP kann es noch etwas besser, schau mal im "7D"-thread.
hmm, ich denke, das funktioniert so einfach nicht. ACR5 ist nicht mit CS3 kompatibel, sondern nur mit LR2, CS34 und PSE7.
so, ich probiere es einfach noch ein letztes mal...
wo sind wir denn hier? in einem "beta-thread" in dem keiner auf evtl. bugs eingeht? pfffffff
edit: gestern hatte ich ein falschen link eingestellt. ist gefixt.
Franklin2K
Themenersteller
BUG?
könnt ihr das mal kurz bei euch testen?
Watermark-Editor > New Text Watermark
dann ein text eintragen und mal folgende schriftarten probieren
cambria
courier new
impact
wird dort bei euch auch das letzte zeichen abgeschnitten?
bei den drei ist es mir aufgefallen, gibt aber bestimmt noch mehr schriftarten bei denen das so ist...hab aber keine lust alle durchzutesten
Das kann ich für Courier New bestätigen, bei den anderen beiden Fonts nicht. Wenn ich Courier New mehrfach auswähle, dann wird die Schrift bei mir auch immer kleiner. Das scheint definitiv noch buggy zu sein. Alles unter Vista 64 SP2 getestet.
Viele Grüße
Franklin
Franklin2K
Themenersteller
Das konnte ich bei mir nicht repoduzieren.
Ich hatte das Problem hingegen auch wie theodorius. Wenn ich LR beende, klappt es beim nächsten Mal aber, dass die bearbeitete Version im Filmstreifen angezeigt wird.
Hallo,
als erklärter "Adobe-Fanboy", wie ich schon oft genug bezeichnet wurde, muss ich sagen, dass die Entwicklung von Lightroom definitiv in die falsche Richtung geht.
Anstatt den Weg von Aperture zu gehen, die Performance ständig zu verbessern, wo sie defakto nur noch festplatten- und nicht programmabhängig ist, wird das Ding immer langsamer.
Die Bibliotheksfilter wurden mit jeder Version unübersichtlicher, die Schärfungs- und Entrauschfunktionen entbehren jeder Professionalität, von der besch. Qualität ganz zu schweigen.
Es ist in meinen Augen ein Armutszeugnis, wenn Plugins um einen Bruchteil des Geldes ein Vielfaches an Leistung bieten.
Für mich ist die Beta 3 eine Anpassung an den Amateurmarkt (was marketingtechnisch wahrscheinlich gut ist), nicht an den Profi-Markt (der scheinbar zu wenig abwirft).
...ich hatte inständig gehofft, dass die -vermuteten neuen Funktionen von LR 3- Apple dazu veranlassen werden, nochmals eine Schaufel nachzulegen....aber so können die Entwickler sich auf den Lorbeeren ausruhen....es ist ein Jammer.
als erklärter "Adobe-Fanboy", wie ich schon oft genug bezeichnet wurde, muss ich sagen, dass die Entwicklung von Lightroom definitiv in die falsche Richtung geht.
Anstatt den Weg von Aperture zu gehen, die Performance ständig zu verbessern, wo sie defakto nur noch festplatten- und nicht programmabhängig ist, wird das Ding immer langsamer.
Die Bibliotheksfilter wurden mit jeder Version unübersichtlicher, die Schärfungs- und Entrauschfunktionen entbehren jeder Professionalität, von der besch. Qualität ganz zu schweigen.
Es ist in meinen Augen ein Armutszeugnis, wenn Plugins um einen Bruchteil des Geldes ein Vielfaches an Leistung bieten.
Für mich ist die Beta 3 eine Anpassung an den Amateurmarkt (was marketingtechnisch wahrscheinlich gut ist), nicht an den Profi-Markt (der scheinbar zu wenig abwirft).
...ich hatte inständig gehofft, dass die -vermuteten neuen Funktionen von LR 3- Apple dazu veranlassen werden, nochmals eine Schaufel nachzulegen....aber so können die Entwickler sich auf den Lorbeeren ausruhen....es ist ein Jammer.
Könntest Du das bitte etwas konkreter begründen, was Du hier postulierst?
Gast_123629
Guest
Von der Beta würde ich ja noch nichts Endgültiges verlangen.
Aber: hast Du mal in der Beta mit Graduated Filter und/oder Adjustment Brush gearbeitet? Das geht jetzt richtig flüssig.
Das Wechseln der Module ist bei mir auch deutlich schneller geworden.
Das müßtest Du mal näher erkklären.
- Status
WERBUNG