@linsencurry
Deinem letzten Post möchte ich anfügen: Absätze wären der Lesbarkeit
zuträglich! Falls es nichts ausmacht!
Durchaus nicht, danke für den Hinweis.
@linsencurry
Inhaltlich:
Wobei: die Schlußbemerkung hat wieder so etwas merkwürdiges...
...
Die RAW-Fetischisten (ich auch, mittlerweile) wollen auf jeden Fall auch
wissen, was bei RAW noch alles geht. Aber deswegen stelle ich die gängigen
Tests im Netz oder in der CoFo nicht in Frage, zumal der Testaufbau sehr
genau beschrieben ist.
Damit kein falscher Eindruck entsteht. Ich wollte keineswegs den CoFo-Test in Frage stellen, weder habe ich den Test gelesen, noch die E-3 jemals in der Hand gehabt. Da ich aber mitbekommen habe, dass die Bildqualität aller daran beteiligten Kameras "nur" (bitte ohne Wertung zu verstehen) aufgrund der Kamera-JPEGs bewertet wurde, ist der Test für mich
in diesem Punkt nicht interessant, weil ich nahezu nur in RAW aufnehme.
Anders ausgedrückt, hätte die E-3 das beste Kamera-JPEG-Ergebnis erbracht, wäre das für mich als bekennender RAW-Fotograf ebenso unwesentlich gewesen.
Es ist für mein Sebstwertgefühl auch ohne Belang, wenn ein Produkt, dass ich mir gekauft habe, in einem Test den letzten Platz belegt. Wichtig für mich ist alleine, dass es meinen Ansprüchen genügt und diese können durchaus einen völlig anderen Schwerpunkt haben, als die der Tester. Unterschiedliche Sichtweisen ergeben halt unterschiedliche Ergebnisse und die dürfen durchaus parallel ihre Gültigkeit haben.
Abgesehen davon, ist der Ruhm der meisten "Testsieger" bei der rasanten Veröffentlichungsfrequenz der Nachfolgemodelle eh nur von äußerst kurzer Dauer, wenn auch (semi-)professionelle Bodys hier nicht ganz so schnell verblassen...
Fast alle unsere Objektive und Bodies haben in den letzten Jahren den Weg zu uns gefunden, weil wir im Netz und in Foren die offiziellen Tests (Vorselektion) mit Verbrauchermeinungen und eigenen Erfahrungen abgeglichen haben, oder kauft hier einer Linsen für über 1.000 EUR blind nach Angaben aus dem WErbeprospekt?
Absolut richtig!
Und bei der Entscheidung für meine DSLR spielten die von Dir genannten Informationsquellen in der Tat eine ganz zentrale Rolle. Allerdings war ich auch täglich, zuweilen für mehrere Stunden im Internet, um hilfreiche Information zu sammeln, und das über Monate... Andere haben/nehmen sich nicht die Zeit und kaufen ein aktuelles Testmagazin, um sich einen Eindruck zu verschaffen oder sie zählen in Preissuchmaschinen die Auszeichnungen der Produkte nach, in der Form: Kamera X 3x Testsieger, Kamera Y nur 2x Testsieger. Originalzitat eines Bekannten: "Praktisch, dann muss ich mir nicht 5 Hefte kaufen!" und "Ich habe nicht die Zeit ewig rumzulesen!"
Darum schrieb ich "Ohne Kenntniss der Bewertungskriterien und deren Gewichtung bleiben die Ergebnisse - wie gut oder schlecht sie auch ausfallen mögen - bedeutungslos." Viele lesen dann halt nur die Zusammenfassung und übernehmen die dort veröffentlichte Meinung, ohne zu hinterfragen wie sie ermittelt wurde. Deshalb muss der Test keineswegs schlecht, unfair oder praxisfremd sein; nur, ob das Ergebnis sich mit den eigenen Ansprüchen deckt, bleibt in diesem Fall halt ungewiss.
pikante Grüße von der Linse
