In Bezug auf Schärfentiefe und Freistellung entspricht das 1,2/56 auf APSC einem 1,8/85 auf KB.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Nur noch bis zum 31.05.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Fujinon XF 56/1.2 R
- Themenersteller nat-foto
- Erstellt am
In Bezug auf Schärfentiefe und Freistellung entspricht das 1,2/56 auf APSC einem 1,8/85 auf KB.
Gast_380673
Guest
Was Lichtstärke angeht, ja, was Tiefenschärfe angeht, nein.
Das kommt drauf an wie man Lichtstärke definiert...
Bei gleicher Blendenzahl kommt gleich viel Licht auf jeden Quadratmillimeter des Sensors. Insgesammt kommt deshalb beim Größeren Sensor mehr Licht an.
Beim 1,2/56 auf APSC und 1,8/85 auf KB kommt gleich viel Licht auf den Sensor an (Gleicher Bildwinkel und gleich große Eintrittspupille). Wenn beide Kameras gleich viele Pixel haben erreicht jeden Pixel gleich viel Licht welches gleich stark verstärkt werden muss und deshalb gleich stark rauschen wird.
Da die Iso Zahl aber über die Lichtmenge/Fläche definiert wird bedeutet es dass man dabei die KB Kamera auf 1,3 Stufen höhere Isos stellen muss...
Zuletzt bearbeitet:
Für die aktuellen User sind sie ganz passabel. An welche Gehäuse sollen die Objektive sonst passen
DSCF1431 – SOOC JPEG by ricopress, on Flickr
DSCF1430 – SOOC JPEG by ricopress, on Flickr
DSCF1429 – SOOC JPEG by ricopress, on Flickr
Zum AF gibt's am Dienstag zahlreiche Beispiele, die nicht von einer Nikon D4 kommen, auch wenn sie vielleicht auf den ersten Blick für einige so aussehen.
Super Rico,
wenn es das Teil dann auch noch zu kaufen gibt....
Da werden viele Ihr 60 2.4 abstoßen wollen
Da werden viele Ihr 60 2.4 abstoßen wollen
Das kann natürlich sein.
Super Rico,
wenn es das Teil dann auch noch zu kaufen gibt....
Da werden viele Ihr 60 2.4 abstoßen wollen
Nun ja, an KB habe ich ein 1.4 85 und trotzdem noch ein 2.8 100 mm Makro Objektiv
Zum AF gibt's am Dienstag zahlreiche Beispiele, die nicht von einer Nikon D4 kommen, auch wenn sie vielleicht auf den ersten Blick für einige so aussehen.[/QUOTE]
Das bedeutet? Bewegte Motive?
Das bedeutet? Bewegte Motive?
Fuji und AF-C? Hahaha
Außer das neue Modell hat jetzt endlich was vernünftiges.
Außer das neue Modell hat jetzt endlich was vernünftiges.
Am Dienstag, 28.01.! so ein Zufall ... dann würde ich auf Bilder aus der neuen T1 tippen
Logisch
ein brauchbarer AF-C und das bei f1.2, da würden viele X-E2 wieder im Biete Bereich auftauchen und ich würde mich schön ärgern 
Ich freu mich!
Da bekommt die Floskel "auf die Folter spannen" eine ganz neue Bedeutung
Sollte das wirklich ein Durchbruch sein, so werden sich die Käufer der X-E2 fragen, warum die Ingenieure nur kurz nach Einführung dieses Modells plötzlich in der Lage sind endlich einen vernünftigen AF-C auf die Beine zu stellen, eine gewagte Strategie.
Mich würde es zerreißen vor Ärger.
Da gibt es dann wieder 2 Maue Firmware Updates und die Gemüter zu beruhigen.
Ich habe lange genug auf das 56 er gewartet, dass immer wieder verzögert wurde, und nun so eine modellpolitik?
Mich würde es zerreißen vor Ärger.
Da gibt es dann wieder 2 Maue Firmware Updates und die Gemüter zu beruhigen.
Ich habe lange genug auf das 56 er gewartet, dass immer wieder verzögert wurde, und nun so eine modellpolitik?
Es wäre wirklich unzumutbar, wenn neuere und teurere Modelle mehr können sollten als ältere und günstigere.
Jupp, dieser Entwicklung sollte schnellstmöglich Einhalt geboten werden. Wo kämen wir denn da hin?
Wenn der AF wirklich auf EM-1 ähnlichen Niveau liegen sollte, wird es hart für mich zu wiederstehen.
Die Chance sich auf ein System zu konzentrieren und meine Zweigleisigkeit zu beenden oder zumindest drastisch zu reduzieren ware doch verlockend - und lukrativ obendrein.
WERBUNG