Kamera Fujifilm X10

[bastpless]

A: XZ1, F2.8, 1/13s, ISO 100
B: X10, F4.0, 1/60s, ISO 800

Nur das XZ1 Bild is aus RAW entwickelt, die X10 wird ja noch nicht von Lightroom unterstützt. Beide Bilder wurden etwas aufgehellt, möglicherweise kommt der Tonwertabriss daher.

Vielen Dank! Alles in allem beeindruckend für beide Kameras.

Viele Grüße,
Sebastian

 

[mrHide]

Hier ein vielleicht für manche interessanter Link über eine für den Autor optimale Einstellung:

Fuji X10 EXR camera, suggestions for optimum performance

 

[Gast_323053]

Hier ein vielleicht für manche interessanter Link über eine für den Autor optimale Einstellung:

Fuji X10 EXR camera, suggestions for optimum performance

danke, habe nun mal alles auf bildgröße M4:3 gestellt. der ansatz des verfassers hat was

 

[mrHide]

danke, habe nun mal alles auf bildgröße M4:3 gestellt. der ansatz des verfassers hat was

Hab mal die gesamten genannten Einstellungen (also auch DR400, RAW, usw.) übernommen und auf C1 gelegt... werde mal etwas damit experimentieren und sehen wie es damit aussieht...

 

[Gast_53149]

WENN man schon so eine Kamera möchte, sollte man sich eher ne LX-5 mit Sucher kaufen... die liegt dann "nur" beim 1,5 fachen der X10...

Stimmt nicht: Die LX5 kriegst du ab ca. 370,00, den Sucher ab rund 160,00, macht zusammen 530,00. Die X10 laut "idealo" so ab 520,00. Der elektronische Sucher der LX5 ist zugegeben nicht der Hit, aber immer noch genauer als der optische Zoomsucher der X10.

 

[rud]

Mir wird es langsam zu blöd hier. Das weiße Scheibchen Problem ist in Zukunft in diesem Thread abzuhandeln -> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=988413

Am Wochende werde die alten Diskussionen dazu in den neuen Thread schieben.
Edit 04.12.2011: Beiträge wurden soweit es geht verschoben. Sollte mir ein Fehler unterlaufen sein, dann bitte PN an mich.

In diesem Thread ist das weiße Scheibchen Problem ab sofort Offtopic!


Nächster Punkt: Bitte schreibt den anderen User nicht vor was sie schreiben dürfen oder nicht. Das alleine regelt die Nutzungsbedingungen und die Einhaltung überwachen wir Moderatoren.
Sollte das wieder vorkommen, dann kann das ganz schnell als Widersetzen von Anweisungen gewürdigt werden.
Wenn jemand der Meinung ist, irgendwas gehört hier nicht rein, dann entweder PN an die zuständigen Mods oder Beitrag melden mit

 

[bifi25]

Bilder sind bearbeitet: Kontrast, Sättigung, Dynamik, Lichter, Schärfe, Schnitt

Hier nochmal um die Mgl. einer Freistellung und die Makrofunktion aufzuzeigen...

 

[minolta_fan]

Bilder sind bearbeitet: Kontrast, Sättigung, Dynamik, Lichter, Schärfe, Schnitt

Hier nochmal um die Mgl. einer Freistellung und die Makrofunktion aufzuzeigen...

Ganz große Klasse. Die Kleene scheint wirklich unglaubliches Potential im Makrobereich zu haben. Auch das werde ich am Wochenende mal etwas genauer unter die Lupe nehmen!

DANKE für die Abtrennung der Weiß-Scheiben-Fraktion!

 

[Gast_53149]

Danke, diesen Satz wollte ich auch schon schreiben:
Wenn jemand hier inhaltlich tolle Fotos zeigt, werden sie fälschlicherweise der Kamera angelastet. Dann denken gleich viele, dass man just mit dieser Kamera tolle Bilder machen kann....

Dem kann ich zwar auch zustimmen, ich meinte das aber eigentlich andersrum: Wenn jemand technische Details kritisiert und das mit Fotos illustriert, dann entkräftet es nicht seine technisch orientierte Kritik, wenn man seine Bilder bezüglich der Gestaltung und des fotografischen Gehalts für sowieso schlecht und uninteressant erklärt!
Gruß, leicanik

 

[fritz3]

rud hat geschrieben

Mir wird es langsam zu blöd hier. Das weiße Scheibchen Problem ist in Zukunft in diesem Thread abzuhandeln -> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=988413. In diesem Thread ist das weiße Scheibchen Problem ab sofort Offtopic!

gute entscheidung
gruss.dirk

 

[Gast_68916]

ja,

sehr weise Entscheidung, dann kann man hier auch wieder mal was zur eigentlichen Kamera lesen... hätte sie ja wohl verdient.



Gruß
MF

 

[sergiozh]

Geschwindigkeiten der speicherkarten

ich habe eine x10 bestellt und sie sollte bald kommen.

ich besitze schon eine karte Sandisk 32 GB Extreme 30 MB/s.

im shop existieren auch jetzt karten SanDisk Extreme Pro 32 GB von 45 MB/s und 95 MB/s.

welche karte wird vollständig von der x10 unterstützt bei raw mit 7 biilder pro sekunde ?

hat jemand esperimentiert, ob es unterschiede gibt ?

(weisst jemand auch welche karte die canon 550D auch unterstützt ?)

 

[Hannes21]

Hat jemand hier schon mal mit den hier oben genannten Einstellungstipps experimentiert?

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9064763&postcount=3261

Ich bin bis jetzt leider noch nicht mal dazu gekommen, den Artikel vollständig zu lesen.

 

[mrHide]

Hat jemand hier schon mal mit den hier oben genannten Einstellungstipps experimentiert?

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9064763&postcount=3261

Ich bin bis jetzt leider noch nicht mal dazu gekommen, den Artikel vollständig zu lesen.

Ja, ich... aber leider noch nicht wirklich ausgiebig. Habe mir die Einstellungen mit Blendenwahl auf C1 gelegt und ein paar Vergleichsbilder gemacht... leider bis jetzt nur in Innenräumen.
Habe die Bilder auch noch nicht am Computer verglichen, aber "gefühlt" gefallen mir die Bilder mit diesen Einstellungen schon besser... wie gesagt, bisher nur am Kamerabildschirm überprüft...

 

[mucfloh]

AW: Geschwindigkeiten der speicherkarten

ich habe eine x10 bestellt und sie sollte bald kommen.

ich besitze schon eine karte Sandisk 32 GB Extreme 30 MB/s.

im shop existieren auch jetzt karten SanDisk Extreme Pro 32 GB von 45 MB/s und 95 MB/s.

welche karte wird vollständig von der x10 unterstützt bei raw mit 7 biilder pro sekunde ?

hat jemand esperimentiert, ob es unterschiede gibt ?

(weisst jemand auch welche karte die canon 550D auch unterstützt ?)

hallo,

anders als die in diesem punkt sehr waehlerische x100 arbeitet die x10 auch mit deutlich langsameren karten in aehnlicher geschwindigkeit d.h. es ist beim einsatz einer schnelleren speicherkarte kein so grosser unterschied zu merken wie bei der x100...

gruessles

mucfloh

 

[sergiozh]

AW: Geschwindigkeiten der speicherkarten

anders als die in diesem punkt sehr waehlerische x100 arbeitet die x10 auch mit deutlich langsameren karten in aehnlicher geschwindigkeit d.h. es ist beim einsatz einer schnelleren speicherkarte kein so grosser unterschied zu merken wie bei der x100...

zwischen eine 95 MB/s und eine 30 MB/s karte gibt es nur wenig unterschied ?

fotografierst du in jpg oder raw oder jpg+raw ?

 

[mucfloh]

AW: Geschwindigkeiten der speicherkarten

zwischen eine 95 MB/s und eine 30 MB/s karte gibt es nur wenig unterschied ?

fotografierst du in jpg oder raw oder jpg+raw ?

doch, klar.

sowohl als auch.

aber: der unterschied ist nicht so spürbar zwischen verschiedenen kartenklassen wie bei der x100, die beim schreibvorgang mit einer "langsamen" karte regelrecht blockiert.

andersrum: du gehst sicher, wenn du eine extrem schnelle und teure karte kaufst. aber du musst es weniger dringend tun wie bei der x100, wo eine schnellere karte auch deutlich spuerbare vorteile beim handling bringt.

 

[fred18]

Hier gibt's neue Testbilder: http://www.fotomagazin.de/test_technik/testbilder/detail.php?objectID=5708&class=&thema=

Gruß

Fred

 

[minolta_fan]

Hier gibt's neue Testbilder: http://www.fotomagazin.de/test_technik/testbilder/detail.php?objectID=5708&class=&thema=

Gruß

Fred

Vielen Dank für diesen Link.

Die BQ bei hohen ISO-Werten ist schon beeindruckend. M.E. ist die X10-Performance bei ISO 200 und ISO 400 am besten.

 

[Hannes21]

Moin!
Hab jetzt mal die Filmsimulation "Velvia" ausprobiert.
Vielleicht mag es manchem zu knallig sein, aber ich bin begeistert!

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9070298&postcount=97

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=9070381&postcount=99