Der Kipon TS Adapter ist schon fast ein Panzer, ja 
Hab ihn aber auch nur wegen eines "Schnäppchens" gekauft.
Hab ihn aber auch nur wegen eines "Schnäppchens" gekauft.
WERBUNG
Mittelformat Fuji GFX
- Themenersteller krötenblender
- Erstellt am
Ich habe jetzt erstmal günstig ein Mamiya Sekor 50mm Shift ersteigern können. Das werde ich mal test. Wenn es nicht zufriedenstellend ist, werde ich mir den Kipon Adapter mal ansehen und dazu nach einem Pentax oder Zeiss Objektiv schauen.
Außerdem hatte ich, kurz bevor ich das 32-64 Zoom bekommen konnte, noch ein Zodiak 30mm Fisheye für ganz kleines Geld bekommen. Ich muß sagen, für den Preis ist das Objektiv nicht schlecht.
Tele ist mir im Moment nicht ganz so wichtig, da tut es mein 90mm Voigtländer und das 135mm Samyang fürs erste.
Der Kipon TS Adapter ist schon fast ein Panzer, ja
Hab ihn aber auch nur wegen eines "Schnäppchens" gekauft.
Ich habe ihn gekauft um ihn zu benutzen.
rkarpa01: Das Mamiya könnte gehen. Ich würde aber zusehen, dass am Ende alle vorhandenen Gläser an einen Adapter angesetzt werden können, weil das ein bisschen einfacher ist.
Gruss aus Peine
wutscherl
Gerade bei teuren Adaptern bieten sich Mamiya und Pentax 645 an, da sich hier auch Hasselblad, Pentax 6x7 und PSix mit recht günstigen Adaptern anschließen lassen.
Bei mir ist es ein Mamiya 645 Tilt/Shift von Kipon. Leider ist das Mamiya 35mm nicht so gut wie das Pentax.
Aber ich bin mit meinem Olympus 35mm PC akzeptabel aufgestellt.
Viele Grüße
Stefan
Welches 35mm Pentax ziehst du denn da als Vergleich heran?
Kann mir nicht vorstellen, dass es noch qualitativ weniger geht als das Pentax A 35 3.5...
Das produziert in einigen Situationen ein dermaßen verwunderliches Bokeh, das hat schon was von abstrakter Kunst
Kann mir nicht vorstellen, dass es noch qualitativ weniger geht als das Pentax A 35 3.5...
Das produziert in einigen Situationen ein dermaßen verwunderliches Bokeh, das hat schon was von abstrakter Kunst
Sowas hab ich mit noch keinem anderen Objektiv geschafft...
Anhänge
-
Exif-Daten35mm.PNG
Ich muss nochmal fragen:
Pentax 645 200mm A oder FA? Gibt es in der optischen Leistung einen spürbaren Unterschied?
Ich will endlich was längeres haben als mein 120mm A Macro. Selbst mit 2fach Konverter ist das halt was andres, als wenn man 200mm oder mehr als Ausgangsbrennweite hat.
Pentax 645 200mm A oder FA? Gibt es in der optischen Leistung einen spürbaren Unterschied?
Ich will endlich was längeres haben als mein 120mm A Macro. Selbst mit 2fach Konverter ist das halt was andres, als wenn man 200mm oder mehr als Ausgangsbrennweite hat.
Wie hast du das denn hingekriegt? Ich habe diese Probleme mit meinem Pentax 35 A nicht. Sieht so aus, als wenn eine oder zwei Blendenlamellen nicht funktionieren...
Gruss aus Peine
wutscherl
Das ist reproduzierbar.
Die Blendenlamellen sehen in jeder Position gut aus.
Die Blendenlamellen sehen in jeder Position gut aus.
Hach, macht schon immer Spaß hier mitzulesen, bei den aktuellen Gebrauchtpreisen könnte man bald schwach werden - diese ganze Altglas-Adaptiergeschichte ist schon sehr attraktiv, weil es so viele gute alte Optiken gibt, gerade im mittleren Telebereich. Ganz unten und ganz oben siehts schon wieder dünner aus.
Na dann mal los. Was das "Ganz unten" und günstig angeht: Kürzere Brennweiten als 35mm wurden vo der Hasselblad H in Digital nicht gebaut. Man brauchte sie nicht...
Gruss aus Peine
wutscherl
An einer Hasselblad H müssten 35mm am großen Sensor ja irgendwo bei 24mm liegen, wenn man mit 0,69-fachen Crop rechnet. Letzten Endes bleibt es ja ein 35mm Objektiv.
Da bin ich aber froh, dass ich für die Fuji was deutlich weitwinkligeres habe. Nutz ich immer wieder gerne.
Da bin ich aber froh, dass ich für die Fuji was deutlich weitwinkligeres habe. Nutz ich immer wieder gerne.
Die realen Bildformate vorausgesetzt, wäre es bei einem 4,5*6er Film etwa 22mm. Der große Hassi- Sensor ist etwas kleiner und 24,58mm wären es genau.
Sehr kurzes ist eben eher für etwas speziellere Bilder. Vor allem, wenn man Landschaften fotografiert, wie ich es tue. 28mm nutze ich derzeit am kurzen Ende. 24 sind geplant und dann ist irgendwann "Ende Gelände." Man kann ja nicht nur Geld für Linsen versenken, sondern muss sich auch mal was zurückhalten, um zu den ganzen tollen Motiven reisen zu können.
Gruss aus Peine
wutscherl
Da stimmt wohl.
Ansonsten gilt halt auch: Auch ein weniger wertiges Objektiv kann noch vom größeren Sensor profitieren und in manchen Fällen geht es ja gar nicht um die perfekte Schärfe, sondern um das Motiv als Gesamtes.
Daher adaptiere ich fürs Ultraweitwinklige derzeit ein 17-40, das ab 21mm voll nutzbar ist. Keine perfekte Bildqualität, aber viel Weitwinkel an einer GFX ohne viel Geld zu versenken. Kommt vom Weitwinkel leider nicht an mein geliebtes 14mm 2.8 an der Sony ran.
Ansonsten gilt halt auch: Auch ein weniger wertiges Objektiv kann noch vom größeren Sensor profitieren und in manchen Fällen geht es ja gar nicht um die perfekte Schärfe, sondern um das Motiv als Gesamtes.
Daher adaptiere ich fürs Ultraweitwinklige derzeit ein 17-40, das ab 21mm voll nutzbar ist. Keine perfekte Bildqualität, aber viel Weitwinkel an einer GFX ohne viel Geld zu versenken. Kommt vom Weitwinkel leider nicht an mein geliebtes 14mm 2.8 an der Sony ran.
Das Viltrox Fisheye hatte einen Mamiya 645 Adapter direkt dabei und das Shift sowieso diesen Anschluß. Ich nutze zZ einen No-Name Adapter aus China an der GFX. Passt wunderbar. Bei dem Preis könnte man auch an jedes Objektiv gleich einen dranschnallen.
Tilt brauche ich im Moment weniger, aber kann ja noch kommen. Ich habe mittlerweile das Mamiya Sekor 50mm f/4 Shift Objektiv bekommen. Offenblende ist schwach, das hatte ich aber auch schon im Vorfeld bei einigen Tests gelesen. Mir geht es hauptsächlich um f11 und höher und da ist es mehr als brauchbar für meine Zwecke.
Hier mal ein paar nicht representative Testbilder mit dem Mamiya Shift; lediglich importiert (beim Pano zusammengefügt); keine weitere Bearbeitung. Das da oben Samyang steht, einfach ignoriereren, ich habe das Objektiv noch nicht in der Kamera eingetragen.
Bild 1: Gegen die Hauswand bei f/4 unshifted
Bild 2: Gegen die Hauswand bei f/4 full shifted
Bild 3: Stitched Panorama aus 1+2
Bild 4: Testtafel linke obere Ecke f/4 vs. f/22
Bild 5: Testtafel Mitte f/4 vs. f/22
Jetzt noch ein paar echte Bilder machen, wenn es passt und dann mal schauen. Für < 300€ jedenfalls ok.
Anhänge
-
Exif-DatenMamiya unshifted.jpg -
Exif-DatenMamiya shifted.jpg -
Exif-DatenMamiya stichted.jpg -
Exif-DatenMamiya bei f4.jpg -
Exif-DatenMamiya bei f22.jpg
Das geht aber auch nur begrenzt: Was bei 24MP an Kleinbild nicht zufriedenstellend arbeitet, wird das an einem größeren Sensor mit ähnlicher Pixeldichte erst recht nicht tun. Man muss eben wählerisch sein.
Gruss aus Peine
wutscherl
Das Sigma 14-24 2.8 bildet super ab an der GFX; ist mir allerdings derzeit zu teuer für derzeitige Einsätze.
WERBUNG