AW: Olympus kommt...langsam, aber gewaltig...
Ich habe mir von Dir schon vieles angehört, aber hier und heute ist für mich das Maß voll. Ich gebe Dir noch eine Chance, Dich ab sofort mit der notwendigen Redlichkeit und dem notwendigen diskursiven Anstand mit mir und meinen unbedeutenden Beiträgen auseinanderzusetzen. Sollte Dir das weiterhin nicht gelingen, werde ich keinen ernsthaften öffentlichen Dialog mehr mit Dir führen.
Du meinst, Du wirst dann darauf verzichten, mich ständig in dieser arroganten, aggressiv bösartigen Weise anzugreifen und mich nicht mehr beschimpfen? Soll das jetzt eine Drohung sein oder ein Versprechen?
Robert hat dazu ja schon etwas gesagt. Ich glaube, dass Du manche Dinge nicht begreifen willst, weil sie Deine Denkweise infrage stellen würden.
...
Es ist schlichtweg unmöglich, etwas ganz allgemein zu vergleichen und gleichzeitig dabei ganz konkrete Benutzerinteressen zu berücksichtigen.
Exakt das habe ich ja in
#4173, letzter Absatz, geschrieben. Wo ist jetzt das Problem?
Das beste Beispiel ist doch FourThirds. Allgemein, ganz abstrakt, mag die Sensorgröße einem 24x36 großen Sensor unterlegen sein. Konkret könnte das ganz anders aussehen. Es ist dummerweise stets DEINE Argumentation gewesen, die Du jetzt auch infrage stellst, weil es Dir gerade diskussionstaktisch in den Sinn kommt, um Roberts Aussagen infrage zu stellen.(?)
Ich fürchte, ich kann da nicht ganz folgen. Also nochmal ein Versuch, die Sache zu erklären.
Angefangen hat es mit #4134, wo ich die Problematik von Qualität und Preis angeschnitten habe. In der Sache habe ich auch nichts anderes gesagt, als dass Billigproduktion zu minderer Qualität führt. Bist Du da anderer Meinung? Wolfgang hat das mit dem Satz kommentiert:
Es zählt eben (für die meisten) nur noch der Preis der Dinge, nicht mehr der Wert.
Daraufhin fragte Robert, welchen Wert er denn meine, und dass ihm nur zwei passende Wertbegriffe dazu einfallen würden, nämlich der Marktwert (Preis), und der Gebrauchswert, und dieser sei eine ziemlich individuelle Angelegenheit, und für zwei unterschiedliche Individuen unterschiedlich groß. Hoppla, eben hatten wir's noch über schiefe Sucher und Qualitätsmängel, und jetzt das. Ich habe mich dann eben gefragt, ob ein schiefer Sucher auch eine individuelle Angelegenheit ist (Hallo, Crushi, liest Du hier mit?), oder ein dezentriertes Objektiv, ein schlecht funktionierender AF... Ich habe außerdem recht schnell erkannt, dass ein individueller Gebrauchswert, der für zwei Individuen unterschiedlich groß ist, bei einem schiefen Sucher versagen muss, aber Argumentationen über zu dicke AA-Filtern relativ leicht den Wind aus den Segeln nehmen kann. Entzückend.
Das eigentlich Problem sind gar nicht die Sachfragen, sondern der Umstand, dass Du und Robert hier als selbsternannte Hilfspolizisten unterwegs seid, die sich berufen fühlen, immer dann einzugreifen, wenn ihrer Meinung nach zu positiv über Olympus geschrieben wird. Und offensichtlich seid ihr der Meinung, ich wäre der Oberfan und Chefschönredner hier. Darauf seid ihr offenbar so fixiert, dass es gar keine Rolle spielt, was ich schreibe. Sogar, wenn ich etwas Kritisches zu FT schreibe, macht mich das nur noch verdächtiger. Der Reflex, mir ständig zu widersprechen, führt dann lustigerweise dazu, dass man sich dann manchmal selbst ad absurdum führt, nämlich immer dann, wenn ich mich kritisch äußere, und immer dann wird es unfreiwillig komisch. Wie in diesem Fall.
