EF 70-200 2,8L IS I vs. EF 70-200 2,8L IS II

[jar]

Ich glaube nicht, dass man Linsen ewig behalten wird. Denn wer wird seine Fotogewohnheiten in seiner ganzen Fotografen-Zeit nicht ändern?

nö warum sollte man

mein Setup seit 30 Jahren

KB 24 - 200 mm + TC

am crop 1,3
20 - 200 mm + TC (die 20mm waren dem crop geschuldet)

das 12-24 ist nur die nicht notwendige Erweiterung nach unten
das Macro mal Neugierde

aber 20 - 200 ist rund um die Welt tragbar, 3 Linsen alles andere zu schwer

 

[Photobjörn]

Also meins könnt ihr mir aus den kalten Fingern reißen

Ich hab hier noch Minolta Linsen Bj.89 rumfliegen, die tun noch heute ihren Dienst, warum sollte ich das 70-200 also tauschen? Allerhöchstens für ein 8-1200 /1,2 L IS USM mit 800 Gramm Gewicht und einem Preis unter 3.000,- würd ichs noch eintauschen

 

[tutench]

Also meins könnt ihr mir aus den kalten Fingern reißen

Ich hab hier noch Minolta Linsen Bj.89 rumfliegen, die tun noch heute ihren Dienst, warum sollte ich das 70-200 also tauschen? Allerhöchstens für ein 8-1200 /1,2 L IS USM mit 800 Gramm Gewicht und einem Preis unter 3.000,- würd ichs noch eintauschen

 

[pinguin1111]

Ich denke auch das Ich jetzt die nächsten Jahre keine Änderung bezüglich Telezomm mehr haben werde. Da ich jetzt auch die MKII habe und es darüber im gleichem Brennweitenbereich keine Steigerung gibt wird Sie mich wohl die nächste Zeit begleiten...vermutlich mindestens so lange bis Canon die MKIII auf den Markt wirft

Ich konnte mich ja nicht wirklich lange zurückhalten mit "nichtkaufen". Und nach dem testen hatte ich keine andere Möglichkeit mehr als das Ding anzuschaffen.

Bin jetzt vollauf zufrieden!!!

 

[Cmeise]

Hi all,

wie ist denn das IIer gekennzeichnet, oder kann ich eventuell über's

Ohr gehauer werden und mir wird beim Kauf ein Iser untergejubelt ?!

 

[Sonostra]

Du könntest zum Beispiel lesen, was drauf steht, auf dem Objektiv, bevor Du es in die Hosentasche packst.

 

[Grabenfotograf]

Hi all,

wie ist denn das IIer gekennzeichnet, oder kann ich eventuell über's

Ohr gehauer werden und mir wird beim Kauf ein Iser untergejubelt ?!

Erstens sieht es anders aus als das "alte" MK I und zweitens steht am vorderen Ring "Canon Zoom Lens EF 70-200mm 1:2.8 L IS II USM".

 

[pinguin1111]

Hi all,

wie ist denn das IIer gekennzeichnet, oder kann ich eventuell über's

Ohr gehauer werden und mir wird beim Kauf ein Iser untergejubelt ?!

Schau mal hier, da ist ein Bild wo Du den Unterschid zum Ier siehst. In der Bezeichnug auf der Linse ist aber auch die "II" mit drinn.

 

[gruenlein]

eine eierlegende wollmilchsau . . . da leckst mi am oasch!

und wer gibt mir jetzt 2.000 euronen?

 

[Matu1804]

eine eierlegende wollmilchsau . . . da leckst mi am oasch!

und wer gibt mir jetzt 2.000 euronen?

Da hilft nur "Aufräumen" - "Abstoßen" - "Gürtel enger schnallen (oder in Heimarbeit viiiele, kleine Topflappen stricken)" - "Einkaufen".

 

[Illuminator76]

Ok, ich fang auch mal an

Suche " Sponsor zum Kauf des Canon 70-200 2.8II "

Gebe " Gute Fotos "

 

[gruenlein]

blöd, dass ich dafür ungefähr sechs Zooms einer Art des 70-300IS verkaufen müsste, dass es langt!

wo kann man denn so eine Linse einmal ausleihen?

 

[Grabenfotograf]

wo kann man denn so eine Linse einmal ausleihen?

Gehen tut das schon, aber das ist recht teuer...

 

[w.d.p]

Nochmal zwei Bilder zum Vergleich !
Das erste Bild mit den eingeblendeten Exifdaten ist mit dem neuen 70-200 Lis II gemacht. Mit dem 2 fach Konverter und Offenbelnde 5,6
Das andere Bild ( ohne die eingeblendeten Exifdaten zum besseren Größenvergleich ) ist mit meinem guten 100-400 Lis gemacht und es ist nicht besser )) Im Gegenteil, das 2,8/70-200 Lis II hat mit 2 x Konverter echte 400mm Brennweite, mein 100-400 Lis leider nicht :-(((
Das Bild ist vom Abbildungsmasstab etwas kleiner :-(((
Sind wohl nur 380mm oder so.

L.G.
w.d.p

 

[mentos+cola]

ihr machts ienem echt nich leicht...
überall bilder, die zeigen, dass das neue 70-200er super mit nem konverter funktioniert und dabei nochmin gleichwertige, wenn nicht bessere ergebnisse erzielt, als das 100-400

wenn die preise des neuen fallen werd ich wohl doch nich mehr um nen tausch (1 für 2) herumkommen...verdammt

 

[juli29]

wenn die preise des neuen fallen werd ich wohl doch nich mehr um nen tausch (1 für 2) herumkommen...verdammt

Das dumme ist, wenn das IIer fällt, fällt das Ier im Gebrauchtpreis ebenso... Für 100-150eur würd ich ja auch vielleicht tauschen - im Sommer brauch ich mein 70-200 sehr oft für Sport und auch für Portrait ist das nicht übel - aber 1000-1200eur ist einfach zuviel.

 

[DaDare]

w.d.p
Ich bin absolut erstaunt von deinen Beispielen... ned schlecht was Canon da geschaffen hat.

 

[christian_m]

Also gut....
Das hält man ja nicht aus.
Morgen biete ich hier im Forum mein 100-400 an.

LG
Christian

 

[surfin@maui]

ja mei, gerade wollt ich mir noch nen 100-400 kaufen, zusätzlich zum 70-200 und das sigma verkaufen.
und jetzt seh' ich bilder mit nem konverter, die einfach nur der hammer sind..... dabei hat mir bis dato jeder von nem konverter abgeraten

herrjeh, ihr machts einem echt nicht leicht....

 

[Radomir Jakubowski]

Also ich muss nun auch sagen, dass ich mit dem 2,8 70-200 IS II sehr zufrieden bin.
Bis vor kurzem dachte ich mein 4,0 70-200mm L IS kann nix ersetzen, toller Kontrast, super Schärfe, top IS und sooooo leicht, unschlagbar gut für ein Zoom.
Dann hab ich mir zwei 2,8 70-200 IS II von meinem Händler geholt und ich bin absolut überzeugt, es ist einen Ticken schärfer als das 4er, eine Blende Lichtstärker, ein bisschen schneller und der ist scheint mir noch ein bissl besser geworden zu sein. Überall übertrifft es das 4er IS um ein kleines Bisschen, die Unterschiede sind fein, aber mir das Geld absolut wert und endlich ist das Zoom Konvertertauglich.
Ich verkaufe jetzt das 24-105 IS 4 70-200 IS und 100-400 IS, mir reicht das 17-40 + 2,8 70-200 IS II + Konverter + Makros gut aus für den Naturfotoalltag. Für alles andere hab ich die Festbrennweiten.