AW: E-3 vs D3 (Vergleich 2 - JPG-Engine!)
Entschuldigt, aber ich sehe mich noch nicht ausgezählt ;-) – auch wenn ich mich aus dem Dialog mit Spezies ausgeklinkt habe...
rschroed schrieb:
Weil sie einer sind? Warum sollte man Einschränkungen (sofern sie das verglichene System nicht ebenfalls hat) denn nun als etwas anderes werten denn als einen Nachteil? Das ist nicht "pessimistisch", das ist "realistisch"...
Nochmal die Frage:
Wieso? Wenn diese Einschränkung mich nicht stört, ist sie dann immernoch ein Nachteil?
Natürlich ist sie das, objektiv betrachtet! Oder willst Du anstatt der objektiven technisch-physikalischen Fakten allen Leuten Deine persönliche Sichtweise, die sich nur an Deinem persönlichen, begrenzten fotografischen Spektrum orientiert, als Maßstab aufdrücken?
Wie gehen KB Fotografen mit ihrem Nachteil gegenüber einem 48mmx72mm Sensor um?
Genauso wie Du mit dem Nachteil Deiner FT-Kamera gegenüber KB umgehen solltest, zur Kenntnis nehmen, dass das kleinere gegenüber dem größeren Format neben allen anderen Unterschieden, insbesondere auch neben Vorteilen, nun mal bestimmte Nachteile hat, auch wenn die eigenen fotografischen Anforderungen davon unter Umständen nicht betroffen sind – wie denn sonst?
... exakt so lange bis man persönlich eine Wertung der Zusammenhänge vornimmt. Dann werden daraus Vorteile oder Nachteile jenachdem auf welchem Standpunkt man steht.
Aber nein, eben nicht. Es geht hier um objektive, technische, von jedem, der nicht mutwillig die Augen verschließt, messbare, sichtbare, reproduzierbare Nachteile. Die bleiben völlig unabhängig von Deiner persönlichen Wertung objektiv Nachteile, und dafür ist es vollkommen egal, ob Du sie ganz privat als solche empfindest oder nicht. Wozu Dich im übrigen niemand zwingen will. "Nachteil" und "Nachteil für mich" sind halt speziell auch in diesen Diskussionen hier zwei Dinge, die man in der Lage sein sollte auseinanderzuhalten.
Exponent = 2.
