Diskussionsthread zum Tamron SP 24-70 2.8 VC USD

[xano]

Verkaufsstart ist der 26.4.2012 in Japan.

http://www.tamron.com/de/news/2012/0405_01.html

Weiß eigentlich jemand wie leistungsfähig der Bildstabilisator ist?

Sollte er vergleichbar werden mit dem aus dem 70-300 VC USD, dann wird er sehr gut!

Ich komme ernsthaft ins grübeln, was ich mit meinem 24-70L anstellen soll. Einerseits wäre der Bildstabilisator wirklich ein Fortschritt, andererseits möchte ich das L nicht missen, da es tadellos funktioniert und überragend verarbeitet ist.

VC (Vibration Compensation)

VC (Vibration Compensation) ist der von Tamron entwickelte Bildstabilisator. Der VC von Tamron ist ein System von drei Spulen, wobei drei Antriebsspulen die VC-Objektivgruppe zur Bildstabilisierung über drei Keramikkugeln elektromagnetisch aktivieren. Die VC-Objektivelemente werden nur durch den Kontakt mit den Keramikkugeln in ihrer Position gehalten, so dass eine glatte Bewegung mit wenig Reibung möglich ist. Das Ergebnis ist ein stabiles Sucherbild mit hervorragender Verfolgungsleistung. Und da das VC-Element allein über die Motorsteuerung parallel verschoben werden kann, wurde der mechanische Aufbau vereinfacht und somit ein kompakteres Objektiv konstruiert.

Neues VC-System (mit Schwingspule)
Bei dem ursprünglichen VC-Bildstabilisierungsmechanismus von Tamron wurde ein System beweglicher Magnete genutzt, wobei ein schwerer Magnet in der Nähe des beweglichen VC-Objektivelements positioniert war. Bei der neuen VC-Einheit sind die Positionen von Magnet und Spule invertiert, daher ist das optische VC-Objektivelement an der Spule befestigt. Der neue VC-Mechanismus verwendet einen Schwingspulenmechanismus mit einer leichten Spule, und diese leichtere Spule entlastet das Antriebssystem. Durch die leichtere und kompaktere Konstruktion trägt die neue VC-Einheit zum geringen Gewicht und kompakten Format des gesamten Objektivs bei.
Da das 24-70 mm F/2,8 Di VC USD ein lichtstarkes Zoomobjektiv mit einer größten Blende von F/2,8 ist, muss das VC-System ein Element steuern, das größer und schwerer ist als bei anderen Zoomobjektiven. Daher sind Form, Größe und Anordnung der Antriebsspulen darauf ausgelegt, ausreichend Schubkraft zu erzeugen. Das Ergebnis ist ein lichtstarkes Vollformat-Zoomobjektiv, das die gewohnt gute Stabilisierung bietet.

 

[xano]

Und nachdem ich bisher mit Fremdherstellern nieeeee Probleme hatte, und kein Pixelpeeper bin werd ich mir das Objektiv anschaffen, vor allem wenns um 1000 € günstiger als das Canon ist und noch dazu einen VC hat. Mit der Differenz fahr ich dann auf Urlaub!

 

[Popow]

1299 EUR dagegen würde ich für ein Tamron-Objektiv nicht ausgeben (auch wenn es gut ist), sorry.

So eine Einstellung werd ich glaub ich einfach nie verstehen können...
Wenn es optisch gut ist und in allen Bereichen dem fast doppelt so teuren Canon ebenbürtig ist und dazu noch den Bildstabi hat, und lediglich der Canon-Schriftzug fehlt... naja, wer dann noch zu Canon greift, bitteschön. Ich hol mir das Tamron (wenn es optisch gut ist), weil mir der Hersteller so ziemlich egal ist solang das Produkt stimmt.
1299UVP und Markstart vorraussichtlich innerhalb der nächsten 2 Monate find ich übrigens super.

 

[Halolo]

So eine Einstellung werd ich glaub ich einfach nie verstehen können...
Wenn es optisch gut ist und in allen Bereichen dem fast doppelt so teuren Canon ebenbürtig ist und dazu noch den Bildstabi hat, und lediglich der Canon-Schriftzug fehlt... naja, wer dann noch zu Canon greift, bitteschön. Ich hol mir das Tamron (wenn es optisch gut ist), weil mir der Hersteller so ziemlich egal ist solang das Produkt stimmt.
1299UVP und Markstart vorraussichtlich innerhalb der nächsten 2 Monate find ich übrigens super.

Hinzu kommen die standardmäßigen 5 Jahre Garantie, die das Objektiv ebenfalls sehr attraktiv machen.

Verheißen die Tests Gutes, so steht auch mein Entschluss fest!

 

[Lars vom Mars]

Grundsätzlich habt ihr schon Recht. Was bei mir aber auch immer eine Rolle spielt: die Haptik. Wenn es sich einfach wie ein Plastikbomber anfasst, mag ich das schon nicht. Da lobe ich mir die (älteren) Canon L's. Das neue 24-70 II soll ja auch schon recht viel Plastik haben. Wenn ich an die alten manuellen Linsen meiner Olympus OM2 denke ... Schade, dass sowas heute nicht mehr mit modernem Inhalt (AF etc.) gebaut wird

 

[baXus1]

Wenn man den Preisverlauf des 70-300USD als Maßstab nimmt, dürft das 24-70vc in etwa 10 Monaten für unter 1000€ und langfristig für ca. 900€ zubekommen sein.

 

[Halolo]

Grundsätzlich habt ihr schon Recht. Was bei mir aber auch immer eine Rolle spielt: die Haptik. Wenn es sich einfach wie ein Plastikbomber anfasst, mag ich das schon nicht. Da lobe ich mir die (älteren) Canon L's. Das neue 24-70 II soll ja auch schon recht viel Plastik haben. Wenn ich an die alten manuellen Linsen meiner Olympus OM2 denke ... Schade, dass sowas heute nicht mehr mit modernem Inhalt (AF etc.) gebaut wird

Ich nehme jetzt nur mal das Tamron Datenblatt und vergleiche es mit dem Canon Datenblatt. Das Tamron-Glas ist sogar marginal schwerer.

Klar - ob die Haptik letztlich ebenfalls besser/gleich ist, weiß ich auch noch nicht, aber hier bewegt man sich zumindest auf einem Level
Zumindest den Fokusring hätte Tamron größer machen können, wenn man die beiden vergleicht -- Canon 24-70mm II , Tamron 24-70mm

 

[tobbi KLEIN]

Weiß man eigentlich schon, wie es mit Geli aussehen wird?

Aufgrund des normalen Zoom-Verhaltens wird es inkl. Geli vermutlich deutlich kompakter als das Canon sein...

EDIT: Zoomt das neue Canon denn überhaupt noch verkehrt herum? Hier auf dem Bild scheint es auf 24mm zu stehen und eingefahren zu sein, könnte aber auch nur ein Photoshop-Fehler sein: http://www.digitalkamera.de/Objektiv/Canon/EF_24-70_mm_2_8_L_II_USM/38190.aspx

 

[Lars vom Mars]

Nein, das neue Canon zoomt jetzt normal. Deshalb hatte ich auch geschrieben, dass ich die älteren L's gut finde. Das neue ist jetzt wohl wie das 24-105 gebaut und hat die GeLi vorne dran. Ich persönlich fand die alte Lösung besser, da sie etwas mehr Schutz bietet und auf mich etwas wertiger wirkte. Leider wird auch bei Canon immer mehr Plaste verbaut :-(

 

[CUA]

So eine Einstellung werd ich glaub ich einfach nie verstehen können...
...
Ich hol mir das Tamron (wenn es optisch gut ist), weil mir der Hersteller so ziemlich egal ist solang das Produkt stimmt.

Dann will ich's Dir kurz erklären:

Auch ich bin kein 'L'-Fetischist - es gibt überbewertete Ls (genauso wie es unterbewertete Nicht-Ls gibt). Aber auch der Preis eines Produkts muss stimmen - und da hat Tamron Nachteile beim Wiederverkaufswert (z.B. geringere Nachfrage) und beim Service (z.B. weniger Servicecenter). Bei meinem Tokina 16-28mm stimmt der Preis - auch eine 2.8er-Linse, auch Gummilippe/Linsenschutz, auch USM und hochwertige Bauweise. Und dazu optisch ganz hervorragend. Aber eben nur 800 EUR (bei UVP 999 EUR).

Aber wir werden sehen, was das Tamron in D kostet (und wie der Markt sich entwickelt). Eine (sofern optisch gut) feine Linse für 900 EUR

C.

 

[tobbi KLEIN]

Nein, das neue Canon zoomt jetzt normal. Deshalb hatte ich auch geschrieben, dass ich die älteren L's gut finde. Das neue ist jetzt wohl wie das 24-105 gebaut und hat die GeLi vorne dran. Ich persönlich fand die alte Lösung besser, da sie etwas mehr Schutz bietet und auf mich etwas wertiger wirkte. Leider wird auch bei Canon immer mehr Plaste verbaut :-(

stimmt, hab's gerade auch gesehen:
http://www.youtube.com/watch?v=y1QVvA1DaC8

 

[KHZ]

Iiiih - der Fokusring ist ja schon wieder hinten, und der Zoomring vorne, das kann ich einfach nciht leiden
O.K., andererseits passt es dann wenigstens zum 70-300 VC von Tamron
Schönen Gruß
Karl

 

[Halolo]

Amazon Japan gibt übrigens den 26.04. an

siehe Link

 

[masterchris_99]

Verkaufsstart ist der 26.4.2012 in Japan.

Steht schon länger fest.

 

[Popow]

Aber auch der Preis eines Produkts muss stimmen

...was beim Tamron wohl bei guter optischer Leistung eher der Fall sein wird als beim Canon

Nachteile [...] beim Service (z.B. weniger Servicecenter).

Die deutlich längere Garantie spricht da für mich eher für Tamron... das mit den Servicecentern hab ich nicht bedacht aber das kann mir auch egal sein, ich hab 4km von meiner Wohnung eine der größten CPS-Werkstätten die nicht nur Canon, sondern auch Tamron reparieren

 

[m.bbb]

http://www.heintz-werner.de/showthread.php?28263-Tamron-24-70-VC-quot-freigegeben-quot

 

[komp]

erste bilder (werkseitig). leider nicht mit offenblende:
http://blog.naver.com/sp_marketing/70135411814

 

[norG]

Genial, bei Blende 11/16 (und eins mit 4..) lässt sich die Linse ja top beurteilen.

Tamron, das hättet ihr euch sparen können..zumindest aus meiner Sicht. Mehr als 4/5.6 werde ich das wohl so gut wie nie abblenden.

Dennoch macht es mich noch etwas ungeduldiger. Ich will endlich mehr Fakten/Bilder und vor allem einen deutschen Händler der die Linse an mich verkaufen möchte...

 

[Fish!]

... Aber auch der Preis eines Produkts muss stimmen - und da hat Tamron Nachteile beim Wiederverkaufswert (z.B. geringere Nachfrage) und beim Service (z.B. weniger Servicecenter)....

Also wirklich, was für Argumente!
Tamron bietet 5 Jahre Garantie und sollte wirklich etwas sein schickst Du die Linse nach Köln zum Service-Hauptstandort oder nutzt eine der diversen autorisierten Tamron-Fotofachwerkstätten, meistens sind das auch CPS-Fachwerkstätten.

Warum sollte der Wiederverkaufswert niedrig sein, wenn Du das Teil nach 4 Jahren noch mit Garantie verkaufen kannst, das geht bei Canon nicht.

Und wenn die Linse der Hammer werden sollte, wird Canon anfangen zu schwitzen und deren total überhöhten Preise gehen in den Keller, ganz zu schweigen von den Preisen für das alte Canon 24-70.
Warum kam den wohl heute die Meldung ohne jegliche Begründung, dass die neue Canon 24-70 L II Linse ohne IS nun erst im Juli 2012 kommt ?

 

[Halolo]

Genial, bei Blende 11/16 (und eins mit 4..) lässt sich die Linse ja top beurteilen.

Tamron, das hättet ihr euch sparen können..zumindest aus meiner Sicht. Mehr als 4/5.6 werde ich das wohl so gut wie nie abblenden.

Dennoch macht es mich noch etwas ungeduldiger. Ich will endlich mehr Fakten/Bilder und vor allem einen deutschen Händler der die Linse an mich verkaufen möchte...

Kann das nur rautieren ;-)

Würde jetzt gerne mal 2.8er Bilder sehen und dann gern nen ausführlichen DigitalRev-Bericht darüber