• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum September-Wettbewerb hier!

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Diskussionsthread Sigma 85mm F1,4 DG HSM Art

Du hast kein 50er ART, oder? Dass du mal den zum Vergleich ziehst.

Die klassischen Portraitobjektive sind leider nicht auf sowas optimiert. Wenn man Speed will, greift man zu den Pro-Zooms mit f/2.8.
Aber in dem einen Video schien mir der AF des Art's zumindest beim Speed schon ordentlich schneller als der AF meines 105 1.4E. Deswegen auch die Frage.
 
vibo-photodesign.de schrieb:
Du hast kein 50er ART, oder? Dass du mal den zum Vergleich ziehst.
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, nicht mehr. Bin von der Kombi 50 Art/135L auf 35mm/85mm gewechselt, daher schrieb ich ja auch "gefühlt"

Das der AF nicht Superschnell ist, stört mich auch nicht weiter. Für Portraits ist er sicher schnell genug. Und auch mal Kinder sind damit drin. Aber Sport usw wird eher frustrierend. Da empfehle ich eher EF 85/1,8 oder auch das Tamron 85 VC. Und wenn ich mal schnellen AF brauche, hab ich noch andere Linsen dafür
 
Der AF des Tamrons ist tatsächlich schneller als der des Sigmas?:eek:
Das macht ja die Linse immer interessanter... AF, VC, Schärfe, Preis....:cool:
 
vibo-photodesign.de schrieb:
Der AF des Tamrons ist tatsächlich schneller als der des Sigmas?:eek:
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, deutlich sogar. Das Tamron würde ich mit dem des Canon 1,8er gleichsetzen. Die hatte ich ja auch schon miteinander verglichen.

Das Tamron wird sehr unterschätzt glaub ich. Ich hatte es auch 6 Wochen im Bietebereich stehen. Und genau zudem Zeitpunkt als ich das Sigma bekam, kam ein Interessent und hat es gekauft. Hätte ruhig noch ne Woche dauern können ;)
 
Mich würde ein Portrait Foto mit der geringsten möglichen Distanz (Nahneinstellgrenze) zur Fotografierten Person interessieren. Meinst du das wäre möglich @Chickenhead?
 
Ich kann dir allenfalls meinen Hund als Portraitierten anbieten. Bilder meines Sohnes stelle ich hier nicht ein und meine Frau will auch nicht fotografiert, geschweige denn hier eingestellt werden.
 
chickenhead schrieb:
...
Es mag dem Canon überlegen sein, aber ich habe gerade eben mal schnell ein Auto fotografiert, bei dem mich die seitlichen Chromleisten anlachten. Ca sind auch beim Sigma definitiv vorhanden. Und hier knallt keinesfalls die Sonne, sondern es ist düster und regnerisch. Anbei der Crop des Bildes
Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte es schon im 2. Bild von Beitrag #71 gesehen, ...klassisch (vorne rot und hinten grün), aber weitaus weniger als das 85L II ohne Korrekturen. In deinem Bildbeispiel könnte man es gut korrigieren, was ja schon mal sehr hilfreich ist.
Auch Danke für dein Beispiel. ;)
 
Ja, Korrektur ist kein Problem in LR. Wenn mal das Objektivprofil da ist, wird es vermutlich schon damit geregelt sein.
 
Hier also mal die minimal mögliche Distanz bei Portraits. Einmal Hoch, einmal Querformat.

Hab jetzt nicht großartig die Blitze eingestellt oder ausgerichtet. aber ich denke für den Zweck reicht es.
 

Anhänge

chickenhead schrieb:
Aber ich hatte bei den Ausmaßen eben mehr erwartet. Jetzt muss ich mich eben damit abfinden, das es in Sachen Bokeh doch nicht ans Otus rankommt wie erhofft. Und sind wir mal ehrlich. Das Otus kostet das dreifache ohne AF. Zaubern kann Sigma vermutlich auch nicht und mit einem drittel des Preises die gleiche Leistung erbringen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du irgendwo ein Link oder Vergleich zu dem Otus Bokeh oder ein generellen Objektivvergleich? Habe leider nichts dergleichen gefunden
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten