Allgemeines Diskussion Smartphones vs. Kompakt-/DLSR-/DSLM-Kameras

[Olli M.]

Ach ja... Du hast Deine Meinung, ich meine. Ich lasse Dir deine und Du musst mich nicht dazu drängen meine Meinung zu ändern.
Und nein, ich muss mir das Video nicht nochmal anschauen, einmal reicht mir.

 

[scimmery]

Entschuldige bitte, wenn Du Dich bedrängt gefühlt hast - im Grunde ist mir Deine Meinung egal, so lange sie noch Widerspruch duldet.

 

[vw-kaefer1986]

fürchterliche CA' s gab, die nur im RAW

Servus, da ich den Bilderthread aufmerksam beobachte (vielen Dank für deine tollen Samples an dieser Stelle), nehme ich an, du sprichts vom X100 Ultra, leider gibt es relativ wenig DNG-Samples im Netz, somit kann ich nur das Beurteilen, was ich bis jetzt gesehen habe, CA's sollten eigentlich relativ einfach zu lösen sein, mir fällt kein einziges SP ein (nicht mal die alten Huawei's), wo ich durch die RAW-Umwandlung/Nachbearbeitung qualitätsmäßig nicht an den OOC-JPEG herangekommen wäre, es sei denn, es wird intern mittels Stacking (wovon ich bei Vivo aktuell ausgehe) gearbeitet, was ja vollkommen legitim ist, es zählt immer das pers. Endresultat, die Wege dorthin, können gerne unterschiedlich sein. Vielleicht kann ich dir ja bei den RAWs helfen, bei welcher Software sind diese CA's vorhanden, wenn ich fragen darf.

 

[vw-kaefer1986]

Smartphones kann man keine gescheiten Photos machen, ohne das richtig zu differenzieren.

Sehr richtig, es gibt genügend Samples hier u. in anderen Foren, wo das richtig eingeschätzt wird, es ist einfach Fakt u. objektiv zu belegen, dass z.B. durch 50MP+ RAW Output, egal von welchem Hersteller (Android u. Apple), unglaublich gute Ergebnisse möglich sind, ev. mit der Einschränkung bei wenig Licht bzw. schnellen Bewegungen, hier sind der Physik einfach Grenzen gesetzt, hier benötigt es eine realistische Betrachtungsweise, die SP-Sensoren werden laufend durch geschickte Technik (z.B. Dual Conversion Gain, staggered HDR etc.) verbessert, wenn es den Herstellern gelingt, die aktuelle Hardware softwaremäßig (auch mittels KI) bestmöglich auszureizen, dann haben wir alle gewonnen.

 

[vw-kaefer1986]

2,8 oder mehr zu bieten hat

Vivo X100 Ultra (200 MP, f/2,7, 85 mm (periscope telephoto), 1/1,4")
Vivo X100 Pro (50 MP, f/2.5, 100mm (periscope telephoto), 1/2.51")
Google Pixel 8 Pro (48 MP, f/2.8, 113mm (periscope telephoto), 1/2.55")
Das mit dem Elefant u. dem abgeschüttelten Staub, geht sich leider nicht ganz aus

​

 

[scimmery]

Das Thema wurde hier schon erschöpfend diskutiert. Ich verlinke mal einen Artikel, der die auf Kleinbild umgerechneten Blenden bei Smartphones ganz gut erklärt.
Klick

 

[Fuechsi]

Im Prinzip weiß hier ja jeder, wo die Grenzen der kleinen Sensoren liegen. Was für Defizite man synthetisch durch Software kompensieren kann, wird sich zeigen. Aber die breite Masse verlangt zum ganz großen Teil nicht nach viel mehr, als moderne Smartphones bieten. Mag auch sein, das genau das die Entwicklung irgendwann bremst, in dem Sektor bedient man eben nur Massenmärkte, Wünsche kleiner Gruppen können nicht berücksichtigt werden.
Ich bin jedenfalls froh, jederzeit eine für viele Motive absolut brauchbare Kamera jederzeit bei mir zu haben. Und gerade die Video-Tauglichkeit ist sogar auf sehr hohem Niveau.

 

[-NX2-]

Und nein, ich muss mir das Video nicht nochmal anschauen, einmal reicht mir.

Mir reicht keinmal.
Das klingt nach „ein Golf GTI ist kein Formel 1 Wagen“, hat zwar keiner das Gegenteil behauptet, ich erkläre es euch aber trotzdem. Schön klicken.

 

[scimmery]

hat zwar keiner das Gegenteil behauptet,

Du meinst, die entsprechenden Beiträge unter seinen Videos vor 5-6 Jahren hätte er frei erfunden, um sie als Aufhänger für ein neues Video mit hohen Klickzahlen zu nutzen? Wer weiß ... nachgesehen habe ich nicht. Würde mich aber wundern, weil: solche Optimisten gibts ja durchaus.

 

[Prosecutor]

Das klingt nach „ein Golf GTI ist kein Formel 1 Wagen“, hat zwar keiner das Gegenteil behauptet,

Wozu wurde dieser Thread denn eröffnet? Weil hier (konkludent) in den Raum gestellt wird, dass Handys den Fotokameras gleichwertig wären und sie ersetzen könnten.

 

[Atsumori]

bei welcher Software sind diese CA's vorhanden, wenn ich fragen darf.

Sorry, war mit den Hunden unterwegs. Mein Raw Konverter heißt Raw-Therapee.
Ich denke mal, da gibt es auch Möglichkeiten, diese CA's zu entfernen, es ist mir aber, wie gesagt zu umständlich, dauert mir alles zu lange, da erst mal den richtigen Bereich / Reiter im User Interface zu finden.

 

[-NX2-]

Von wem denn genau?
Smartphones ersetzen bei vielen die herkömmliche Kamera, das ist Fakt.
Gleichwertig ist da nicht der Maßstab sondern ob gut genug.

Das Hamsterrad hier entsteht auch durch den Verteidigungskomplex der Fotografen die Angst haben das die Smartphones ihnen die Butter vom Brot nehmen. Also werden sie wohl nicht müde diese Unterschiede zu betonen.
Ist auch richtig das es sie gibt, aber der Golf GTi will gar kein Rennwagen sein, trotzdem wird es immer wieder richtig gestellt. Gähn.

 

[scimmery]

Wozu wurde dieser Thread denn eröffnet?

Ursprünglich gings dem TO - glaub ich - nur um den Vergleich mit Kompakten. Die DSLR (oder "Rennwagen", um mit NX2 zu sprechen) kamen erst später dazu.

 

[blaubaer_65]

Das lustige an der ganzen Diskussion ist, hat Euch eigentlich schonmal jemand gefragt, mit welcher Kamera ein Foto gemacht wurde? (Ausser hier natürlich, wo einige ohne EXIF auch keine Bildkritik abgeben können)
Am Ende zählt, ob das Ergebnis den Betrachter anspricht.

 

[WRDS]

hat Euch eigentlich schonmal jemand gefragt, mit welcher Kamera ein Foto gemacht wurde?

Ja kam schon vor.

 

[Christian_HH]

Hier auch, ab und an - dann aber meistens in dem Sinne "das ist jetzt aber nicht von einem Smartphone?"

 

[scimmery]

Bleibt die Frage, ob das allein schon Grund genug ist, eine bestimmte Kamera - ggf. anstelle eines Smartphones - zu kaufen. Für manche vielleicht. Bei mir war die DSLR schon vor dem Smartphone da und wenn man die Unterschiede erst einmal kennengelernt hat, kauft man vielleicht keine neue, aber käme auch nicht auf den Gedanken, die alte zum jetzigen Zeitpunkt schon auszusondern. Ein bissl mehr kann der olle "Rennwagen" dann eben doch

 

[Christian_HH]

Geht mir genauso.
Aber der Rennwagen steht inzwischen sehr viel in der Garage, so das ich schon sehr gezielte Ausfahrten plane - beim SP wird nichts geplant, maximal spontane Einsetze, ggf auch gar nix.

 

[BigByteNo1]

Moin,
Mann OMann !
103 Seiten für eine simple Feststellung.
Das SP ist sehr gut wenn mir mein Sohn zeigen will das er mit seiner Geliebten am Fontana die Trevi sich geküsst hat.
Auch die Gondeln bringt er scharf zu Papier - oder auf mein SP.
Aber für den Mann im Mond - nee das wird nix. Auch das linke Auge unserer Stubenfliege wird er nicht Ablichten können - mit seinem SP.
Auch mit Haien in der Tiefsee wird das wohl nix werden.
Na und?
Für solche Spazialgebiete gibt es Fotografen die das Können und auch die entsprechende Technik besitzen. Basta.
Doch fürs tägliche Leben is sone Knipse doch ideal. Passt locker in die Hosentasche und ist immer zur Hand.
Was gibts da mehr zu Diskutieren?
BB1

 

[blaubaer_65]

Ein erster schritt gegen die - für mich - miserable Ergonomie des SP ist der Auslösebutton, den Apple nun dem iPhone spendiert hat. Ich mag dennoch eine Kamera lieber, nutze dennoch auch das SP: