Allgemeines Diskussion Smartphones vs. Kompakt-/DLSR-/DSLM-Kameras

[CR6]

Schick, schick und das auch noch 1 oder 2 Stunden, frei aus der Hand...

Na ja, 12 Bilder zu verrechnen um dann auf 15 sek. zu kommen ist ja genau so "ehrlich"

 

[Berlin Photo]

Die Kamera belichtet 12 mal 1,3 Sekunden am Stück...

 

[CR6]

Die Kamera belichtet 12 mal 1,3 Sekunden am Stück...

Das ist schon klar, das macht mein Smartphone im Nacht/Astromodus auch, aber da steht in den Exif die wahre Einzel Belichtungszeit, und die wäre in deinem Fall eben 1,3 Sek.

 

[mumpel]

Lustig auch, was man für Effekte in der Foto App hat.

Ich frage mich immer, wozu diese Effekte gut sein sollen. Die haben doch am Ende nichts mehr mit dem Erlebten zu tun. Die Effekte kommen in der Natur nicht vor.

 

[Christian_HH]

Da bist du anscheinend nicht auf aktuellem Stand was heute möglich ist.

Bin ich tatsächlich nicht , zuletzt war ich mit der Gx9 unterwegs.
Können das die T30 und Z7 II auch?

 

[Fotofan56]

Können das die T30

Nativ eher nicht. Die hat keinen IBIS. Mit OIS Objektiven vermutlich ja, nur sind das keine lichtstarken FB.

 

[daduda]

... und Z7 II auch?

Die Z7II vermutlich noch nicht, die ist ja auch schon 4 Jahre alt.
Selbst kenne ich die Z6 und Z6II, da ist bei mir bei ca. 0.5 Sek schluß, bei 0.4 Sek klappt es mit wenig Ausschuß bis 35mm ca., länger als 0.5 Sek eher Glückstreffer.

Bei der Z6III klappt 1 Sek fast sicher, 2 Sek recht häufig, da gibt es allerdings teils schon Einschränkungen in den Randbereichen, der Stabi arbeitet im Zentrum am effektivsten.

Wobei ich da eher selten einen Grund habe so an die Grenzen zu gehen, da ich ohne Probleme bis 25600 ISO nutzen kann mit RAW!
So wie hier, in der gleichen Gegend wie vorher, aber mit bewegtem Motiv.
Z63_1789-Verbessert-NR by daduda Wien, auf Flickr

Andere Hersteller sind da mittlerweile auf einem ähnlichen Niveau beim IBIS so weit ich von Berichten weiß, die neueren mFT G9II und OM-1II vermutlich noch besser.

 

[CR6]

Die Z7II vermutlich noch nicht, die ist ja auch schon 4 Jahre alt.

So alt ist meine R5 auch.
Wenn Ibis und IS richtig zusammenarbeiten sind für mich 2-4 Sek. bei 35mm kaum ein Problem, aber gerade wenn es darum geht irgend welche Laborwerte zu erreichen spielt der User eben auch eine wichtige Rolle.

RF/RF-S - Doppelte Bildstabilisierung bei Eos R6 mit RF 1.8 IS Macro funktioniert nicht

Ich war eben einkaufen und hab das 35er gleich mitgenommen und vor dem Laden getestet. Auf Mode M gestellt und 2 Sek. Belichtungszeit gewählt ( hätte das nicht funktioniert hätte ich es nicht genommen da ich diese Belichtungszeit ja mit 70mm schaffe. ;)) Für mich heißt das, auch dieses Objektiv...

www.dslr-forum.de

 

[Berlin Photo]

Bei der Z6III klappt 1 Sek fast sicher, 2 Sek recht häufig...

Wobei ich da eher selten einen Grund habe so an die Grenzen zu gehen, da ich ohne Probleme bis 25600 ISO nutzen kann mit RAW!

Ja, 25.600 ISO sind heute bei KB RAW kein Thema mehr.

A7C II - Link zu Flicker:

https://flic.kr/p/2pnghAV

 

[CR6]

Ja, 25.600 ISO sind heute bei KB RAW kein Thema mehr.

Kein Thema würde ich nicht sagen, Base iso ist immer besser.
Aber um zu zeigen was heute möglich ist, dafür ist das sehr gut.

 

[Fuechsi]

Gut, da bei mir tatsächlich statische Bilder nur eine untergeordnete Rolle spielen, helfen mir diese Dinge alle nicht. Es zählt nur Empfindlichkeit, da sind halt Smartphones tatsächlich sehr viel schlechter. Ich habe auch das Gefühl, das mein aktuelles Iphone 12pm da schlechter ist als es das Samsung S9+ vorher war. Nur bei statischen Bildern ist es durch die Langzeitbelichtung sehr viel besser.
Muss mal schauen was da jetzt kommt, bin nämlich gerade am schauen, ob Iphone 16pro, Samsung S25xxx oder was anderes. Muss mal den high-iso thread genauer durchstöbern, wer da die Nase vorn hat…

 

[Christian_HH]

So alt ist meine R5 auch.
Wenn Ibis und IS richtig zusammenarbeiten sind für mich 2-4 Sek. bei 35mm kaum ein Problem, aber gerade wenn es darum geht irgend welche Laborwerte zu erreichen spielt der User eben auch eine wichtige Rolle.

Ich werd es mal probieren, 10 Bilder mit 1s - mal sehen was geht. Beim SP gelingen 2-3s Bilder mit 95% Quote.
Ich würde für so ein Bild wie oben von der Z einfach Iso3200 oder 6400 setzen, ja nach Glas, beim 24_70/4 wohl letzteres und gut ist.
In Dubai bin ich mit dem 8-25/4 durch die Nacht mit iso2500-3200 an der GX, reichte auch fast immer.
Ebenso mit dem 10-24/4 an der Fuji T.

Muss wohl mal wieder mit der Z los ziehen, bin schon etwas SP gestört

 

[CR6]

Bei 1s hätte ich zudem vermutet das ein fahrendes Schiff nicht mehr scharf ist, also da wäre ich (nach alter Denke) eher bei 1/30 bis 1/60 gewesen.

Naja, das sich bei 1 Sek. Belichtungszeit nichts bewegen sollte ist klar, außer man möchte genau diesen Effekt.
Eine längere Belichtung bedeutet einfach eine niedrigere Iso was dann wieder mehr Bearbeitungsspielraum bedeutet.
Ohne triftigen Grund würde ich nie eine "zu kurze Verschlusszeit = unnötig hohe Iso nehmen" ich benutze einfach die Technik die heute möglich ist.
2 Sekunden Blende 8 aus der Hand:

RF-Objektiv - Canon RF 14-35mm F4L IS USM Beispielbilder

Moinsen, ich habe wie üblich, wenn ich mir ein neues Objektiv zulege, eine erste Reihe von Testbildern angefertigt, hier also mit dem RF 14-35mm f/4L IS USM an einer EOS R5. Alle RAW-Bilder sind nach Lightroom mit den werksseitigen Standardeinstellungen der Software importiert worden. Der...

www.dslr-forum.de

 

[Fotofan56]

Bei 1s hätte ich zudem vermutet das ein fahrendes Schiff nicht mehr scharf ist, also da wäre ich (nach alter Denke) eher bei 1/30 bis 1/60 gewesen.

Deswegen hat @daduda das ja auch mit 1/50 fotografiert. Lies mal seinen Text dazu, es ist ein Beispiel dafür, wann er keine 1s, sondern lieber höhere ISO wählt .

 

[Christian_HH]

Schon geändert, alles klar, passt.

 

[Christian_HH]

Eine längere Belichtung bedeutet einfach eine niedrigere Iso was dann wieder mehr Bearbeitungsspielraum bedeutet.

Ja, wobei ich bei der Z nicht so sensibel bin das ich im Bereich bis Iso800 deswegen Anpassungen vornehme.
Aber ich bin auch nur hobbymäßig unterwegs.

Nachtrag:

Habe eben mal einen kleinen Stabi-Check mit der Z7II gemacht,
Kit, 24mm 1s:
12 Bilder, 2 scharf - hm, eigentlich habe ich eine ruhige Hand?!
Aber das geht dann wohl heute besser.

Mit der GX9 waren vielleicht 4-5 scharf, tendienziell sind die Bilder weniger deutlich verwackelt.
Mit 12-60/4 und Dual OIS. Hier denke ich wäre man mit 0,5s bei 24mm KB safe.

Dann lag hier noch die T30 mit dem einfachen 15-45.
Das war gar nichts, vielleicht packte hier aber auch der AF am schlechtesten.

Nur Eindrücke, jenseits jeder seriösen Belastbarkeit, klar!


1s scheidet "Freihand" für mich so bei allem eher aus bzw wenn wie gewohnt wenigstens mit irgendeiner Form von Auflage oder wenigstens anlehnen.

 

[Fotofan56]

Dann lag hier noch die T30 mit dem einfachen 15-45.
Das war gar nichts, vielleicht packte hier aber auch der AF am schlechtesten.

OIS an? Das 15-45 hat ja keinen OIS-Schalter, muss also im Menü aktiviert werden.

 

[Christian_HH]

Auch wenn ich das nicht mehr auf dem Schirm hatte, ja der IS Modus "nur Aufnahme" war noch gesetzt.
Aber ich probiere noch mal mit dem 18-55.

Btw habe ich Nachts mit der Fuji T10/20/30 und den top FBs oft auch ganz ohne Stabi fotografiert, ISO3200-6400, Zeiten um 1/15s bis 1/30s, fertig
Trotz all der Kontroversen um Fuji (Würmer, AF etc), ich mag sie heute noch als sehr leichte DLSM (380g!) und mit APS-C und Retrocharme.
Aber die Zeiten ändern sich halt...

 

[CR6]

Aber die Zeiten ändern sich halt...

Sie ändern sich zum Glück ja zum positiven für uns, sei es das die Sensoren immer rauschärmer werden, die Stabis immer mehr ausgleichen können oder die Software intern ( SP HDR und Multiframe Verrechnung) wie extern z.B. Deep Prime rauschen rausrechnet.
Ich bin jedenfalls echt froh das man heute bei einer nächtlichen Tour ohne Stativ auskommen kann.
Aber trotzdem wird für mich immer gelten, das ich die Verschlusszeit dem Motiv anpasse und dann wird so lange wie nötig mit der geringst möglichen Iso belichtet.

 

[schmadde]

Auf kleinem Bildschirm fällt jedenfalls nicht gleich auf das es eigentlich nirgendwo richtig scharf ist.

Das liegt an der tot Komprimierung des Forums. Das echte Bild ist durchaus scharf, allerdings sieht man an manchen Stellen Artefakte durch Mehrfachbelichtung. Also doch nur für WhatsApp brauchbar.