Gast_338619
Guest
Ich fühle mich gerade wie im Windpark.
Jeder stellt jedem eine Windmühle vor die Tür und bekämpft sie dann.
Jeder stellt jedem eine Windmühle vor die Tür und bekämpft sie dann.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Das leidige Thema - Vollformat
- Themenersteller Fettoni
- Erstellt am
- Status
Gut, dass wir doch weitergemacht haben. Mir geht nämlich zur Zeit der Erwerb der 5DI mit einmem Tamron 60mm f/2 durch den Kopf.
Aber wenn Makro mit KB nicht geht...
Andererseits vollte ich damit auch Portraits machen...
Ich meine sogar von einem der bekannteren Portraitphotographen eine entsprechende Aussage gelesen zu haben (200m an FF für Portrait - fragt mich bitte nicht, wer das war).
Es ist jedenfalls Blödsinn, Brennweiten bestimmten Motiven zuzuordnen. Für mich definieren sich Brennweiten ausschließlich anhand dessen, welche bildbestimmende Wirkung sie haben bzw, was ich damit machen will.
Dumm nur, dass das 60er Tamron nicht für KB geeignet ist.
Danke.
Das habe ich bisher immer übersehen.
Schande über mein Haupt.
Auf jeden Fall habe ich jetzt alles ganz neu durchzuplanen.
@MrMarks 
Die Vorlieben der Fotografen sind so bunt wie'n Tuschkasten. Hochzeits- und Playboymodel-Fotografen gibts zwischen 16 und 200mm.. Der eine ist Ninja, der andere AufTuchfühlungGeher. Und wenn Jemand Spaß hat - und vor Allem ein sehenswertes Portrait mit 800mm macht, dann ist alles in Butter. Ein schönes Video ist Masters of Wedding - völlig verschiedene Fotografen und Herangehensweise.
Die Vorlieben der Fotografen sind so bunt wie'n Tuschkasten. Hochzeits- und Playboymodel-Fotografen gibts zwischen 16 und 200mm.. Der eine ist Ninja, der andere AufTuchfühlungGeher. Und wenn Jemand Spaß hat - und vor Allem ein sehenswertes Portrait mit 800mm macht, dann ist alles in Butter. Ein schönes Video ist Masters of Wedding - völlig verschiedene Fotografen und Herangehensweise.
Zuletzt bearbeitet:
Womit sich wieder der Kreis schließt, welcher Bildwinkel mit welcher Perspektive an welchem Sensor eine bestimmte Bildwirkung erwarten lässt, ...danach wählen nämlich die meisten aus, die eine Wahl haben.
Bei Canon gibt es diese durchaus. Hier ist ein weiterer Punkt, weswegen crop in meinen Augen kaum Sinn macht:
Will man an crop das guenstige KB-aequivalent des 50 1.4 haben, muss es schon das suendteure 35 1.4 sein (und man verliert trotzdem eine ganze Blende).
Dasselbe trifft auf das 35 2.0 zu, eine sehr guenstige und gute Linse. Will man an crop dasselbe Ergebnis, sind wieder ueber 1000 Euro faellig fuer das 24 1.4.
Crop hat seine Berechtigung im Telebereich, ja. Oder solange es auf Kitzoomniveau sehr guenstig bleiben soll. Aber wer etwas ernsthafter fotografiert, kommt an KB kaum vorbei, wenn man es mal nuechtern betrachtet auch finanziell.
Crop war mal alternativlos, als KB in digital nicht/extrem teuer verfuegbar war. Der Preisvorteil schmilzt immer mehr dahin, in manchen Bereichen ist KB schon eindeutig guenstiger, siehe oben. Ich denke, crop wird daher immer weiter in den Hintergrund treten, zumindest im DSLR-Sektor, hier werden wohl die Spiegellosen dieses Segment uebernehmen.
Chris
Zuletzt bearbeitet:
Ok, man koennte noch relativieren: Wenn Canon Crop objektivmaessig voll untestuetzen wuerde, also 24 1.4, 35 1.4, 50 1.4, 85 1.4, gutes Telezoom like 70-200 2.8 usw usf, DANN koennte Crop eine Zukunft haben. Dann waere es objektivseitig auch preislich wieder auf gleichem Level, man muesste halt mit der einen Blende Verlust weiterhin leben. Aber Canon hat APS-H sterben lassen und bringt praktisch nichts fuer Crop raus. Dort duerfte die Entscheidung also laengst gefallen sein, pro FF.@Chris: Deinen Beitrag kann ich voll und ganz unterschreiben.
Chris
Zuletzt bearbeitet:
Ich meine im Rahmen der Photokina hat sich auch einer der Vorstände von Canon in diese Richtung geäußert. Keine Ahnung wo ich das gelesen habe.
Ueberascht mich nicht wirklich... In dem Fall streiten wir hier eh um des Kaisers Bart.
Chris
Letztlich fehlt dafür (nur) noch der 999Eur KB-Body, dann sind wir wieder im Jahre 2003, als der erste digitale Crop1.6-SLR-Body um 1000Eur kostete 
Die Eigenschaften einer 300D mit KB-Sensor sind nicht schwer zu übertrumpfen..
Die Eigenschaften einer 300D mit KB-Sensor sind nicht schwer zu übertrumpfen..
Zuletzt bearbeitet:
Ohne es nachgerechnet zu haben, sollten wir inflations- und kaufkraftbereinigt schon ungefaehr dort angekommen sein...Letztlich fehlt dafür (nur) noch der 999Eur KB-Body, dann sind wir wieder im Jahre 2003, als der erste digitale Crop1.6-SLR-Body um 1000Eur kostete
Bevor jemand aufschreit: Ich habe dabei die 5DII im letzten Jahr auf dem Markt im Sinn.
Chris
Zuletzt bearbeitet:
Du meinst wohl dieses Interview:
http://www.dpreview.com/articles/0336328811/cp-2013-interview-with-canons-masaya-maeda
Genau deshalb gebe ich den 7D II Befürwortern wenig Chancen, dass diese Cam überhaupt kommen wird. Vermutlich gibt es im Herbst die versprochene 70D.
Noch eine Anmerkung zum Preis:
Es ist wohl nur noch eine Frage von Wochen, bis die D600 einen günstigsten Straßenpreis von 1499 EUR haben wird. D.h. die 1500er Schallmauer wird in Kürze genommen werden, wogegen sich auch Canon mit ein bisschen Verzögerung nicht wirklich wehren kann.
Die KB-Cam für einen Tausender sehe ich zwar auch noch nicht innerhalb von 3 Jahren kommen, aber der stetige Preistrend nach unten ist nicht zu verleugnen.
Erwin
Dann fehlt noch das entsprechend billige 150 € Kit-Objektiv, vielleicht ein 3,5-5,6 28-80 STM IS mit Plastebajonett
Gruß,
Heinz
Ehrlich, warum nicht? DenDann fehlt noch das entsprechend billige 150 € Kit-Objektiv, vielleicht ein 3,5-5,6 28-80 STM IS mit Plastebajonett
empfinde ich nicht als angebracht.Die 300D gab es seinerzeit für 1000 EUR auch mit dem Plastikbecherflaschenboden dazu (18-55 ohne IS).
Man sollte sich mal davon verabschieden, dass KB mit exklusiv und „speziell guter“ BQ gleichgesetzt wird. Nein, das ist vor allem eine Cam mit größerer Sensorfläche mit allen zugehörigen Vor- und Nachteilen!
Erwin
... und nur mit 85L ueberhaupt Sinn macht.
Es ist vielmehr ein System, was einem viele Wege offen laesst. Es geht in guenstig und gut, aber auch teuer und gut.
Chris
Zuletzt bearbeitet:
- Status
WERBUNG