Canon EOS R5 Mark II

[rehagl]

So wie ich die Beschreibung von Canon zur R5 II verstehe, steht Canon Log 2 mit mehr als 16 Blendstufen zur Auswahl. Canon Log 2 basiert nach Erläuterung von Canon auf RAW-Daten und nicht auf entwickeltes Filmmaterial. Demnach müsste es doch im Bereich der Fotographie auch möglich sein, bei evtl. verringerter Geschwindigkeit (mit EINER Aufnahme) an den größeren Dynamikumfang ranzukommen. Das wäre m.E. dann echt eine Revolution.

 

[t34ra]

Bin mal gespannt wie es mit dem Dynamik-Umfang ausschaut. Bei Nikons Z6 III und dem neuen Teil-Stacked Sensor ist die Dynamik im Vergleich zum Vorgänger schlechter geworden…

Ja, es wird interessant sein. Und für mich auch, ob sie mehr oder weniger bei Langzeitbelichtungen rauscht als die r5:
„ The R5 shows by far the most amount of hot pixels of any camera I have tested. Any exposure of more than two minutes will be unusable for me without Long Exposure NR active.“

Canon EOS R5 Image Quality

Review of the Canon EOS R5 Image Quality with comparisons for resolution, ISO Invariance, Dynamic Range, and Noise.

www.mibreit-photo.com

Ansonsten hört sich die r52 top an.

 

[BernhardB]

Während die R5 II die gleiche endgültige Pixelanzahl wie die R5 beibehält, ist es interessant, dass die Gesamtpixelzahl der R5 II höher ist als die der R5, 50,3 gegenüber 47,1.

 

[counterclockwise96]

@counterclockwise96 Daher kannst du es ja auch ein/ausschalten - ist letztlich die gleiche Diskussion wie um den Augen-AF, der war am anfang auch unnötig etc. und hat die fotografische Freiheit beschnitten, wenn es dann einfach funktioniert, dann will es keiner mehr missen

Unstreitig, ist auch nichts gegenteiliges von mir ausgeführt worden. Der Augen AF war und ist ein Kaufargument für mich gewesen.
Da ich nicht in den Ballsportarten zuhause bin, ist mir dieses Feature völlig egal. Soviel persönliche Meinung sollte erlaubt sein

 

[Borgefjell]

Natürlich, es war nur mein Hinweis darauf, das die heutige Nische die Allround-Funktion der Zukunft werden kann und (meine Meinung) das ist auch notwendig, denn die Smartphones sind da völlig "skrupellos" und mit massiver Rechenpower am Start während die DSLMs da massiv hinterher hinken

 

[BernhardB]

Bemerkenswert ist auch, dass mit dem vollelektronischen Verschluss Belichtungen von bis zu 30 Sekunden möglich sind.

 

[alfons60]

Hier freut sich Ted Forbes ab 3:55 über die Low Light-Qualitäten der R5 MK2:

Das wäre ganz in meinem Sinne.

 

[Lars Sagne]

Ich bin überrascht wie wenig Resonanz es auf die Veröffentlichung gibt. Es scheint das alle satt und zufrieden sind.

 

[rauschwerk]

Ich bin überrascht wie wenig Resonanz es auf die Veröffentlichung gibt. Es scheint das alle satt und zufrieden sind.

Naja.. die erste R5 bot schon recht viel und das in gut.
Bei der R5.2 wurde offenbar das interne "Rechenzentrum" vorwiegend überarbeitet, was treffsicheren AF (gerade bei wenig Licht) zur Folge hat. Ich finde den automatischen Weissabgleich auch, oder gerade bei wenig Licht (oder Gegenlicht) echt gut.
Sehr geil ist die Personen-Prio für AF! Gerade bei Events oder Hochzeiten, bei den best. Personen bez. AF priorisiert werden sollen ist das schon gut.

 

[PM500X]

Die Zielgruppe ist halt mit der R5 Mark I immer noch sehr gut aufgestellt.

Ich habe mich gestern mit einigen R5-Besitzern (überwiegend Hochzeits-/Eventfotografen) unterhalten und kein einziger davon erwägt das Upgrade auf die R5II, weil die Verbesserungen für deren Einsatzgebiet nur wenig Relevanz haben.

Längst überfällige Abstufung der FPS, Personen-Prio, größerer Sucher, noch besserer AF, Blackout-freier Sucher…klar, ist alles schon nice to have, aber für mich (und wohl auch viele andere R5I-Besitzer) aktuell den Aufpreis nicht wert.

Für Sport-/Wildlife-Fotografen kann das natürlich gänzlich anders aussehen. Die profitieren wohl deutlich mehr von den Verbesserungen.

 

[Bixxi]

Canon sollte lieber mehr Ressourcen in ihre Objektive investieren. Wenn schon der Mount nicht geöffnet wird, so sollte das Objektivangebot dann zumindest in allen Preisregionen herausragend sein.

 

[aledeville]

Immerhin ist die R5II deutlich günstiger als damals die R5. In der Schweiz ist die Kamera nun für 4200.- gelistet. So viel hab ich nach deutlich über einem Jahr nach dem Release der R5 beim absolut günstigsten Laden bezahlt. Alle anderen waren noch bei 4400 oder höher.
Preis Leistung stimmt.
Werde wohl auch nicht umsteigen, aber zu einem Zeitpunkt die R5 zur Zweitkamera machen? Aktuell fristet da die R ein Schattendasein.

 

[BernhardB]

..für deren Einsatzgebiet nur wenig Relevanz haben.

Ich finde die 14 Bit mit elektronischem (lautlosem Verschluss) schon einen deutlichen Gewinn, ebenso das Blitzen mit ES.

 

[mad mike 1]

Meiner Meinung nach hat es Canon wieder mal geschafft, mit der R5 MK2 eine verbesserte Eierlegende Wollmilchsau auf den Markt zu bringen. Da ich sehr viele Agilityfotos in Hallen mache, interessiert mich der verbesserte AF und die hoffentlich bessere Dynamik besonders. Die Einser hat da schon einen recht guten Job gemacht, kam aber oft auch an ihre Grenzen. Endlich ist es auch möglich die FPS herabzusetzen. Warum das bei der R5 MK1 nie nachgeliefert wurde, ist mir ein Rätsel. Als Porträtfotograf sage ich ich natürlich auch zur Personen-Prio nicht nein und die kürzere Verschlusszeit von 1/32.000 Sekunde beim elektronischen Verschluss ist natürlich auch nicht zu verachten. Das Teil ist auf jeden Fall schon vorbestellt. Bin gespannt, bis wann ich meine bekomme

 

[BernhardB]

Canon sollte lieber mehr Ressourcen in ihre Objektive investieren.

Die Ressourcen, die Kameras entwickeln sind definitiv andere, als die die Objektive entwickeln. Und bei den Objektiven gibt es sicher auch mehrere Gruppen. Canon ist ja kein 10-Mann-Betrieb.

 

[Summiluchs]

Hier freut sich Ted Forbes ab 3:55 über die Low Light-Qualitäten der R5 MK2:

Das wäre ganz in meinem Sinne.

Leider schweigt er sich darüber aus, ob er die KI-gestützte Rauschreduzierung nutzt oder nicht. Schließlich zeigt er hier ja nur JPEGs.
Trotzdem, mir gefällts auch!

 

[Loricaria]

Für mich als Vogelfotograf ist die neue R5MK2 eine moderate aber deutliche Verbesserung. Alleine der Eye-AF war für mich das ausschlaggebendes Kaufargument. Ich habe die Kamera bestellt. Die Auslieferung soll ab dem 20.08.2024 beginnen. Ich bin gespannt, wie sie sich in den ersten echten Praxistests schlägt. Das inflationäre Marketinggeblubber der diversen Influenzer empfinde ich persönliche mittlerweile als nervig und wenig informativ. Das ist vielfach Content ohne Inhalt. Mir reicht das nicht. Bei der R5MK2 handelt es sich eher um eine kleine Evolution als um eine Revolution. Was fehlt denn?! Die „alte“ R5 wird durch die aktuelle R5MK2 nicht schlechter, vielleicht sogar nachhaltiger, was Wertverlust und Nutzungsdauer angeht. Letztendlich muss jeder selbst entscheiden, ob das Upgrade für ihn sinnvoll ist.

Interessanterweise bleiben die histerrischen Aufschreie in den klassischen "Foren" aus, da hier das Durchschnittsalter mittlerweile etwas höher ist. Zudem befinden wir uns in einer Rezession und allgemeiner Verunsicherung aufgrund der Gesamtlage.
Da ist wenig Platz für teure Hobbys. Aber ich denke, alles wird gut! ;-)

 

[PM500X]

Ich finde die 14 Bit mit elektronischem (lautlosem Verschluss) schon einen deutlichen Gewinn, (..)

Naja, ob nun 12 oder 14 Bit eine nennenswerte Rolle spielen, wage ich zu bezweifeln. Bei Hochzeiten kommt es in der Regel nicht auf das letzte Quäntchen Dynamikumfang an. Gibt ja genug Tests auf YouTube und Co., die zeigen, dass der Unterschied zwischen 12 und 14 Bit marginal ist.

ebenso das Blitzen mit ES.

Je nach Arbeitsweise wird oftmals ja eh erst beim Abendprogramm geblitzt und da ist es dann auch egal, ob der Verschluss nun lautlos ist oder nicht.

 

[Lars Sagne]

Naja.. die erste R5 bot schon recht viel und das in gut.

So sehe ich das auch. Die Kombi R5 und R6 scheinen mir quasi ausentwickelt zu sein. Schon die Ankündigung der R6 II schaffte es nicht mich hinterm Ofen hervorzuholen. Ein wenig tun mir die Kamerahersteller leid. Sie finden keine Möglichkeit mehr den Massen ihre Ware zu verkaufen. Zudem ist die Qualität auch viel zu gut. Halten doch die Canon Kameras wirklich überdurchschnittlich lang und sind weit mehr als 10, 15, oder gar 20 Jahre nutzbar.

 

[CR6]

Ich finde die 14 Bit mit elektronischem (lautlosem Verschluss) schon einen deutlichen Gewinn, ebenso das Blitzen mit ES.

12VS 14 bit spielen ab Iso 800 eh keine Rolle mehr, also alle die Hallensport oder auch draußen Aktion mit kurzen Verschlusszeiten fotografieren haben da wenig von.
Es ist eine Verbesserung ja, aber ob der Landschaftsfotograf nun so begeistert ist das er nun auch den E-Verschluss nehmen kann?
Und zu deinem anderen Zitat " die Kamera kann jetzt auch 30 Sek. mit E-Verschluss" auch das ist schön, kann aber die R schon immer, ist meine Astrokamera und damit belichte ich auch in Bulb mehrere Minuten mit E-Verschluss.