-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb November 2025.
Thema: "Landschaft s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum November-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Canon EOS 5D Mark III - bis zur Verfügbarkeit am Markt
- Themenersteller Gast_56387
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 5d mk3
- Status
Die hier gezeigten jpegs sind bis ISO 12800 aus meiner Sicht wirklich beeindruckend. Kein Vergleich zu den meisten der bisher gezeigten Fotos.
http://www.clubsnap.com/forums/canon/1062615-5d-mark-iii-iso-performance-simple-test.html
http://www.clubsnap.com/forums/canon/1062615-5d-mark-iii-iso-performance-simple-test.html
Ich schaue gerade in meiner Bedienungsanleitung nach und da steht auf Seite 235 unter den technischen Daten:
Bildabdeckung: Vertikal/Horizontal ca. 98 %
Das war auch der Wert, mit dem Canon die MKII von Anfang an beworben hatte.
Ja, natürlich. Ein Sucher mit 98%, geschweige denn 95% wird nicht mit (approx) 100% beworben. Warum sollte also in der MkIII eine deutlich kleinere Bildabdeckung als 100% drin sein?
approximate - "annähernd" beschreibt es wohl ganz richtig.
mfg chmee
approximate - "annähernd" beschreibt es wohl ganz richtig.
Alle Rechner arbeiten, wenn es in die Nachkommazahlen geht, mit Annäherungen - hat noch Niemand Selbstmord begangen, weil Excel in der 7. Stelle gerundet hat. Alle RAWs sind nur Annäherungen (Approximations) an das "echte" Abbild, dennoch nah genug, um es Abbild nennen zu dürfen. Nikons FX-Sensoren - rhetorische Frage (b) - sind scheinbar auch einen Millimeter kleiner, dennoch wird es KB genannt.
mfg chmee
Zuletzt bearbeitet:
das einzige was negativ ist ist ein sichtbares Banding unten quer durch das Bild. Ansonsten sehr gut
Das Bild sieht aber aus, als wenn es schon entrauscht worden wäre...das einzige was negativ ist ist ein sichtbares Banding unten quer durch das Bild. Ansonsten sehr gut
Die entscheidenden Full-Resolution Downloads fehlen leider auf der Seite.
Mich würde vor allem 51200 noch interessieren.
12800 (3200 -2) schaffe ich auch noch mit meiner 5D I in Verbindung mit LR3 in (für mich) brauchbarer Qualität.
Wenn ich mir das 25600 JPG ansehe, dabei bei der Ansicht auf 12MP zurückgehe, habe ich meine Zweifel, ob da 2 Stufen mehr drin sind, als bei der 5D I.
Ok, für die endgültige Betrachtung bräuchte man eindeutig die RAW-Files und den passenden Konverter dazu.
Erwin
Mich würde vor allem 51200 noch interessieren.
12800 (3200 -2) schaffe ich auch noch mit meiner 5D I in Verbindung mit LR3 in (für mich) brauchbarer Qualität.
Wenn ich mir das 25600 JPG ansehe, dabei bei der Ansicht auf 12MP zurückgehe, habe ich meine Zweifel, ob da 2 Stufen mehr drin sind, als bei der 5D I.
Ok, für die endgültige Betrachtung bräuchte man eindeutig die RAW-Files und den passenden Konverter dazu.
Erwin
Gast_61052
Gast
Für eine endgültige Betrachtung bzw. für einen wirklichen Vergleich bräuchte man die RAWs mit gleichem Motiv von den beiden Kameras. Leider sind bisher höchstens RAWs der 5D3 aufgetaucht, nicht aber welche vom gleichen Motiv mit einer anderen Kamera. Das macht jegliche Vergleiche ziemlich an den Haaren herbeigezogen, schließlich verwendet jeder auch noch andere RAW-Konverter...
Die willst du nicht vergleichen?
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
(auch die RAWs sind dort).
Hier ein fertiger Vergleich:
http://www.meisterdeslichts.com/FORUM/5d3_d800_ISO6400.jpg
Gast_61052
Gast
Danke für den Link. Den hab ich bisher übersehen. RAWs gibts aber nur für die 5D2.
Das bezog sich auf den Vergleich von D800/5DMKIII bei ISO 6400
Wobei eine kürzere Verschlusszeit, wie hier bei der D800, in Sachen Rauschen eher zu Gunsten der Kamera ausfallen sollte ...
Gruß Ulrich
Gibt es denn hier einen Vergleich auf RAW-Ebene?
Ein richtig aussagekräftiger Vergleich ist für mich einer basierend auf RAW-Files, beide durch denselben modernen RAW-Konverter geschoben.
Es würde mich schon sehr wundern, wenn Sites wie imaging-resource.com z.B. alte 5D II Testfotos nochmals durch einen aktuellen RAW-Konverter schieben würden, um einen Vergleich auf aktueller Softwarebasis zu haben. Wenn dies wie vermutet nicht geschieht, haben neuere Cams durch eine verbesserte Software automatisch einen gewissen Vorteil.
JPG-Vergleiche ooc zählen für mich bei HI-ISO jedenfalls überhaupt nicht, vor allem dann nicht, wenn es um das mögliche HI-ISO-Potenzial geht.
Die JPG-Engines der Kameras werden naturgemäß immer besser, weshalb neuere Cams damit generell besser wegkommen. Bloß das mögliche Potenzial lässt sich wie gesagt nur anhand von RAW und einem aktuellen RAW-Konverter bestimmen.
Zeige mir, wo ich die "Still-life" Fotos von imaging-resource.com als CR2 herunterladen kann und zwar von 5D II und 5D III. Danach würde ich gerne meinen eigenen Vergleich im bevorzugten RAW-Konverter machen.
Erwin
? du kannst da doch die raws runteladen... als modernen rawkonverter kannst du ACR benutzen...
hier zb gibts cr2: http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiA7.HTM
man sieht dass die neue nicht viel besser als die alte ist was das rauschen angeht...
hier zb gibts cr2: http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-5d-mkiii/canon-5d-mkiiiA7.HTM
man sieht dass die neue nicht viel besser als die alte ist was das rauschen angeht...
Zuletzt bearbeitet:
Gast_61052
Gast
Besten Dank für den Link.
Jetzt musst du mir nur noch sagen, wo es auf dieser Seite die dazugehörigen CR2s von der 5D2 gibt...
Gast_298738
Gast
- Status
WERBUNG