CANON EOS 5d MARK II

[aleman]

Jaja, der Unterschied der AF-Felder ist ja auch soooo groß

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]611827[/ATTACH_ERROR]

Ich finde schon , wie gesagt meiner Ansicht nach, selbst bei der D700/D3 ist der nicht abgedeckte Bereich für mich zu groß, aber bei der Horst sieht es ja noch viel schlimmer aus...

 

[ickauch]

Dann brauchen wir ja nur noch einen "580EX steady light", damit wir die Videos auch ausgeleuchtet kriegen.

Kann der doch jetzt schon für die HS Synchronisation...wird dann nur ein bissl verlängert.

Dann müssen die Druckertinten-Hersteller ab jetzt Überstunden machen, damit wir in 10 Jahren Videos drucken können.

Prototypen von Displays im Papierformat gibt es schon.

 

[c1c2]

Jaja, der Unterschied der AF-Felder ist ja auch soooo groß

Alles eine Frage des Standpunktes. Für eine 2000+€ Cam ist er IMHO
zu groß, um die alte dafür in Rente zu schicken...
Von der Gesamtperformance ganz zu schweigen.

 

[phill]

naja, über spezifikationen neuer kameras kann man immer streiten
bei einer fotokamera würde ich jetzt aber einfach erwarten, dass man dafür möglichst die besten werkzeuge erhält, spricht zB bei autofokus oder sucher (100%). wenn man aber gerade dort abspeckt und dafür ein artfremdes tool wie video einbaut, dann fehlt mir einfach das verständnis.
für meine bedürfnisse hat canon ein weiteres mal nicht begriffen, was ich als kunde für eine kamera will

 

[Brisw]

AW: da isse.....

Was ist das Problem mit 21MP? Ist doch auch auf 10 umstellbar. Passt doch perfekt!

Auch im RAW format?

 

[3-11]

Canon hat sich IMHO selbst ein Bein gestellt, hat die 5D noch einen sehr feinen Ruf genossen, wird das Image der MK II jetzt mit Füßen getreten.
Warum hier eine Videofunktion so hochgepriesen wird, ist mir ein Rätsel.Hallo, ich will fotografieren !! Möchte ich filmen, kauf ich mir einen entsprechenden Camcorder.

warum selbst ein bein gestellt? schon mal FullHD videos gesehen oder gar selbst gedreht? oder stören dich die 21MP?

 

[Jediockfenfoto]

AW: da isse.....

Quatsch!!! Um 6 Uhr aufgestanden, dpreview.com angeschmissen, Link hier gepostet. So was das

http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_II/index.asp
http://www.dpreview.com/news/0809/08091705canon_5dmarkII.asp#samples
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2A.HTM

wurde mir zugeschickt von meinem Neffen Stefan.
Ich persönlich kann auf HD verzichten und würde es bergrüßen, wenn das focussieren endlich mal vernünftig funktioniert.
Jens

 

[Graumagier]

Auch im RAW format?

Ja, nennt sich dann halt sRAW bzw. sRAW2.

 

[Sprechender Esel]

Hallo, ich will fotografieren !! Möchte ich filmen, kauf ich mir einen entsprechenden Camcorder.

Du vielleicht. Camcorder sind absoluter Schrott und digitale Filmkameras sind nahezu unbezahlbar. Es ist geradezu grotesk, dass man diesen Umstand in einem Fotoforum überhaupt erklären muss. Schon mal den Begriff "Schärfentiefe" gehört?

 

[Martin Achatzi]

Kamera ist schon bei mir im shop eingestellt, Preis ist auch bekannt und eingepflegt, deutsche Daten folgen in den nächsten 10 Minuten...... edit: sind eingefügt! wer es ganz genau wissen will kann ein ausführliches Datenblatt als pdf bei mir bekommen, mail an martin(at)achatzi.de reicht....

 

[kein_hcb]

Ich frage mich die ganze Zeit, ob Canon eigentlich auch genügend Objektive hat oder noch ankündigt, die die Auflösung der MkII überhaupt stemmen können. Da habe ich leichte Zweifel.

Ansonsten helfen die 21 MP aus meiner Sicht nicht wirklich weiter. Keine Ahnung, wie z.B. eine recht beliebte Linse, wie das 24-105 L, mit 21 MP zu recht kommt.

Es reicht ein Objektiv, das in den mittigen 75 % der Fläche genügend auflöst. Es braucht nicht jedes Objektiv den ganzen Sensor aufzulösen, um sinnvoll zu sein.

Ich schätze, dass alle Makros deutlich mehr als 21 MP auflösen. Und viele Festbrennweiten dürften mit den 21 MP ebenfalls zurechtkommen.

 

[d-tom]

AW: da isse.....

Auch im RAW format?

Image sizes (RAW)

• 5616 x 3744 (21.0 MP)
• 3861 x 2574 (10.0 MP)
• 2784 x 1856 (5.2 MP)

 

[aurum]

naja, über spezifikationen neuer kameras kann man immer streiten
bei einer fotokamera würde ich jetzt aber einfach erwarten, dass man dafür möglichst die besten werkzeuge erhält, spricht zB bei autofokus oder sucher (100%). wenn man aber gerade dort abspeckt und dafür ein artfremdes tool wie video einbaut, dann fehlt mir einfach das verständnis.
für meine bedürfnisse hat canon ein weiteres mal nicht begriffen, was ich als kunde für eine kamera will

Nun, du als einzelner Kunde zählst nicht, weil Du nicht mehr zahlen willst als das unbedingt Notwendige, also möglichst wenig.

Canon macht eben das, was sinnvoll ist für die Mehrheit der Fotografen. Dass jemand den AF der 1er mit besserer Bildqualität als die 1er für einen drittel des Preises haben will, ist zwar verständlich, aber unrealistisch.

Irgendjemand in diesem Thread hat Berufsfotografen( -reporter) in USA und sonstwo angesprochen, für welche die Videofunktion durchaus sinnvoll sein kann.

 

[Gast_58383]

Als die ersten LiveViews bei DSLR kamen, tönten die Kommentare gleich wie jetzt bei der Videofunktion. Ich unterstelle den Leuten, die mir erzählen wollen, sie kauften dei 5D/II wegen der Videofunktion (oder sonst einem Feature) nicht, dass sie die Kamera ohnehin nicht kaufen würden/können/wollen.

 

[Goldmember]

naja, über spezifikationen neuer kameras kann man immer streiten
bei einer fotokamera würde ich jetzt aber einfach erwarten, dass man dafür möglichst die besten werkzeuge erhält, spricht zB bei autofokus oder sucher (100%). wenn man aber gerade dort abspeckt und dafür ein artfremdes tool wie video einbaut, dann fehlt mir einfach das verständnis.

Video ist billig, ein guter Sucher oder AF nicht.

für meine bedürfnisse hat canon ein weiteres mal nicht begriffen, was ich als kunde für eine kamera will

Doch, du willst eine 1D(s). Die gibt dir Canon aber nicht für 2000 Euro (Straßenpreis) (same here).

 

[d-tom]

Kamera ist schon bei mir im shop eingestellt, Preis ist auch bekannt und eingepflegt, deutsche Daten folgen in den nächsten 10 Minuten......

Frühbesteller erhalten einen BP511A kostenlos!



CR1616

 

[ickauch]

Mich würde noch interessieren ob in den abgespeckten RAW Formaten auch eine schnellere Serienbildfolge zugelassen wird. Das ging so nicht aus der Pressemitteilung hervor. Aber geht vielleicht nicht...der Prozessor muss ja trotzdem erstmal das ganze Bild verarbeiten.

 

[Boogada42]

Wird es dann eigentlich so etwas wie ein Mikrofon geben daß man z.B. auf den Blitzschuh montieren kann? Weil Video ohne Ton ist ja auch nix halbes und nix ganzes.

 

[lykantroph]

Also meine Erwartungen wurden bis auf die Serienbilder erfühlt... aber egal, dreh ich halt ein Video und schneid mir dann die bilder raus. Immerhin 2MP Qualität

Schau ma mal, ob die unter den Weihnachtsbaum passt. Ich beschenk mich gerne selbst!!!!

*Was Lyk so denkt*

- Hmm brauch ne neue Tasche, die wird bestimmt nimma in die Umhängetasche der 400D passen
- BG, Ja scheeeee
- 21 MP... hab doch jetzt nut noch 100Gigabyte auf meinem externem Laufwerkplatz. Doch noch paar Terabyte nachkaufen.

 

[canon_thor]

AW: da isse.....

Auch im RAW format?

Bildgröße
RAW 5.616 x 3.744
sRAW1 3.861 x 2.574
sRAW2 2.784 x 1.856