70-200 2.8 L mk II

[the photographer]

AW: 70-200 2.8l mkii

Da steht ja, dass es mit GeLi und Köcher geliefert wird.

 

[3tagebart]

AW: 70-200 2.8l mkii

Da steht ja, dass es mit GeLi und Köcher geliefert wird.

Dann sind die Amis arme (bzw. eigentlich reiche) Säue oder es ist nur ein Fehler. Anyway mir zu teuer...

Edit: aber 5 statt bisher 4 UD und ein zusätzliches Fluorit Element sind wohl teuer... aber dafür 100g leichter

 

[DSLR-Canonier]

AW: 70-200 2.8l mkii

Nee, mehr als 2k EUR ist mir das Ding nicht wert
Hatte mehr erhofft, Richtung Hybrid-IS...

 

[lappi]

AW: 70-200 2.8l mkii

Nee, mehr als 2k EUR ist mir das Ding nicht wert
Hatte mehr erhofft, Richtung Hybrid-IS...

Hybrid beim Tele??? Na das bringt nun ja gar nix...

 

[mentos+cola]

AW: 70-200 2.8l mkii

hmmm...also die geringere naheinstellgrenze is schon ganz nett...der neue IS...naja, nich sooo wichtig....da bleibt nur noch die (hoffentlich) bessere bildquali
wie auch immer...ich werd bei der Ier-Version bleiben - es sei denn ich kann 1 zu 1 tauschen

 

[Marcellino]

AW: 70-200 2.8l mkii

Vielleicht wird es ja der Knaller im Zusammenwirken mit 'nem 2x- Extender

Wir werden es ja eh sehen.

Wie lange dauert es denn Eurer Erfahrung nach, bis man mit den ersten Auslieferungen nach der Produktankündigung rechnen kann?

 

[DSLR-Canonier]

AW: 70-200 2.8l mkii

Der Hybrid-IS gleicht laterale Verschiebungen aus.
Ich hätte das auch bei nem Tele nützlich gefunden.

Wie lange dauert es denn Eurer Erfahrung nach, bis man mit den ersten Auslieferungen nach der Produktankündigung rechnen kann?

Bei der 7D dauerte es genau einen Monat.

 

[ElekTron87]

AW: 70-200 2.8l mkii

Im ersten Augenblick dachte ich, mh ******e, gerade gebraucht gekauft und schon kommts neue raus, hat der Verkäufer ja genau im richtigen Moment verkauft, aber wenn ich mir das Datenblatt so durchlese, dann bin ich immer noch glücklich mit meinem Schnäppchen.

Ach ja:

Die werden doch nicht nun auch bei den Ls die Streuli weglassen

danke dass endlich mal jemand sagt wie das Teil wirklich heißt.^^

 

[extraelm]

AW: 70-200 2.8l mkii

Weiß nicht warum hier manche wegen dem Preis raunzen, das alte hatte UVP 2259, die UVP vom neuen ist also durchaus verständlich.

 

[zzzip]

AW: 70-200 2.8l mkii

Vielleicht wird es ja der Knaller im Zusammenwirken mit 'nem 2x- Extender

Und nicht nur damit, sondern auch den Sensoren der 5D2 un d der kommenden 1Ds4. Die aktuelle Version der Optik ist ja OK, aber nicht wirklich prickelnd.

 

[JungFlorian]

AW: 70-200 2.8l mkii

So schön 2,8 bei der Brennweite auch ist ,eine Reiseobjektiv ist es def. nicht.

Mir sind die 1,XXX KG viel zu schwer um dauerhaft am Tsg mit rum zu schleppen.

 

[chickenhead]

AW: 70-200 2.8l mkii

Der Blendenaufpreis ist nicht so arg. Gibts schlimmere Beispiele.

85mm 1.8 = 350€
85mm 1.2 = 1900€

200mm 2.8 = 700€
200mm 2 IS = 5000€

300mm 4 IS = 1300€
300mm 2.8 IS = 4000€

70-200 4 IS = 1000€
70-200 2.8 IS II = 2400€

Das 200mm schießt den Vogel ab.

Hat ja noch den Bonus, das es nicht nur eine Blend mehr hat, sondern auch anoch den IS zusätzlich

 

[stally]

AW: 70-200 2.8l mkii

Nur auf dem Gebrauchtmarkt ....

Na das hoffe ich mal stark

 

[sighthound]

AW: 70-200 2.8l mkii

Hmm.. ein 14-24 wäre mir lieber gewesen
Naja, ich bin mit der ersten Version zufrieden, aber die 0,2m mehr Naheinstellgrenze könnte manchmal schon nützlich sein...

 

[Blubberlubber]

AW: 70-200 2.8l mkii

jop, 0,2m sind ja schon ein batzen jetzt brauch ich nur noch das geld dafür...

 

[Gast_29767]

AW: 70-200 2.8l mkii

So schön 2,8 bei der Brennweite auch ist ,eine Reiseobjektiv ist es def. nicht.

Mir sind die 1,XXX KG viel zu schwer um dauerhaft am Tsg mit rum zu schleppen.

Den ganzen tag mitrumschleppen ist sogar mit dem 300mm 2.8 IS möglich und das hat 2,6kg.

 

[ElekTron87]

AW: 70-200 2.8l mkii

Den ganzen tag mitrumschleppen ist sogar mit dem 300mm 2.8 IS möglich und das hat 2,6kg.

Ich verstehe auch nie warum die läppischen 2 kg denn so ein no go darstellen. Ist halt kein Pencake aber die Linse ist trotzdem nen göttliches Immerdrauftele, damit laufe ich tagelang am Stück durch die Pampa ohne das was zwickt und kneift. :-D

 

[BlackPanther]

AW: 70-200 2.8l mkii

Hmm.. ein 14-24 wäre mir lieber gewesen
Naja, ich bin mit der ersten Version zufrieden, aber die 0,2m mehr Naheinstellgrenze könnte manchmal schon nützlich sein...

OT: Ich dachte du hast gewechselt Wolfrüde?

On topic::

Sehen wir es doch als Produktpflege. Wie wars denn bei dem Nikon-Äquivalent? Besserer Stabi + Qualitätsverbesserung? Eine gute Linse noch besser zu machen ist doch völlig in ordnung

 

[Wolfgang350D]

AW: 70-200 2.8l mkii

Der Blendenaufpreis ist nicht so arg. Gibts schlimmere Beispiele.

...

200mm 2.8 = 700€
200mm 2 IS = 5000€

...

Das 200mm schießt den Vogel ab.

Ist ja auch eine Blende PLUS IS!

 

[juli29]

AW: 70-200 2.8l mkii

OT: Ich dachte du hast gewechselt Wolfrüde?

Dann wünsch ich mir das 12-24/4 eben, ich wechsel sicher nicht auf Nikon .

Sehen wir es doch als Produktpflege. Wie wars denn bei dem Nikon-Äquivalent? Besserer Stabi + Qualitätsverbesserung? Eine gute Linse noch besser zu machen ist doch völlig in ordnung

Es gibt aber doch andere Baustellen. Wenn mir eine Autobahn (= Weitwinkel o.a.) fehlt, sanier ich doch nicht die gut erhaltene Landstraße (70-200/2.8), welches bereits sehr gut ist . (Und jetzt werf mir keiner einen unpassenden Autovergleich vor .)