70-200 2.8 L mk II

[BlackPanther]

AW: 70-200 2.8l mkii

Den Preis finde ich keine riesengroße Überraschung. Auch wenn ich nicht gleich 2400 erwartet hätte.. Aber es ist immerhin ein brandneues Produkt! Der Preis wird wie auch beim alten mit der Zeit fallen Sein geld wird es aber bestimmt wert sein!

 

[Wochenendfotograf]

AW: 70-200 2.8l mkii

Genau das glaub ich nicht, es gibt genug Objektive des gehobenen Preissements von Canon, die neu aufgelegt und trotzdem die "alten" nicht haben abstinken lassen.

Bestes Beispiel: EF 2.8/14mm

Preischart Mark II 365 Tage

Und dazu der aktuelle zum Mark I

Und das hat sich einfach mal um über 200€ verteuert und das ist nur der jeweils immer günstigste Preis. Bis zu einem gewissen Punkt gehts schon leicht bergab, aber dann kommts ganz dicke

Begründet ist der Preis wohl darin, dass es immer wenige neu zu kaufen gibt, die alte Formel aus Angebot und Nachfrage.
Zum Gebrauchtpreis sag ich mal das, was immer zu sehen ist: Man orientiert sich an den Neupreisen bei dem aktuellen Kurs. Als damals die Objektive vieler Hersteller teurer wurden, haben flux auch die Gebrauchtpreise angezogen, oder zumindest gab es Versuche.

Das 16-35 2.8 kostet in der Ier Version auch etwa 200€ mehr als das neue IIer ...

 

[martinth]

AW: 70-200 2.8l mkii

Bei dpreview steht irgendwie nichts über den IS... ist das denn jetzt der neue Hybrid IS???

 

[Bobyg]

AW: 70-200 2.8l mkii

Das hier könnte auch noch interessant sein:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=150&modelid=19092

Kann jemand was zu den Charts sagen? Auch im Vergleich zum Mk I ?

Auf die schnelle laut den MTF soll das neue bei offenblende etwas schärfer (edit: und mit besserer kontrastübertragung) sein
edit2: habs gerade mit den MTF des 20-200/4 IS USM verglichen, also in etwa ist das neue 2.8 bei offenblende so gut wie das f/4 bei offenblende
Oder brauche ich doch brille?

 

[maui]

AW: 70-200 2.8l mkii

Steht schon irdendwo, ob sich der IS schneller einpendelt?


Edit:

Canon USA
Lens Cap, Lens Hood & Pouch:
Lens Hood ET-87 (not included)

 

[Wochenendfotograf]

AW: 70-200 2.8l mkii

Bei dpreview steht irgendwie nichts über den IS... ist das denn jetzt der neue Hybrid IS???

In den Technischen Daten stehen die (so deute ich es) zwei bekannten IS-Modi, hätte er Hybrid-IS, ich denke dann hätten sie auch Hybrid-IS hingeschrieben.

 

[the photographer]

AW: 70-200 2.8l mkii

Tolles Objektiv! Allerdings ist der Preis schon krass!
Aber ich werde es mir ganz sicher nocht zulegen.
Warum ist auf canon.de nichts zu sehen?

 

[Marcellino]

AW: 70-200 2.8l mkii

Genau darauf hab ich auch gewartet

Es scheint ja wirklich eine komplette Neukonstruktion zu sein, da bin ich mal auf die ersten Ergebnisse gespannt. Ich hatte immer befürchtet, dass man nur den IS "modernisiert".

 

[jar]

AW: 70-200 2.8l mkii

Genau darauf hab ich auch gewartet

Es scheint ja wirklich eine komplette Neukonstruktion zu sein, da bin ich mal auf die ersten Ergebnisse gespannt. Ich hatte immer befürchtet, dass man nur den IS "modernisiert".

wieso befürchtet ?

der olle IS war (IMHO) ziemlich empfindlich, ich finde sowas darf nicht kaputt gehen

1 Pluspunkt und hoffen das der besser ist

ich fand das IS immer etwas weich und hoffe das es nun besser ist

2 Pluspunkt

ich denke schon scharf drüber nach, war früher IS Gegner aber so langsam....

 

[BlackPanther]

AW: 70-200 2.8l mkii

Der Hybrid IS war doch nur im Nahbereich (also eigentlich nur für Makro-Optiken) gedacht oder?

Ich wünsche dem Opjektiv einen solch starken IS wie die 4er Version (das Datenblatt sagt es zumindest )

 

[Dr. Scholz]

AW: 70-200 2.8l mkii

Genau das glaub ich nicht, es gibt genug Objektive des gehobenen Preissements von Canon, die neu aufgelegt und trotzdem die "alten" nicht haben abstinken lassen.
...

Yepp! Die Teile bleiben auch in der alten Version teuer.

Äh... gut so!

 

[moe7]

AW: 70-200 2.8l mkii

der Preis ist irgendwie ............... "ungemütlich"

 

[Marcellino]

AW: 70-200 2.8l mkii

wieso befürchtet ?

der olle IS war (IMHO) ziemlich empfindlich, ich finde sowas darf nicht kaputt gehen

1 Pluspunkt und hoffen das der besser ist

ich fand das IS immer etwas weich und hoffe das es nun besser ist

2 Pluspunkt

ich denke schon scharf drüber nach, war früher IS Gegner aber so langsam....

War nicht auf den IS bezogen und soll auch nicht die Leistung des alten Objektivs in Frage stellen.

Vielleicht gibt es ja insgesamt doch eine Steigerung in der Bildqualität gegenüber dem alten - so ist es vielleicht besser ausgedrückt.

 

[3tagebart]

AW: 70-200 2.8l mkii

Edit:
Canon USA
Lens Cap, Lens Hood & Pouch:
Lens Hood ET-87 (not included)

Die werden doch nicht nun auch bei den Ls die Streuli weglassen

 

[Grabenfotograf]

AW: 70-200 2.8l mkii

Hi,

aber wer bezahlt denn die UVP? Am Markt wird die Linse hoffentlich um die 1900 kosten oder mit viel Hoffen 1800.

 

[Dr. Scholz]

AW: 70-200 2.8l mkii

Die werden doch nicht nun auch bei den Ls die Streuli weglassen

Die gibt's dann aus China für 5,00 Euro.

 

[braunschweiger]

AW: 70-200 2.8l mkii

Na ob das die Welt ist mag ich bezweifeln.
Zumal die 2,8er mit IS die bei uns in gebrauch sind alle knackscharf sind.
Aber wer das neuste bracht mal los die Wirtschaft ankurbeln.
Bei uns warten schon einige auf die Angebote der alten 2,8er

 

[Marcellino]

AW: 70-200 2.8l mkii

Seit gerade eben ist es übrigens bei canon.de zu finden

http://www.canon.de/For_Home/Produc...enses/EF_70-200mm_f_f2.8L_IS_II_USM/index.asp

 

[Gast_29767]

AW: 70-200 2.8l mkii

Der Blendenaufpreis ist nicht so arg. Gibts schlimmere Beispiele.

85mm 1.8 = 350€
85mm 1.2 = 1900€

200mm 2.8 = 700€
200mm 2 IS = 5000€

300mm 4 IS = 1300€
300mm 2.8 IS = 4000€

70-200 4 IS = 1000€
70-200 2.8 IS II = 2400€

Das 200mm schießt den Vogel ab.

 

[Grabenfotograf]

AW: 70-200 2.8l mkii

Die werden doch nicht nun auch bei den Ls die Streuli weglassen

Von Canon.de:
Zubehör
Im Lieferumfang des Objektivs sind die Gegenlichtblende ET-87, eine abnehmbare Stativschelle und der Objektivbeutel LZ1326 enthalten.