70-200 2.8 L mk II

[Gast_29767]

AW: 70-200 2.8l mkii

Ich vermute das man es unter 2000€ nicht zu haben sein wird.

 

[iPhotography]

AW: 70-200 2.8l mkii

für mich eigentlich eher uninteressant, aber dennoch hoffe ich, dass durch diese linse die gebrauchtpreise vlt. ein kleinwenig sinken werden z.b. für das:

70-200 f4 L USM
70-200 f2,8 L USM

oder sollte ich mir da eher keine hoffnunge machen, als armer student?

 

[[Fr@gles]]

AW: 70-200 2.8l mkii

70-200 f4 L USM
70-200 f2,8 L USM

oder sollte ich mir da eher keine hoffnunge machen, als armer student?

Gerade für die beiden genannten Objektive würde ich mir da keine Hoffnungen machen. Das 70-200 2,8 L ohne IS ist immer noch eine echte Hausnummer und das 70-200 f4 hat ein Pendant mit IS welches deutlich teurer ist und noch schärfer abbildet.

Warum sollten gerade diese Preise sinken? Das 70-200 2,8 L IS wird ein wenig Federn lassen müssen, aber gewaltige Preissenkungen sind da ebenfalls eher nicht zu erwarten.

 

[Gerlach]

AW: 70-200 2.8l mkii

Mich würde vor allem interessieren, ob das Gegenlichtverhalten verbessert wurde. Da hat das 70-200/2.8L IS meiner Meinung nach seine größte Schwäche. Als Beispiel habe ich ein Foto angehängt bei dem der Kontrast am Bildrand unten massiv abfällt.

 

[iaby]

AW: 70-200 2.8l mkii

Hier mal der offizielle Pressebericht von Canon, mit Bild des Lens-Hood:
http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20100105_ef70-20028lis.html

Habs gerade mal mit meinem ET-86 verglichen: Mir fällt ein komischer Knubbel auf der linken Seite des ET-87 auf, sonst sieht es gleich aus.

 

[Fremus]

AW: 70-200 2.8l mkii

Laut CalumetPhotoDE 2959€ inkl. Mwst
*Edit: Hätte ja nicht gedacht, dass Twitter mal für was gut ist... Hierher: http://twitter.com/CalumetPhotoDE

 

[bochboch]

AW: 70-200 2.8l mkii

Laut Canon Homepage solls - UVP - 2399 Euronen kosten.

 

[puffy 400d]

AW: 70-200 2.8l mkii

2959€ inkl. Mwst

Soll man da eher lachen oder weinen.......

 

[jar]

AW: 70-200 2.8l mkii

Laut CalumetPhotoDE 2959€ inkl. Mwst

wenn das Teil wenigstens die 300gr leichter wäre, oder endlich mal wirklich TC tauglich dann vielleicht, aber fast 3k never.....

da kann ich ja zu Nikon auswandern wenn ich die Preise zahlen will

 

[Fremus]

AW: 70-200 2.8l mkii

Jap wurde auf 2,4k korrigiert. Auch noch zu viel ^^

 

[Jimmi]

AW: 70-200 2.8l mkii

Wurde mal Zeit, das alte ist schärfetechnisch ja nicht gerade der Hit.

 

[Okami]

AW: 70-200 2.8l mkii

Hier mal der offizielle Pressebericht von Canon, mit Bild des Lens-Hood:
http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20100105_ef70-20028lis.html

Habs gerade mal mit meinem ET-86 verglichen: Mir fällt ein komischer Knubbel auf der linken Seite des ET-87 auf, sonst sieht es gleich aus.

Naja, dafür noch mattiert, die Alte glänzte ein bisschen.

 

[iaby]

AW: 70-200 2.8l mkii

Das hier könnte auch noch interessant sein:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=150&modelid=19092

Kann jemand was zu den Charts sagen? Auch im Vergleich zum Mk I ?

 

[max1l]

AW: 70-200 2.8l mkii

Canon EF 70-200mm 1:2,8L IS II USM:
Leistungsstarkes Telezoomobjektiv für Foto-Profis


Krefeld, 05.01.2010

Canon erweitert im Objektivbereich seine hochwertige professionelle L-Serie um das neue Telezoomobjektiv EF 70-200mm 1:2,8L IS II USM. Tipps und Anregungen aus dem Profi-Fotografenlager flossen in die Entwicklung des
Nachfolgemodells des äußerst beliebten EF 70-200mm 1:2,8L IS USM ein. Das neue Objektiv ist ab März 2010 zum Preis von 2399* Euro im Fachhandel erhältlich.

Weiter im Text geht es hier:
http://www.canon.de/About_Us/Press_...EF_70-200mm_f2.8L_IS_II_USM_Press_Release.asp


* Unverbindliche Preisempfehlung inkl. Mehrwertsteuer der Canon Deutschland GmbH. Irrtümer und technische Änderungen vorbehalten.

...

 

[jar]

AW: 70-200 2.8l mkii

Jap wurde auf 2,4k korrigiert. Auch noch zu viel ^^

grünau und warum schreiben die ab März wenn Canon USA schreibt Auslieferung ab April ?

OK D ist näher dran als USA....

 

[gruenlein]

AW: 70-200 2.8l mkii

is ja n witz, da kauf ich mir lieber die 1 D Mark III

eine Blende mehr wie das f/4 IS und gleich doppelt so teuer??

 

[tsoe]

AW: 70-200 2.8l mkii

Jap wurde auf 2,4k korrigiert. Auch noch zu viel ^^

Nun ja, (für mich) ebenfalls keine Überraschung. Natürlich hat man sich an Nikon (2,5K) orientiert.

 

[Jart]

AW: 70-200 2.8l mkii

Wow, ich habe für mein niegelnagelneues, im September 2009 hergestelltes 70-200mm 2,8 1050€ gezahlt. 1300€ für einen IS? Naja.

 

[Okami]

AW: 70-200 2.8l mkii

is ja n witz, da kauf ich mir lieber die 1 D Mark III

eine Blende mehr wie das f/4 IS und gleich doppelt so teuer??

Naja, Lichtstärke kostet eben - so ist das nunmal.
Schau mal ein 300er an - das 2.8er kostet knapp 4x soviel wie das 4er...

Siehs Positiv - "wir" können zwischen 4 Modellen wählen - Nikonianer tun sich da schon ein bisschen schwerer *gg*

 

[KHZ]

AW: 70-200 2.8l mkii

eine Blende mehr wie das f/4 IS und gleich doppelt so teuer??

Eine Blende mehr ist ja auch doppelt so viel Licht